Лишний раз убеждаюсь в необходимости приобретения видеорегистратора. А водитель и впрямь мог в самом начале объяснить причину вынужденной остановки.
Это сообщение отредактировал Svintus - 3 авг 2011 в 12:46
Блин, то ли я ПДД забыл... Но я действительно увидел нарушение ПДД в его, водителя, действиях. В 95% если с гайцами нормально разговариваешь, то все заканчивается "Счастливого пути!" через 3 минуты. Ну или 10 в тяжелых случаях. Не платил еще ни одного штрафа и ни разу не давал взятку. Хотя 1 раз явно нарушил и был остановлен и готов даже был платить штраф, но... видимо ПИДРу протокол был "не нужен".
Водила крутой, конечно, 100 рублей отбил. Нарушение правил остановки или стоянки ТС наказывается предупреждением или штрафом в размере 100 рублей. Если административное нарушение в силу своей незначительности предусматривает не наложение штрафа, а, на усмотрение инспектора, предупреждение, то этот вопрос можно решить в устном порядке, на месте. Всего лишь объяснить причину остановки по-человечески. Но водитель предпочёл "включить быка", поэтому обе стороны потратили длительное время на соревнование кто кого перебычит. В конечном итоге победил водитель.
Мне, например, пару раз за не пристёгнутый ремень, за который штраф 1000 рублей, выписывали 100 рублей будто я нарушил незначительно скоростной режим. Я никогда не уговариваю, не заискиваю. Мне пофигу, я нарушаю редко, но если нарушил, просто спокойно плачу. Но когда разговариваешь с инспектором по-человечески, в ответ получаешь такое же отношение. Просто объяснял, почему не пристегнулся, совсем немного проехать надо было и говоришь, ну что делать, раз нарушил, пишите бумагу. Инспектор сам говорит, давайте я вам минималку напишу. Вот и все дела.
Водитель мотивировал причину остановки, убирая ивыбрасывая проволоку - просто регистратор этот момент не заснял, так как был направлен вперед + звучала громко музыка. Вообще Лабрадор грамотный водитель, спокойный как питон.
Водила крутой, конечно, 100 рублей отбил. Нарушение правил остановки или стоянки ТС наказывается предупреждением или штрафом в размере 100 рублей. Если административное нарушение в силу своей незначительности предусматривает не наложение штрафа, а, на усмотрение инспектора, предупреждение, то этот вопрос можно решить в устном порядке, на месте. Всего лишь объяснить причину остановки по-человечески. Но водитель предпочёл "включить быка", поэтому обе стороны потратили длительное время на соревнование кто кого перебычит. В конечном итоге победил водитель.
Мне, например, пару раз за не пристёгнутый ремень, за который штраф 1000 рублей, выписывали 100 рублей будто я нарушил незначительно скоростной режим. Я никогда не уговариваю, не заискиваю. Мне пофигу, я нарушаю редко, но если нарушил, просто спокойно плачу. Но когда разговариваешь с инспектором по-человечески, в ответ получаешь такое же отношение. Просто объяснял, почему не пристегнулся, совсем немного проехать надо было и говоришь, ну что делать, раз нарушил, пишите бумагу. Инспектор сам говорит, давайте я вам минималку напишу. Вот и все дела.
Это понятно что всегда можно договориться, за минималку или за индивидуальное вознаграждение, вот только одно но, ГАИшник - представитель власти и должен действовать по установленным правилам, а не в соответствии со своими искаженными фанатизиями о том, что можно, а что нельзя. В той ситации, всё что требовалось, это заполнить протокол, получить возражения и ходатайства и предать их на комиссию, а не выёбываться перед камерой.
Как показал этот ролик, ГАИшники поступили не то, что не правильно, а даже незаконно. Отсюда вывод - хотят быть людьми, пускай поступают как люди, а не как свиньи в фуражках.
ЗЫ: сам отмазываюсь от вполне реальных наказаний с помощью всяких юридических заковырок. и всё благодаря полуграмотным ГАИшникам, которые, то протокол не правильно заполнят, то хуету малопонятную напишут. По этой причине, я не сторонник повышения уровня инетеллекта этих серых существ пускай тупят дальше
Водила сказочный далпайоп ... ходатайство которое он просил рассмотреть, имеет право рассматривать в соответствии с ГПК РФ Мировой суд, именно его подведомственность ... в процессе он имеет право высказать свою позицию, а именно не согласие с постановлением, а также мог просить прекратить в отношение его производства в связи с малозначительность правонарушения ... Далее уже суд и а не работник ГИБДД выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!! С печатью блеать!!!
Водила сказочный далпайоп ... ходатайство которое он просил рассмотреть, имеет право рассматривать в соответствии с ГПК РФ Мировой суд, именно его подведомственность ... в процессе он имеет право высказать свою позицию, а именно не согласие с постановлением, а также мог просить прекратить в отношение его производства в связи с малозначительность правонарушения ... Далее уже суд и а не работник ГИБДД выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!! С печатью блеать!!!
сей аффтор, долбоёп еще более сказочный.
Причём тут ГПК???? Ещё бы лесной и водный кодекс приплёл. Есть КоАП, там-то все нормы и содержатся: Статья 24.4. КоАП РФ "Ходатайства"
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
ЗЫ: Учи матчасть, а то из ГАИ выгонят, ператтестация всё-таки
Это сообщение отредактировал ivan100 - 3 авг 2011 в 14:19
Блин,вот сколько по дорогам нашей родины езжу,но вот таких ситуаций не было. Может как ты к человеку,так и он к тебе? Не нравятся мне такие водители и тем более все эти видео. Ладно бы действительно разводили автора гайцы,а тут выведенного яйца дело не стоит. Только время теряешь.
Водила сказочный далпайоп ... ходатайство которое он просил рассмотреть, имеет право рассматривать в соответствии с ГПК РФ Мировой суд, именно его подведомственность ... в процессе он имеет право высказать свою позицию, а именно не согласие с постановлением, а также мог просить прекратить в отношение его производства в связи с малозначительность правонарушения ... Далее уже суд и а не работник ГИБДД выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!! С печатью блеать!!!
КоАП РФ: Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в данном случае дело находилось в производстве ИДПС, он и должен был рассмотреть ходатайство и вынести соответствующее определение.
Цитата (FeeLS @ 3.08.2011 - 14:45) Водила сказочный далпайоп ... ходатайство которое он просил рассмотреть, имеет право рассматривать в соответствии с ГПК РФ Мировой суд, именно его подведомственность ... в процессе он имеет право высказать свою позицию, а именно не согласие с постановлением, а также мог просить прекратить в отношение его производства в связи с малозначительность правонарушения ... Далее уже суд и а не работник ГИБДД выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!! С печатью блеать!!!
сей аффтор, долбоёп еще более сказочный.
Причём тут ГПК???? Ещё бы лесной и водный кодекс приплёл. Есть КоАП, там-то все нормы и содержатся: Статья 24.4. КоАП РФ "Ходатайства"
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
ЗЫ: Учи матчасть, а то из ГАИ выгонят, ператтестация всё-таки
Блин,вот сколько по дорогам нашей родины езжу,но вот таких ситуаций не было. Может как ты к человеку,так и он к тебе? Не нравятся мне такие водители и тем более все эти видео. Ладно бы действительно разводили автора гайцы,а тут выведенного яйца дело не стоит. Только время теряешь.
Базара, как говориться, нет. Чувак явно провокатор, а менты повелись на провокацию и накосячили, вот и всё. От этого суть дела-то не изменилась.
имхо хрень какая то..встал непойми как, движение задним ходом...качание прав..времени свободного много, вот и все. хорошо кому видео дало какую нить полезную инфу, но смогут ли они ее применить в деле-сомневаюсь. зы:защитников водителя тут толпа собралась)) я против него лично ничего не имею, учить нужно гайцев, и добиваться чтоб вели себя норм тоже, но конкретно это видео херня на 20 минут имхо.
Мне, например, пару раз за не пристёгнутый ремень, за который штраф 1000 рублей, выписывали 100 рублей будто я нарушил незначительно скоростной режим.
Ты думаешь, они это по доброте душевной делают? Им тупо в этот день надо было 50 штрафов по скоростному режиму выписать. Очень часто такое происходит. Мне, например, недавно выписали "переход улицы в неположенном месте", а должны были по идеи выписать штраф по превышению скорости.
Блин, такой манёвр задним ходом и в голову не пришло бы совершить. Знак "стоянка запрещена" вполне позволял выйти и вытащить проволочку из колеса без лишнего геморроя. Но автору хотелось потроллить...
а откуда в Пулково МИЛИЦИОНЕРЫ ? Баяните? Думаю лучше заплатить 5баксов и выйграть 3 часа с друзьями/сискастой девушкой, чем вставлять мозги безмозглым. Еще наш профессор на первом уроке говорил: 1. не спорь с дураками 2. не спорь с профессором. 3. если профессор не прав, см. пункт 1)
Это сообщение отредактировал Saiga - 3 авг 2011 в 16:16
не люблю гаишников и таможенников!!! Но автор - реальный мозгоеб и если бы таких людей было по-меньше, то жизнь была бы по-проще и по-лучше!!!! нарушил -отвечай, а то целку умную строит из себя (еще манера разговора как посрать не дали) Это сообщение отредактировал dbm123 - 3 авг 2011 в 16:15
я сам на этой площадке стоял, только заехал не задом, а мордой. нужно было по телефону поговорить. через некоторое время мимо прошел дпсник, посмотрел в мою сторону, но не подошел. вообще не понимаю хрена ли там гайцы пасутся. никакой вообще необходимости в них там нету. видимо, только докапываться к тем, кто там припарковался.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и всё благодаря полуграмотным ГАИшникам, которые, то протокол не правильно заполнят, то хуету малопонятную напишут. По этой причине, я не сторонник повышения уровня инетеллекта этих серых существ 
пускай тупят дальше 
yaplakal.com