Снять то можно и за 4 дня и за 12 тыщ долларов. Только вот пост обработка стоит намного дороже, и занимает намного больше времени, потому что это компьютерные мощности и специалисты.
Хм...
В этом сериале некоторые сцены где нужны спецефекты , не были сняты, сославшись на ограниченность бюджета , хотя я бы не проч чтобы были такие спецефекты за 12 тыщ, они же тратят на них куда большие суммы...
Странно, может у них завышенные требования, в кинематографе?
И что такое пост-обработка?
Это сообщение отредактировал dim4eg123 - 5 авг 2011 в 12:00
Современные возможности композинга поражают, и самое главное что это делается быстро и дешего.
Такие эффекты нихуя не дешевые. Дешевле конечно чем в натуральную величину все декорация строить, но цены за 6 долларовых нулей переваливают.
Видели знаменитый ролик про сцену высадки в Нормандии, которую сняли 3 чудика за 4 дня? Обошлось в 12к уев, если не ошибаюсь, или около того. По эффектности мало уступала сцене из Спасения Райана.
Снять то можно и за 4 дня и за 12 тыщ долларов. Только вот пост обработка стоит намного дороже, и занимает намного больше времени, потому что это компьютерные мощности и специалисты.
честно говоря ролик впечатлил, но группки бегущих по-трое солдат доставили. хотя фактически на коленке снято.
задумывался уже над этим. прикольно наверное, когда какой-нибудь актер потом идет на премьеру со своей подругой. И она в процессе просмотра, замирая, спрашивает: -а не страшно тебе было на краю пропасти стоять? а он ей: -да х.з. Я вообще не помню, чтоб там эта пропасть была!
Современные возможности композинга поражают, и самое главное что это делается быстро и дешего.
Такие эффекты нихуя не дешевые. Дешевле конечно чем в натуральную величину все декорация строить, но цены за 6 долларовых нулей переваливают.
Видели знаменитый ролик про сцену высадки в Нормандии, которую сняли 3 чудика за 4 дня? Обошлось в 12к уев, если не ошибаюсь, или около того. По эффектности мало уступала сцене из Спасения Райана.
Снять то можно и за 4 дня и за 12 тыщ долларов. Только вот пост обработка стоит намного дороже, и занимает намного больше времени, потому что это компьютерные мощности и специалисты.
В описании ролика написано, что у них бюджета не хватило даже на 3-е резиновое ружье. Пост-обработка заняла 6 недель, потому что ее делали после основной работы в нерабочее время. Использовали After Effects и немножко Майю. Обе программы вполне работоспособны на современных домашних компах с процами вроде i5, видюшкой за 250 уе и 8 гигами памяти.
Почему столько стоят спецэффекты в большом кино? Вопрос. Вполне возможно, что потому, что там тоже надо денежку отмыть и попилить.
Еще один пример - фильм "Охота на Горлума" с полным бюджетом в 3000 долларов. Ясен пень, что до работы Джексона ему далеко, но "Властелин Колец" обошелся в 300 млн, а результат явно не в 100 000 раз лучше.
Эти спецэффекты ничто, по сравнению с тем, какие спецэффекты в арсенале сегодняшних модниц. Знакомишься в обалденную красавицу, влюбляешься, женишься.. И улыбка у нее белоснешная, и пушистые длинные ресницы, и глаза бездонные цвета морской волны,...
А наутро после свадьбы на прикроватной тумбочке находишь - вставную челюсть, контактные линзы, накладные ресницы, пластиковые ногти, надувные сиськи.. и тд.. и обходится все это куда меньше шести нулей. А главное, главное-то - все сама, своими руками.. Без помощи каких-то там студий )))
мы еще парики носим и стягивающее нижнее белье, чтоб жира и целлюлита не было видно))) и очки, чтоб умней казаться, и туфли на высоких каблуках, чтоб ноги длиннее выглядели)))
Современные возможности композинга поражают, и самое главное что это делается быстро и дешего.
Такие эффекты нихуя не дешевые. Дешевле конечно чем в натуральную величину все декорация строить, но цены за 6 долларовых нулей переваливают.
Видели знаменитый ролик про сцену высадки в Нормандии, которую сняли 3 чудика за 4 дня? Обошлось в 12к уев, если не ошибаюсь, или около того. По эффектности мало уступала сцене из Спасения Райана.
Снять то можно и за 4 дня и за 12 тыщ долларов. Только вот пост обработка стоит намного дороже, и занимает намного больше времени, потому что это компьютерные мощности и специалисты.
В описании ролика написано, что у них бюджета не хватило даже на 3-е резиновое ружье. Пост-обработка заняла 6 недель, потому что ее делали после основной работы в нерабочее время. Использовали After Effects и немножко Майю. Обе программы вполне работоспособны на современных домашних компах с процами вроде i5, видюшкой за 250 уе и 8 гигами памяти.
Почему столько стоят спецэффекты в большом кино? Вопрос. Вполне возможно, что потому, что там тоже надо денежку отмыть и попилить.
Еще один пример - фильм "Охота на Горлума" с полным бюджетом в 3000 долларов. Ясен пень, что до работы Джексона ему далеко, но "Властелин Колец" обошелся в 300 млн, а результат явно не в 100 000 раз лучше.
Да в том то и дело что в основном использовался Афтер Эффект. И немножко Маю. В крупном кино Маю используют множко. И мощности обработки совсем другие нужны. Я 3Д занимаю - знаю о чем говорю. Крупные проекты на мощных вычислительных центрах считают. Афтером 2 картинки совместить по средствам зеленого/синего экрана много ума не надо... Хотя конечно они молодцы. Вообще в крупном кино используются не Афтер и Мая, а зачастую своё фирменное ПО, которое стоит в разы дороже Афтера и Маи.
Современные возможности композинга поражают, и самое главное что это делается быстро и дешего.
Такие эффекты нихуя не дешевые. Дешевле конечно чем в натуральную величину все декорация строить, но цены за 6 долларовых нулей переваливают.
Видели знаменитый ролик про сцену высадки в Нормандии, которую сняли 3 чудика за 4 дня? Обошлось в 12к уев, если не ошибаюсь, или около того. По эффектности мало уступала сцене из Спасения Райана.
Снять то можно и за 4 дня и за 12 тыщ долларов. Только вот пост обработка стоит намного дороже, и занимает намного больше времени, потому что это компьютерные мощности и специалисты.
В описании ролика написано, что у них бюджета не хватило даже на 3-е резиновое ружье. Пост-обработка заняла 6 недель, потому что ее делали после основной работы в нерабочее время. Использовали After Effects и немножко Майю. Обе программы вполне работоспособны на современных домашних компах с процами вроде i5, видюшкой за 250 уе и 8 гигами памяти.
Почему столько стоят спецэффекты в большом кино? Вопрос. Вполне возможно, что потому, что там тоже надо денежку отмыть и попилить.
Еще один пример - фильм "Охота на Горлума" с полным бюджетом в 3000 долларов. Ясен пень, что до работы Джексона ему далеко, но "Властелин Колец" обошелся в 300 млн, а результат явно не в 100 000 раз лучше.
Да в том то и дело что в основном использовался Афтер Эффект. И немножко Маю. В крупном кино Маю используют множко. И мощности обработки совсем другие нужны. Я 3Д занимаю - знаю о чем говорю. Крупные проекты на мощных вычислительных центрах считают. Афтером 2 картинки совместить по средствам зеленого/синего экрана много ума не надо... Хотя конечно они молодцы. Вообще в крупном кино используются не Афтер и Мая, а зачастую своё фирменное ПО, которое стоит в разы дороже Афтера и Маи.
Я не возражаю, что можно выкопать яму лопатой, а можно специально сконструированным плазменным буром. Вопрос в другом - нахуя?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пост-обработка заняла 6 недель, потому что ее делали после основной работы в нерабочее время. Использовали After Effects и немножко Майю. Обе программы вполне работоспособны на современных домашних компах с процами вроде i5, видюшкой за 250 уе и 8 гигами памяти.
yaplakal.com