По сюжету - В направлении Перми по мосту двигался автомобиль ВАЗ-2114, водитель которого допустил наезд на стоящий на проезжей части аварийный ВАЗ-11183 (Калина). В Калине находились две женщины и семилетний мальчик - сын водителя. В момент ДТП женщина-водитель находилась перед открытым капотом заглохшей машины. От удара автомобиль ВАЗ-11183 наехал на автомобилистку. В результате ДТП пострадала водитель Калины, ее семилетний сын, и водитель ВАЗ-21144 - все с травмами, ушибами, ссадинами и переломами были госпитализированы.
По сюжету - В направлении Перми по мосту двигался автомобиль ВАЗ-2114, водитель которого допустил наезд на стоящий на проезжей части аварийный ВАЗ-11183 (Калина). В Калине находились две женщины и семилетний мальчик - сын водителя. В момент ДТП женщина-водитель находилась перед открытым капотом заглохшей машины. От удара автомобиль ВАЗ-11183 наехал на автомобилистку. В результате ДТП пострадала водитель Калины, ее семилетний сын, и водитель ВАЗ-21144 - все с травмами, ушибами, ссадинами и переломами были госпитализированы.
машина двигалась. стоит ровно, значит встала не колом из-за проблем с ходовой. накатом можно было без проблем уйти на обочину. вправо машина при ударе пошла потому что на ручнике стояла, а ручник на жигулях вовсе не обязан работать на обоих колесах.
вот убейте меня,я НЕ ПОНИМАЮ,как можно так встать.. одно дело-в пробке..ну затормозил,а тронуться уже не смог. так и встал. но тут-то он явно на скорости шел изначально. неужели водитель не чувствует,что у него педаль газа "пропала"? или движок заглох? ну можно ж перестроиться и на инерции на обочину съехать.
Это сообщение отредактировал ShyCat - 11 авг 2011 в 12:37
"Приличную пробку собрал сегодня ПАЗик МУП «СПАТП» маршрута №8, сломавшись на улице Советской перед пешеходным переходом на площади Ленина. Автобус простоял перед переходом несколько часов. Почему-то водитель автобуса, забравшись под свою машину, ремонтировал её на месте происшествия. Неужели в МУП «СПАТП» нет эвакуатора, чтобы в случае поломки отбуксировать на базу сломанную технику, будь-то загруженная Советская, или пустая Нефтяная. Кстати, некоторые водители совсем не чурались объехать пробку по встречной полосе. Благо двойная сплошная тут практически стерлась, а новой разметки все еще нет."
Теоретически: женщина неправа, потому, что не выставила знак аварийной остановки. Практически: на Красавинском мосту дорога просматривается очень хорошо, и и так влететь можно только если вообще секунд 30 НЕ СМОТРЕТЬ на дорогу... Так что реально знак не помог бы - влетевший его всё равно не увидел бы. Ибо нефиг за рулем читать СМСки или листать телефонную книгу (больше ничего не могу предположить - что могло бы так отвлечь от дороги)
Это сообщение отредактировал Vicsam - 11 авг 2011 в 14:18
только я один заметил, по какой треэктории полетело повредженное авто? вправо по дуге. (правда непонятно, что он выглядывал под капотом. хз)
А если там колесо отвалилось или подшипник заклинило? и его хуй оттащишь. только на эвакуаторе.
знак аварийной остановки - на такой скорости да ещё и на такой оживлённой трассе. тоже - хуй заметишь.
имхо - судьба такая.
К стате, насчет знака аварийной остановки и правы и неправы. Вот что сказано в коментариях к ПДД: При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии, знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: 1) при дорожно-транспортном происшествии; 2) при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями (пункт 7.2 Правил дорожного движения). Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 метров от транспортного средства в населенных пунктах и 30 метров - вне населенных пунктов. Знак аварийной остановки представляет собой треугольник, имеющий красную светоотражающую кайму. Обязательность установки знака аварийной остановки в случаях, указанных в рассматриваемом пункте Правил, вызвана необходимостью заблаговременного предупреждения других участников дорожного движения о возможной опасности.
и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями (пункт 7.2 Правил дорожного движения) Тоесть на прямой видимости его ставить не обязательно, если остановка кратковременная, достаточно включить аварийную сигнализацию. А поскольку я постоянно езжу через Красавинский мост, знаю что видимость там прекрасная, в обоих направлениях. ИМХО
Двоякая ситуация. с одной стороны не поставил знак. с другой стороны. он то и стоял там меньше чем пол минуты пошел бы доставать знак в багажник так еще бы и припечатало. да и походу знак бы роли никакой не сыграл бы.
Это сообщение отредактировал maslokrad - 11 авг 2011 в 15:27
А знак аварийной остановки за 20-25 метров? Сам виноват по ходу. И даже кажется она, а не он.
Если слепой водила даже стоячее авто размером со слона не увидел, то о каком нахуё треугольнике может быть речь?
Речь идёт о треугольнике который ставится за 100м от машины, так что даже слепой водила его переехав заметит и успеет остановится!
Хотя, конечно, остановится в среднем ряду это жесть, не представляю что было у человека в голове!
PS. 100м по немецким правилам, если в России действительно 30м, то правда он нахер не нужен....
Это сообщение отредактировал AlexSnd - 11 авг 2011 в 15:27
Практически: на Красавинском мосту дорога просматривается очень хорошо, и и так влететь можно только если вообще секунд 30 НЕ СМОТРЕТЬ на дорогу...
Не совсем согласен с Вами по поводу, что Красавинский мост через Каму отлично просматривается - там такой излом (?) дороги по центру моста, что когда на него въезжаешь - не видишь того, что за серединой моста. По себе скажу мне там однажды в июне дико повезло. Ехал я в пять утра в Закамск, был уставший и сильно не торопился, ехал в крайнем правом. Немного не доезжая середины моста увидел, как со стороны Закамска вылетает груженый минивэн черного цвета, и несется со скоростью около 90-120 км/ч. Если бы я или другие участники движения, которые ехали в 1 и 2 полосах моста, ехали бы по правой - была бы страшная авария. Так что вот. Хотя, если судить по видео - то это было где то не над рекой, а около въездов.
Это сообщение отредактировал ПроХфессор - 11 авг 2011 в 16:13
На 0:14 чуть не словил, водила успел объехать... Дураки... Ну просто дураки те кто думает остановиться на скоростной дороге посередине, да еще и без последствий...
По сюжету - В направлении Перми по мосту двигался автомобиль ВАЗ-2114, водитель которого допустил наезд на стоящий на проезжей части аварийный ВАЗ-11183 (Калина). В Калине находились две женщины и семилетний мальчик - сын водителя. В момент ДТП женщина-водитель находилась перед открытым капотом заглохшей машины. От удара автомобиль ВАЗ-11183 наехал на автомобилистку. В результате ДТП пострадала водитель Калины, ее семилетний сын, и водитель ВАЗ-21144 - все с травмами, ушибами, ссадинами и переломами были госпитализированы.
Ч.Т.Д
Зы. Поправка вердикта водила - ТП.
вот задумался: ещё раз акцентирую внимание. (хотите - ми.нусуйте до потери сознания- имхо)
Цитата
ВАЗ-2114, и ВАЗ-11183 (Калина).
случайность? - отнюдь. я уже 11 лет за рулём, правда езжу по Киеву в соновном, НО если стоит какой-то уебан (не в обиду, но просто другого эпитета не придумаешь, когда из-за одного тела пробка на пол города) на аварийках на мосту или посреди оживлённой магистрали - то это в 90% случаев шежевр отечественного автопрома: или таврия/славута, или классика "Жигули", или новые Лады семейства"112 и прочие". оставшиеся 10% - это ушатаные иномарки.
в данном случае ничего удивительного - сломалась "Калина" (гореть ей и создателям в аду). не оттромозилась 2114 (хз что за корыто, но из тех же племён) - тоже ничего странного.
вывод: ув. водители, ради собственной безопасности и безопасности других участников движения НЕ ПОКУПАЙТЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ АВТО (даже новое) И ТАКЖЕ ВОЗДЕРЖИТЕСЬ ОТ ПОКУПОК БУРЖУЙСКОГО СТАРЬЯ!
Сломавшийся дятел, бесспорно, сказочный долбоёб, что не увёл машину на обочину. Всё-таки не танк - можно было и дотолкать, но увалень, влетевший в жопу, судя по видео, даже не собирался тормозить - либо брился, либо красилась. Оба хороши.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com