Водитель кошелька, конечно, мудило старое, но регистратор повел себя неправильно со стороны пдд. Лень рыться и выискивать цитаты, но суть в том, что нужно тормозить до последнего без изменения траектории. Тогда король (хорошо если не посмертно). Мой вердикт - обоюдка. Пысы.: вердикт мой относится к будущему решению суда, а не к моему.
Обоюдка? Хм, а с какой стати? Регистратор ушел на встречку? Так столкновение то произошло на ее полосе, а не на встречной. Тормозить должна была? Так вроде бы тормозила. Т.е. до последнего момента пыталась предотвратить столкновение. Ситуация по моему мнению очевидна, виноват на 100% броневичок-с.
Telllurian На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.
5.3.3 Знак 2.2 "Конец главной дороги" устанавливают в конце участка дороги, где она утрачивает статус главной.
Если дорога, обозначенная знаком 2.1, оканчивается перед пересечением с дорогой, по которой предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, то знак 2.2 вне населенных пунктов размещают на одной опоре со знаком 2.4, установленным предварительно с табличкой 8.1.1 или 8.1.2, в населенных пунктах - за 25 м от перекрестка либо со знаком 2.4 или 2.5. Вне населенных пунктов знак 2.2 допускается устанавливать повторно со знаком 2.4 или 2.5, а в населенных пунктах - предварительно с табличкой 8.1.1 на расстоянии 50-100 м до основного знака
Водитель кошелька, конечно, мудило старое, но регистратор повел себя неправильно со стороны пдд. Лень рыться и выискивать цитаты, но суть в том, что нужно тормозить до последнего без изменения траектории. Тогда король (хорошо если не посмертно). Мой вердикт - обоюдка. Пысы.: вердикт мой относится к будущему решению суда, а не к моему.
Обоюдка? Хм, а с какой стати? Регистратор ушел на встречку? Так столкновение то произошло на ее полосе, а не на встречной. Тормозить должна была? Так вроде бы тормозила. Т.е. до последнего момента пыталась предотвратить столкновение. Ситуация по моему мнению очевидна, виноват на 100% броневичок-с.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. За встречку тётя поплатится (штраф там или лишение), если не сможет доказать, что мол "от страху руль отпустила и машина сама поехала". А доказать сие врядли сможет. Но это не важно. Важно то, что её выезд на встречку никак не влияет на степень вины в ДТП. Ибо встречка - следствие, а не причина. Причина - долбоеб на ниве.
Другими словами, Kos1982, прав насчет нарушения ПДД и выезда на встречку. Надо было лепить водиле прямо в колесо. НО! Это не значит, что раз тетя выехала на встречку, ей это добавляет вины в ДТП.
Это сообщение отредактировал Popocatepetl - 17 окт 2012 в 19:02
[QUOTE=lisswa,17.10.2012 - 19:53] [QUOTE=Kos1982,17.10.2012 - 19:22] Водитель кошелька, конечно, мудило старое, но регистратор повел себя неправильно со стороны пдд. Лень рыться и выискивать цитаты, но суть в том, что нужно тормозить до последнего без изменения траектории. Тогда король (хорошо если не посмертно). Мой вердикт - обоюдка. Пысы.: вердикт мой относится к будущему решению суда, а не к моему. [/QUOTE]
НО! Это не значит, что раз тетя выехала на встречку, ей это добавляет вины в ДТП.
Дружище, я имел ввиду не вину регистратора, а то, как будет трактоваться ситуация в суде.
Kos1982 Братюня,я сам был в такой ситуации,где товарищ Мандельштам (запомнил его фамилию ) хотел проехать так-же,как дед на Ниве!Но я его не задел,но меня завернуло на встречку,а там бабах,и в Волгу..... Не сильно покоцался благодаря подушке,и конечно же я был виноват,а Мандельштам отпущен,хотя он всячески помог после аварии....Потом просто я "попросил" написать его заяву в ГИБДД,что он признает себя уиноуным,теряя при этом лишь пару тыров при следующем ОСАГО!Что он благополучно сделал(связи конечно решили...),и мне его страховая выплатила 100000 рублей,плюс потом машинку продал под восстановление....Вот так!
Kos1982 Так то ты прав,надо ехать ТОЛЬКО прямолинейно!!! Это сообщение отредактировал razh - 17 окт 2012 в 19:50
Kos1982 Братюня,я сам был в такой ситуации,где товарищ Мандельштам (запомнил его фамилию ) хотел проехать так-же,как дед на Ниве!Но я его не задел,но меня завернуло на встречку,а там бабах,и в Волгу..... Не сильно покоцался благодаря подушке,и конечно же я был виноват,а Мандельштам отпущен,хотя он всячески помог после аварии....Потом просто я "попросил" написать его заяву в ГИБДД,что он признает себя уиноуным,теряя при этом лишь пару тыров при следующем ОСАГО!Что он благополучно сделал(связи конечно решили...),и мне его страховая выплатила 100000 рублей,плюс потом машинку продал под восстановление....Вот так!
Kos1982 Так то ты прав,надо ехать ТОЛЬКО прямолинейно!!!
Ну, мы друг друга поняли, потому что сталкивались с этим, а вот "девочка в рено" мандельматьегоштама пресануть сможет наврядли, раз видео выложила и просит помощи от общества... Поэтому от вердикта я не отказываюсь
Виновник аварии бегает в ГАИ и угрожает. Лаптев Евгений Николаевич 1934 года рождения. Бывший оценшик послеаварийных автомобилей. Утверждает, что девочка ехавшая за рулем рено должна была его объехать. Кроме того угрожает: "Вы еще не знаете, кто я такой!".
Kos1982 Суд-он такой суд! Я его не прессовал,а тактично намекнул,плюс знакомый был,который мне и посоветовал эту тему!Ибо страховая,как юрлицо,не может опротестовать заявление физлица!!! Он мне благодарен был,иначе без ног бы остался,если я в него бы въехал...Хонда HRV у него ,а у мкня Вектра ...была......
razh Слово попросил ты взял в кавычки, вот я и подумал А меня в данной ситуации под виновного подписывали, обошлось обоюдкой, по причине знакомств нужных... Удар конечно был копеечный, но "осадок остался".
Инкассатору после слов, знаешь кто я такой сказать - я знаю кто ты, тебя зовут Дайте Мнепизы. Как бы ёбаные гаишники не пришили выезд на встречную, удар то ведь был там. Надо было хуярить его в своей полосе. Они че то прихуели в последнее время, думают, что у них есть блять какой-то приоритет на дороге.
Это сообщение отредактировал min75 - 17 окт 2012 в 20:25
... А меня в данной ситуации под виновного подписывали, обошлось обоюдкой, ...
Сётке, объясните мне, тупому, как здесь обоюдку пришить можно?? Ну, а если сил хватит, то и про виновность того кто едет прямо.
Это сообщение отредактировал Popocatepetl - 17 окт 2012 в 20:45
ебанный пенснеонер столько лет водительского стажа и так запоротся на перекрестке, блеать неужели нельзя предчувствовать что ли , что никто дорогу то уступать не собирается - хуле лезти под колеса, тем более что нихуя там правило помехи справа не канает. Пенсионер это еще не оправдание, за рулем надо быть адекватным.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) хотел проехать так-же,как дед на Ниве!Но я его не задел,но меня завернуло на встречку,а там бабах,и в Волгу..... 
Не сильно покоцался благодаря подушке,и конечно же я был виноват,а Мандельштам отпущен,хотя он всячески помог после аварии....Потом просто я "попросил" написать его заяву в ГИБДД,что он признает себя уиноуным,теряя при этом лишь пару тыров при следующем ОСАГО!Что он благополучно сделал(связи конечно решили...),и мне его страховая выплатила 100000 рублей,плюс потом машинку продал под восстановление....Вот так!
"Чукча не читатель,чукча писатель...!"
Он мне благодарен был,иначе без ног бы остался,если я в него бы въехал...Хонда HRV у него ,а у мкня Вектра ...была...... 
yaplakal.com