Да фтопку пар и его нестабильность. Распознавание жестов - СУПЕР! Не знаю где у него эта камера, но все жесты она ловит четко и быстро. Это прорыв, товарищи. Ура. Я кончил))
боюсь ошибиться.. но мне кажется что проецироваться изображение на водяной туман давно уже не ново.. поправьте если я ошибаюсь.. а по теме - выглядит забойно конечно!
мне кажется, что это не проекция на водяной туман, а скорее прерывание луча с разной частотой, что создает разные пучки света и в совокупности выдает изображение (предположение такое)
а чувствительность изображения идет опять же от прерывания луча пальцем, в каком месте прерывается, та координата, допустим, в игре и участвует в процессе.
Это сообщение отредактировал panyakin - 25 окт 2012 в 16:42
Скажи это любому из классиков фантастики второй половины 20-го века... Будующее уже сегодня, господа. Многие вещи к которым мы давно привыкли были только на бумаге в самых смелых идеях писателей фантастов! ЗЫ А про удобство использования этого "девайса" в быту- не спешите с выводами. Я так понял - это только прототип
Экран: - стенка пара + обычный проектор (видно на видео, причем он светит прямо на пользователя, а если глазами случайно поймаешь 2500 люмен, долго будешь зайчиков ловить)
Управление: инфракрасный излучатель и инфракрасная камера, принцип работы как у контроллера kinect.
Сразу вижу минусы: - мутная картинка - цветопередача хуже некуда - опасность повреждения глаз при попадании в них света от проектора - в комнате от пара будет очень высокая влажность, вся электроника в комнате быстро выйдет из строя - изображение с нормальной яркостью и контрастностью будет только в полной темноте - картинка плоская и не 3D
Короче лажа еще та.
Это сообщение отредактировал miha512 - 25 окт 2012 в 18:26
Все эти технологии с управлением пальцами по изображению не приживутся ибо это не удобно!!! Возить мышку в поле 5 квадратных сантиметров гораpдо проще чем тыкать руками во все стороны еще и вертикально!
Экран: - стенка пара + обычный проектор (видно на видео, причем он светит прямо на пользователя, а если глазами случайно поймаешь 2500 люмен, долго будешь зайчиков ловить)
Управление: инфракрасный излучатель и инфракрасная камера, принцип работы как у контроллера kinect.
Сразу вижу минусы: - мутная картинка - цветопередача хуже некуда - опасность повреждения глаз при попадании в них света от проектора - в комнате от пара будет очень высокая влажность, вся электроника в комнате быстро выйдет из строя - изображение с нормальной яркостью и контрастностью будет только в полной темноте - картинка плоская и не 3D
У меня киннект, иногда показываю людям, не верят пока сами не попробуют, а если это показать то вообще.... качество конечно не айс, вот если бы картинку можно было стабилизировать в любой среде и без несущего материала вот это было бы да
мне кажется, что это не проекция на водяной туман, а скорее прерывание луча с разной частотой, что создает разные пучки света и в совокупности выдает изображение
Основа изображения — защищенный от ветра тонкий холодный стабилизированный поток воздуха с мельчайшими частицами воды, созданными методом кавитации.
блеать, только не это! я не хочу управлять компьютером как оркестром, махая руками. я не смогу привыкнуть к такому интерфейсу. я хочу пользоваться беспроводной мышкой. ну и монитор такой тоже можно.)))
не ученые, а покемоны какие то, прямо слоупоки. Проекция изображения на туман это баян бабаян еще года с 2005го. Тут можно даже прикупить http://www.fogscreen.com/products/.
Нет, это не монитор будущего, нас обманули, расходимся. Как в будущем планируют его использовать? Вся суть монитора, это дымогенератор который создает паровую стенку из мелких частиц, от которых отражается свет проектора направленный через стенку прямиком в лицо изобретателю. За этим будущее? Тогда уж пусть лучше ЖК мониторы остаются. Ну для инсталяции на хайтек выставке сгодится.
Мы в 2010 году на работе испытывали туманный проектор. В помещении очень круто было, если никто не дышал )))) занимал места хер знает сколько, и еще водная система сжирала место да еще и бурлила заглушая звук... В помещениях открытых эта тема и вовсе бесполезна.На открытии ТЦ Гагаринский он стоял напоминая п образный металлоискатель, по задумке люди должны были проходить через сказочную дверь, а на деле получилось хуй знает что, т.к. при дневном или ином освещении его не видно, а вечно проходящий через него народ просто разгонял туман... Парню пятерочку за труд, тач система вроде действует, но штука бесполезна, если только в кинотеатры устанавливать и рекламу на них крутить ил ви ТРЦ как информационное табло ))) Но опять же...
Все эти технологии с управлением пальцами по изображению не приживутся ибо это не удобно!!! Возить мышку в поле 5 квадратных сантиметров гораpдо проще чем тыкать руками во все стороны еще и вертикально!
может приживется, а может и наоборот. когда первые автомобили стали появляться, то люди тоже думали нах нужны эти уродские грохочущие повозки если есть лошади.
Так я не понял, что они изобрели то? О_о Проектор + водяной пар, это уже было показано еще в начале 2000х годов. В середине 2000х компания О2 показывала на выставке аквариум по подобной технологии - там полностью трехмерные рыбки плавали (на них можно было смотреть с любой стороны), и так же руками "брать" и переставлять рыбку в другую часть аквариума...
А тут то что нового, так и не понял? Да еще и жуткая задержка на реакцию юзера + нифига не точно... А качество изображение вообще гумно!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(предположение такое)
В прошлом году такой штукой в Ленэкспо баловался 
Да еще и жуткая задержка на реакцию юзера + нифига не точно... А качество изображение вообще гумно! 
yaplakal.com