Yesterday Live:"Россия нападает на Швецию" пародия

В Швеции смотрят Первый канал!? Тогда да, они обречены...

Цитата

Газета"aftonbladet" провела опрос относительно клипа. 75% считают его классным, зачетным, 13- советской пропагандой а 12- по барабану.

13 % шизофреников - это много или мало?

мдя...если сравнивать военный потенциал отдельно взятой Швеции (или Финляндии/Норвегии/Дании/Голландии и проч.) с военным потенциалом России, то это сравнение не в пользу первой страны..но если сравнивать военный потенциал НАТО и России, то тут уже "возможны варианты"...а если вспомнить наши, мягко говоря "непропорциональные" потери в войне с Финляндией, то тут есть о чём подумать..

Цитата

Газета"aftonbladet" провела опрос относительно клипа. 75% считают его классным, зачетным, 13- советской пропагандой а 12- по барабану.

13 % шизофреников - это много или мало?

Цитата

Херня какая то. И подозрительный логотип первого канала в углу. Что это было?

В Хуево-Кукуево они никогда не переведутся

Шикарный ролик, сделано отлично, с юмором все тип-топ.

Цитата (Неждалигады @ 5.03.2013 - 10:13)

а если вспомнить наши, мягко говоря "непропорциональные" потери в войне с Финляндией, то тут есть о чём подумать..

а если вспомнить за что воевали наши с финляндией? бойцы шли на непонятную войну.
а сейчас наши люди тоже не попрут воевать со шведами на их территории, но могут больно вдарить при пересечении российской границы. найдутся люди и возможности придавить любого врага.

Неждалигады

Цитата

а если вспомнить наши, мягко говоря "непропорциональные" потери в войне с Финляндией, то тут есть о чём подумать..

Плохая была война, непродуманная. То есть дело было не в том, что Финляндия вся из себя крутая такая страна, а в том, что слишком самоуверенно и расхлябанно подошли к организации. Потери большие, но победа все равно наша.

Очень качественный юмор. Непривычно на ТВ такое наблюдать.

Цитата (pepepr510 @ 5.03.2013 - 09:30)

найдутся  люди  и возможности  придавить любого врага.

Люди найдутся. Но кроме людей нужна ещё и техника, не говоря уже о боеспособной армии.


Это сообщение отредактировал ТвойДодыр - 5 мар 2013 в 10:07

Очень любопытно, о взгляде на исторические события из Швеции. SABATON.
Вообще не ожидал такого... Ребята выступали на разогреве у скарпов... Жалко, что наши не сразу "вкуривают" текст песни.

Про русскую армию.
http://www.youtube.com/watch?v=Myu1l83X-NM
http://www.amalgama-lab.com/songs/s/sabato..._the_black.html

Про Полтаву.
http://www.youtube.com/watch?v=M65mswPJN80
http://www.amalgama-lab.com/songs/s/sabato...sh_version.html

Про Прохоровку. Тут просто снимаю шляпу перед группой. Вообще не ожидал чтобы так про нас ... и на Западе... от души.
http://www.youtube.com/watch?v=noMomxC_A_o

И такой вот размышлизм. Та нация, которая забывает свою историю, обречена на вымирание.

Все эти сравнения НАТО И России , не имеют смысла. НАТО никогда не будет воевать с Россией по той причине, что у России на вооружении имеется ядерное оружие. И этого ядерного оружия столько, что даже если Россия ебнет его на своей территории, то не выживет ни кто на планете Земля. Поэтому в конфликте НАТО И Россия, численность войск не имеет значения. Люди и техника нужны для локальных конфликтов и защиты границы. Остальное из разряда бреда параноиков.
НАТО нужны войска,потому что они ведут военные действия на чужой территории, в основном на ближнем востоке и Африке. Им войска нужны,для удержания этих точек.В любой момент они так же не смогут стянуть свою армию к России. Хороший пример, как Гитлер пытался усидеть на двух стульях, ведя войну и в Африке и в России. Россия не воюет в других странах,все ее войска находятся на своей территории, и направлены на защиту. В общем Сильно наращивать численность нет смысла, достаточно просто модернизировать армию.
Это сообщение отредактировал ddrruugg - 5 мар 2013 в 10:37

Цитата

Все эти сравнения НАТО И России , не имеют смысла. НАТО никогда не будет воевать с Россией по той причине, что у России на вооружении имеется ядерное оружие.

я бы сказал -"..пока у России имеется ядерное оружие.."

Это конечно интересно кхм "палками" мереться, только вот вопрос а ради чего воевать, если как я уже говорил, большинство людей здравомыслящих (а их судя по всему большинство) во всех странах с европейским, христианским, если угодно (то есть Европа, Россия, США), образом мышления не поддерживают политику своего правительства? Во Второй Мировой войне, было понятно за что воевать, а сейчас не понятно, тут я имею ввиду сугубо захватнические войны на чужой территории.

JustDo
Как непонятно? За права геев, "свободу", "демократию", против "терроризма" и далее по списку успешных трендов 21 века.

Цитата (Неждалигады @ 5.03.2013 - 11:30)

Цитата Все эти сравнения НАТО И России , не имеют смысла. НАТО никогда не будет воевать с Россией по той причине, что у России на вооружении имеется ядерное оружие. я бы сказал -"..пока у России имеется ядерное оружие.."

Так же можно сказать и про США и НАТО. Ни кто не будет возвращаться в средневековье и сражаться на саблях в чистом поле. Ядерное оружие ни куда не денется . А тратить лишние деньги на оборонку тоже не имеет смысла. СССР хороший пример, того что чрезмерный перекос экономики в сторону оборонки, может перевернуть весь корабль. Я считаю, что главная причина распада СССР, это неправильное распределение ресурсов. Крах империи может начаться с банальной нехватки стали.

Цитата (rapidograf @ 5.03.2013 - 08:50)

после всех войн между Российской империей и кролевство Шведским. В Шведских законах появился пункт  - ни когда более не воевать с Российской Империей ! ибо как ни крути а все равно Сибирь больше. Но фишка то заключается в том что Российской Импери боле нема. и следовательно можно смело атаковать новое гос образование при чем без особых проблем и технических заковык. Стрелять толком не из чего и не кому. Вся стрна полностью деморализована правительством и политической ситуацией. Конечно будут какието очаги сопротивления но они быстро стухнут после одного вопроса в мегафон  - За ради чего ? вы тут бъетесь ? после кратенькой внутренней перебранки и перебора внутрироссийских ценностей (нефть газ просторы яхра Абрамовича наноастицы Чубайса криинал и полный похуизм)  из общечеловеческих ценностей по списку остаются только просторы и похуизм ибо за яхту Абрамовича и нефть Путина чета както воевать не хоца. а похуизмом на просторах можно и без войны заниматься.

За ради чего!? Ну ты сказочник)) А за ради чего наши люди всегда воевали? За РОДИНУ, а не за абрамовича и политиков, ЗА МАТЕРЕЙ, ОТЦОВ, ДЕТЕЙ И РОДНЫХ. Да и просто из чувства упрямства, и вредности, чтоб по моей земле ходила какая-то тварь, пришедшая с оружием и войной? Да ни в жизнь, такого не будет. И если ты этого не понимаешь, то я искренне сожалею)
Это сообщение отредактировал Клизьмоед - 5 мар 2013 в 10:50

Цитата

А тратить лишние деньги на оборонку тоже не имеет смысла. СССР хороший пример, того что чрезмерный перекос экономики в сторону оборонки, может перевернуть весь корабль.

а как вы оцениваете финансирование оборонки и общее состояние ВС РФ на данный момент?

Цитата (Неждалигады @ 5.03.2013 - 09:13)

мдя...если сравнивать военный потенциал отдельно взятой Швеции (или Финляндии/Норвегии/Дании/Голландии и проч.) с военным потенциалом России, то это сравнение не в пользу первой страны..но если сравнивать военный потенциал НАТО и России, то тут уже "возможны варианты"...а если вспомнить наши, мягко говоря "непропорциональные" потери в войне с Финляндией, то тут есть о чём подумать..

А если вспомнить как Финляндия окуклилась во время Великой Отечественной Войны? :)

Цитата (Неждалигады @ 5.03.2013 - 11:50)

Цитата А тратить лишние деньги на оборонку тоже не имеет смысла. СССР хороший пример, того что чрезмерный перекос экономики в сторону оборонки, может перевернуть весь корабль. а как вы оцениваете финансирование оборонки и общее состояние ВС РФ на данный момент?

У России проблема не в финансировании, а в коррупции. Технологии есть, ресурсы есть но деньги не доходят куда надо,И производство буксует. Перспективные проекты хоронятся или продаются за рубеж. Увеличение финансирования не принесет пользы, пока не изменится ситуация с коррупцией. Это касается почти всех проблем в России. Российскую армию надо модернизировать, а не увеличивать ИМХО

Коррупция и косяки кончаются когда появляются большие проблемы, такие как война например. У нас ведь вечно так, пока палёным не запахнет мы шевелится не начинаем)

Цитата (ddrruugg @ 5.03.2013 - 10:27)

... причине, что у России на вооружении имеется ядерное оружие. И этого ядерного оружия столько, что даже если Россия ебнет его на своей территории,

Во первых ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ НЕ НАСТУПАТЕЛЬНОЕ И НЕ ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ! Это оружия возмездия! Нельзя применить этот тип вооружений не получив ответного удара и не сдохнув самим

Во вторых У нас его не так то и много(( Скажем дружно спасибо Горбачеву.

В третьих Взрывать оружие на своей территории не сильно умно... И вряд ли кто то на это пойдёт...

Да и вообще, ядерное оружие много у кого есть, однако эти "идиоты" всё равно развивают, наращивают, и модернизируют армию и флот... А ведь для геолого разведывательных мегавоенных компаний на этих ваших ближних востоках хватило бы и значительно меньшего...

Лучше бы вы уровнем жизни со Швецией мерялись)))

Поминусите еще путиноиды!

Цитата (stil20 @ 5.03.2013 - 12:34)

Лучше бы вы уровнем жизни со Швецией мерялись))) Поминусите еще путиноиды!

Да причем тут это. Ясен красен, что уровень жизни у шведов выше. Кто тут спорит-то? Видос совсем о другом. Шведский министр обороны брякнул, что от России исходит военная угроза. Наши сняли ролик на тему, что Швеция нам нах не сдалась. Твой кэп.

Цитата

У России проблема не в финансировании, а в коррупции. Технологии есть, ресурсы есть но деньги не доходят куда надо,И производство буксует. Перспективные проекты хоронятся или продаются за рубеж. Увеличение финансирования не принесет пользы, пока не изменится ситуация с коррупцией. Это касается почти всех проблем в России. Российскую армию надо модернизировать, а не увеличивать ИМХО

в общем согласен..

LOL