Что бы не орали поцреоты, но ударные беспилотники - это охренительная вещь.
Позволяет главное - сохранить жизнь человеку, а железок наделают. И правильно подметили, нет необходимости проводить обучение и потом спасательные операции.
А при дальнейшем развитии технологий можно добиться невероятного. Например совершать сумасшедшие маневры (без оглядки на физические возможности пилота) руководствуясь лишь только прочностью аппарата. Отсутсвие человеческого фактора - оператор беспилотника не рискует жизнью, а следователь но не подвержен сумасшедшим стрессам и т.д.
И сейчас это ещё всё таки большая игрушка (хотя и способная наносить бомбовые удары), но пройдёт 10 лет - и будет не до смеху. А мы будем продолжать смеяться с пиндосов отставая всё больше и больше.
Это сообщение отредактировал dristch - 15 мая 2013 в 22:31
а в чем проблема? самолетик= большая и дорогая радиоуправляемая моделька. а пилот= авиарадиомоделист 80+ левела
вот она проблема
Нет,не проблема:наштамповать сотню самолетов и отправить в заведомо гибельную атаку-одно(обречь пилотов),-а те-же БПЛА совершенно другой расклад.К тому-же у комплексов ПВО есть ограничение по кол-ву ракет,одновременно готовых к пуску.У беспилотников есть немалый шанс "задавить толпой"или,если хоть один снесет КППУ-то остальные... На додумывание...
а в чем проблема? самолетик= большая и дорогая радиоуправляемая моделька. а пилот= авиарадиомоделист 80+ левела
вот она проблема
Нет,не проблема:наштамповать сотню самолетов и отправить в заведомо гибельную атаку-одно(обречь пилотов),-а те-же БПЛА совершенно другой расклад.К тому-же у комплексов ПВО есть ограничение по кол-ву ракет,одновременно готовых к пуску.У беспилотников есть немалый шанс "задавить толпой"или,если хоть один снесет КППУ-то остальные... На додумывание...
Абсолютно согласен, можно даже отработать щит из беспилотников (этакие телохранители), прикрывающий тяжёлые бомбардировщики от средств ПВО. И сделать это будет совсем несложно при теперяшних (а тем более будущих) технология.
Добавлено в 22:39 Кстати, вот приземление. Пока что на взлётно посадочной полосе, но с имитацией авианосца.
А не проще для нанесения удара крылатые ракетки использовать?
Ну есть специфические задачки))))) Например нужно уничтожить конкретный дом, или автомобиль, или группу солдат противника, засевших в центре города.
Крылатой ракетой сдует 10 кварталов. А здесь будет точечное уничтожение, без опасности потерять пилота, а потом и других солдат, случись спасательная операция.
Ну, незнаю. Самолёт должен быть красивым. На видео - хуйня какая то.
Вот - кто Умный - Вас даже и заминусил? - приплюснул Вам
Собственно - общеизвестная "история" - и про Туполева (вот я лично про него слышал ), вроде и про других известных конструкторов: Вот - показывают чертежи - несколько вариантов облика будущего самолёта. Корифей смотрит, потом показывает пальцем - этот будет хорош (вариант - "этот будет самый лучший"). После испытаний по аэродинамике и т.п - и таки - ДА! - ОН! Патриарха вежливо спрашивают - это КАК? Какие критерии - Вы знаете? Недостижимые для рядовых инженеров?! Генконструктор просто отвечает - "этот - самый красивый!!!"
Вот то с Темы - уё.. в смысле чудовище - как-то не вызывает положительных эмоций. И можем вспомнить - хоть опрос устраивай - Ф-117 - кому по виду НРАВИЛСЯ?
Ведь незря (ой незря!!!) эту каку - после многих лет "фиги в кармане" - списали в утиль!!!
Ну, незнаю. Самолёт должен быть красивым. На видео - хуйня какая то.
Вот - кто Умный - Вас даже и заминусил? - приплюснул Вам
Собственно - общеизвестная "история" - и про Туполева (вот я лично про него слышал ), вроде и про других известных конструкторов: Вот - показывают чертежи - несколько вариантов облика будущего самолёта. Корифей смотрит, потом показывает пальцем - этот будет хорош (вариант - "этот будет самый лучший"). После испытаний по аэродинамике и т.п - и таки - ДА! - ОН! Патриарха вежливо спрашивают - это КАК? Какие критерии - Вы знаете? Недостижимые для рядовых инженеров?! Генконструктор просто отвечает - "этот - самый красивый!!!"
Вот то с Темы - уё.. в смысле чудовище - как-то не вызывает положительных эмоций. И можем вспомнить - хоть опрос устраивай - Ф-117 - кому по виду НРАВИЛСЯ?
Ведь незря (ой незря!!!) эту каку - после многих лет "фиги в кармане" - списали в утиль!!!
Эту каку списали в утиль для закупки новых самолётов F-22. Они могут себе позволить менять самолёты по мере их устаревания, а не модернизировать до бесконечности. Или вы скажите, что после списания в ВВС США образовалась дыра. НЕТ. Эти самолёты были заменены более совершенными.
Да уж, вечно недовольные орут - да херня, да нахер ученые там чет изобретают, пусть изобретут мне краник с бесконечным пивом Гы-Гы-Гы. А на самом деле - такие БПЛА это начало новой эры в авиации, то что взлетело это консервная банка, но его потомки будут намного лучше. Первые танки можно было вилами отмудохать, и что? Полезет сейчас кто на современный танк с вас? Первые самолеты сами чаще падали чем их сбивали, а сейчас? Сушки, Миги? В развитии БПЛА есть много плюсов, - дешевизна при массовом изготовлении, отсутсвие потерь летчиков, которые стоят дороже самолета часто, возможность изготовить БПЛА разового использования, но в таких количествах что любая ПВО сама застрелится. РЭБ конечно вещь, а что гасить то будем? На каком расстоянии? А если к вам прилетит 500 таких хреновин с автономной системой атаки по всем целям имеющии заданные параметры и которым не надо возвращаться на базу, потому что они одноразовые?
Насчет крылатой ракетки - проще, но а что если цель перемещается? С КР нет обратной связи с возможностью корректировки и разведки, а у этой фигни есть. Да и начните думать немного наперед - то что взлетело - помесь утюга и консервной банки, а то что будет взлетать через лет 10?
до сих пор пользуются паровыми катапультами... наши СУшки чисто на двигателе взлетают, причём даже на ручном тормозе
Это про ТАВКР???На нем катапульта не рассматриалась по проекту.Только трамплин,а это сильно снижает полезную нагрузку самолета(скорость отрыва меньше).Не только СУшки,но и ЭФки так могут взлетать(ога,на "ручнике"),только перед стартом катапульты авианосца пилот,переведя двигатели на стартовый режим и сняв тормоз,-убирает руки от управления(если внимательно смотреть док.фильмы и некоторые худож.,-то видно,что перед стартом катапульты у пилота правая рука ВСЕГДА видна).
дроны дронами, а человек всё равно - важнейшая часть любой летающей машины. бывают ситуации, оценить которые может только человек. и его реакция и глаз нужен непосредственно на борту.
А теперь представим - БПЛА 2025 года, автономная система питания на солнечных батареях для удержания в воздухе, с мощными накопителями (батарейками), с двигателем позволяющим ускорятся до 50g с возможностью маневрирования под эти 50g, с возможностью автономной работы при прерывании связи с оператором, с видеопередачей, с запрограммированным уничтожением всех целей предоставляющих угрозу. И оно летит не одно, а их летит 500-1000 штук в облаке. а стоимость изготовления при массовом производстве - 100 юаней за штуку.
Добавлено в 23:01
Цитата (maart @ 15.05.2013 - 22:57)
дроны дронами, а человек всё равно - важнейшая часть любой летающей машины. бывают ситуации, оценить которые может только человек. и его реакция и глаз нужен непосредственно на борту.
Дык никто и не спорит, но тут 2 момента - 1 - самолеты не отменяют, создают дроны как вспомогательную хрень. 2- потеря человека пилота намного дороже десятка другого дронов которыми руководит 15 летний пацан-задрот. Не рассматривайте картинку только как то что увидели в видео, оцените перспективу.
Какая-то помесь стелса (F-117) и бомбардировщика Northrop B-2. Но смысл? Если их обнаруживают давно уже устаревшие (морально, да и вообще) комлексы пво, ещё советских времён (привет Югославии, у них опыт имеется в этом плане)... Опять же, аппараты, подобной конструкции не отличаются манёвренностью...как фанера над Парижем, "живёт" лишь благодаря малозаметности. Аналог нашего распила? Просто мысли вслух.
дроны дронами, а человек всё равно - важнейшая часть любой летающей машины. бывают ситуации, оценить которые может только человек. и его реакция и глаз нужен непосредственно на борту.
Дык никто и не спорит, но тут 2 момента - 1 - самолеты не отменяют, создают дроны как вспомогательную хрень. 2- потеря человека пилота намного дороже десятка другого дронов которыми руководит 15 летний пацан-задрот. Не рассматривайте картинку только как то что увидели в видео, оцените перспективу.
нет проблем, будущее конечно видно в дронах. только в условиях локальных конфликтов видимо. да и вот иранцы как-то посадили на свой аэродром дрона пиндосовского в том году кажись. сложно электронику застраховать. да и средства рэб вряд ли преодолеют дроны - там на голову техника впереди.
дроны дронами, а человек всё равно - важнейшая часть любой летающей машины. бывают ситуации, оценить которые может только человек. и его реакция и глаз нужен непосредственно на борту.
Дык никто и не спорит, но тут 2 момента - 1 - самолеты не отменяют, создают дроны как вспомогательную хрень. 2- потеря человека пилота намного дороже десятка другого дронов которыми руководит 15 летний пацан-задрот. Не рассматривайте картинку только как то что увидели в видео, оцените перспективу.
нет проблем, будущее конечно видно в дронах. только в условиях локальных конфликтов видимо. да и вот иранцы как-то посадили на свой аэродром дрона пиндосовского в том году кажись. сложно электронику застраховать. да и средства рэб вряд ли преодолеют дроны - там на голову техника впереди.
Это будет просто новый виток противостояния брони и оружия, в данном случаи РЭБ и систем полуавтономной работы и защищенных каналов. Но за ними будущее.
А тем кто орет да херня ваши стелсы - вот какого хера вы сейчас делаете "самый крутой самолет" по технологии стелс? Если их видет устаревший коплекс ПВО?
Тот один ф-117 сбитый в Югославии вообще непонятно до сих пор чем сбили, толи с Мига, толи с ПВО толи просто лопатой ебнул кто. А Б-2 вообще ниразу не сбивали. Хотя и воевали они не в глобальных войнах правда.
Забудьте про то что тапок самое охуенное оружие, разрабатывайте адекватный ответ противнику. ВАЗ конечно хорошая машина. Была. Но выйдите на улицу - сколько ВАЗОВ вокруг вас? И сколько иномарок?
дроны дронами, а человек всё равно - важнейшая часть любой летающей машины. бывают ситуации, оценить которые может только человек. и его реакция и глаз нужен непосредственно на борту.
Дык никто и не спорит, но тут 2 момента - 1 - самолеты не отменяют, создают дроны как вспомогательную хрень. 2- потеря человека пилота намного дороже десятка другого дронов которыми руководит 15 летний пацан-задрот. Не рассматривайте картинку только как то что увидели в видео, оцените перспективу.
нет проблем, будущее конечно видно в дронах. только в условиях локальных конфликтов видимо. да и вот иранцы как-то посадили на свой аэродром дрона пиндосовского в том году кажись. сложно электронику застраховать. да и средства рэб вряд ли преодолеют дроны - там на голову техника впереди.
Это будет просто новый виток противостояния брони и оружия, в данном случаи РЭБ и систем полуавтономной работы и защищенных каналов. Но за ними будущее.
А тем кто орет да херня ваши стелсы - вот какого хера вы сейчас делаете "самый крутой самолет" по технологии стелс? Если их видет устаревший коплекс ПВО?
Тот один ф-117 сбитый в Югославии вообще непонятно до сих пор чем сбили, толи с Мига, толи с ПВО толи просто лопатой ебнул кто. А Б-2 вообще ниразу не сбивали. Хотя и воевали они не в глобальных войнах правда.
Забудьте про то что тапок самое охуенное оружие, разрабатывайте адекватный ответ противнику. ВАЗ конечно хорошая машина. Была. Но выйдите на улицу - сколько ВАЗОВ вокруг вас? И сколько иномарок?
Вы не правы))))))))))) Наш стэлс это МЕГАОХУИТЕЛЬНЕЙШИЙ стэлс, не имеющий аналогов в мире (так напишут в прсопектах). А у них говно на палке.
Да и вспомните как засирали пиндосовских солдат с интерактивным вооружением (камеры, GPS и т.д.). И что мы видем в Российском солдате будущего? То же самое. только у пиндосов будущее уже наступило.
И не пойму поцреотов, почему они не пытаются остановить разработку беспилотников МИГ? Ведь это такое говно. МИГ вообще с ума сошёл, раз разрабатывает своего дрона)))
Добавлено в 23:27
Цитата (Wawka @ 16.05.2013 - 00:07)
Какая-то помесь стелса (F-117) и бомбардировщика Northrop B-2. Но смысл? Если их обнаруживают давно уже устаревшие (морально, да и вообще) комлексы пво, ещё советских времён (привет Югославии, у них опыт имеется в этом плане)... Опять же, аппараты, подобной конструкции не отличаются манёвренностью...как фанера над Парижем, "живёт" лишь благодаря малозаметности. Аналог нашего распила? Просто мысли вслух.
Посмотрите, как выглядит ударный БПЛА "Скат" производсто МИГ.
В прошлом году Пентагон выпустил директиву, в соответствии с которой оружие, способное выбирать и поражать цели автоматически, без вмешательства человека, не должно использоваться в США в течение по меньшей мере ближайших лет. Тем не менее, американские правозащитники и пресса выражают опасения по поводу того, что быстрое развитие БПЛА ведет именно к этому.
А тут, такой весь красивый и за угла НААа Получи фашист гранату
Красиво конечно, а если бы там было БПЛА штук 20? И у каждого хоть по ракете воздух-воздух? Или даже без ракет - с функцией - ебнуть при приближении самолета? И с осколочным корпусом? Хорошо конечно валить БПЛА у которых нет вооружения. А когда появится?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), вроде и про других известных конструкторов:
Получи фашист гранату 
yaplakal.com