Как же я себя не навижу, когда читаю и не понимаю о чем(ну в общих чертах я конечно понял), сука тупой я, да и к стати, я на заводе работаю.
В общих чертах очень упрощенно и как все понял я:
а) Есть Мега-Вселенная похожа на, простите, сыр с дырками. Причем каждая дырка ни что иное как, хм, Вселенная в одной из которых мы и живем. И в этом космическом сыре постоянно появляются все новые и новые дырки (вселенные). Причем сыр на месте тоже не стоит, а расширяется. Звучит как плохо связанный бред, но эта аналогия приложена не мной, а известным публицистом и ученым Браеном Грином.
б) Все новые дырки проходят процесс быстрого расширения от ничего до огромной вселенной. И то что вначале было небольшой квантовой неровностью, вырастает в галактики и звезды. Это как татуировки у стариков. В юности была аккуратная птичка на плече, а потом человека раздуло и птичка превратилась в огромного бесформенного орла.
Как бы теории и мысли про это ходят уже очень давно, а теперь, как я понял, это каким то образом доказали. А может я не так все понял, давайте разбираться.
Как же я себя не навижу, когда читаю и не понимаю о чем(ну в общих чертах я конечно понял), сука тупой я, да и к стати, я на заводе работаю.
В общих чертах очень упрощенно и как все понял я:
а) Есть Мега-Вселенная похожа на, простите, сыр с дырками. Причем каждая дырка ни что иное как, хм, Вселенная в одной из которых мы и живем. И в этом космическом сыре постоянно появляются все новые и новые дырки (вселенные). Причем сыр на месте тоже не стоит, а расширяется.
А сыр расширяется внутри чего? Другой дырки еще большего куска сыра? Есть ли конечность, хотя бы в одну сторону? (макро, или микро).
У меня новая теория появилась: как я понял и того, что прочитал выше - наша Вселенная (как и другие по соседству) образовалась из каких-то микрофлуктуаций на уровне атомов.. квантов.. Образовалась благодаря многократному увеличению, гигантскому расширению. А что если.. по мере расширения Вселенной в которой мы живем, происходит так же и расширение пространства, а значит и материя, и мы сами увеличиваемся в масштабах, а значит внутри молекул, атомов Нашей Вселенной микрофлуктуации расширяются и создают новые Вселенные.. и так далее бесконечно.
Причем в обе стороны - если изобрести супер-нано-микроскоп, то можно заглянуть внутрь какой-нибудь маленькой Вселенной (внутри какого-нибудь атома), а если изобрести супер-мега-телескоп - то выглянуть изнутри огромной Вселенной (т.е. мы находимся в каком-то атоме).
Скажу самую главную вещь из их работы - глубокий вакум обладает гравитацией и энергией. И за это они получили бабло. То-есть по их теории можно построить мотор хавающий энергию вакуума ,бред есно - но бабло настоящее.
А чего минусим? Научно доказали, что миров много, или у нас уже и наука сама по себе оскорбляет кого?
Научно доказали что из каких-то процессов на квантом уровне образуются зведный скопления, галактики и прочее...
А про то что миров много - это высер журнашлюшек, и ты на этот высер ведешся как лох кампучийский. И огребаешь заслуженные шпалы.
Это сообщение отредактировал WildWind - 9 сен 2013 в 11:37
Все нормально. Я всегда думал почему то, что большой взрыв цикличный. не может быть одноразовой хлопушки. Но если представить что таких вселенных как наша столько же сколько нынче звезд, живущих на разных стадиях, а таких скоплений вселенных столько же, и т.д. до бесконечности, то нашему виду предоставляется эдакая бесконечно бурлящая масса с рождающимися и схлопывающимися вселенными, которые естественно не возрождаются, а масса распыляется в пространство, и притягивается туда, где зарождается новый большой взрыв...
епта мой моск завис.....
Это сообщение отредактировал argo41 - 9 сен 2013 в 11:26
Скажу самую главную вещь из их работы - глубокий вакум обладает гравитацией и энергией. И за это они получили бабло. То-есть по их теории можно построить мотор хавающий энергию вакуума ,бред есно - но бабло настоящее.
Ты от куда сделал такие глубокомысленые умозаключения? Не стоит сюда постить свои наркотические приходы.
Добавлено в 11:33
Цитата (Barklay @ 9.09.2013 - 11:59)
Всегда считал теорию большого взрыва "чушью несусветной". Ученому аплодирую стоя!
Продолжай аплодировать, только они ее не опровергали, если что...
Я вот одно не могу понять. Как мы (человечество) в наше время, с современными технологиями, можем что то подсчитать о создании вселенной, если мы даже за пределы собственной системы не можем нормально выйти... Да что там системы, до соседней планеты слетать и то проблема..
Я вот одно не могу понять. Как мы (человечество) в наше время, с современными технологиями, можем что то подсчитать о создании вселенной, если мы даже за пределы собственной системы не можем нормально выйти... Да что там системы, до соседней планеты слетать и то проблема..
Это теоретическая физика. Исключительно логические построения.
Причем в обе стороны - если изобрести супер-нано-микроскоп, то можно заглянуть внутрь какой-нибудь маленькой Вселенной (внутри какого-нибудь атома), а если изобрести супер-мега-телескоп - то выглянуть изнутри огромной Вселенной (т.е. мы находимся в каком-то атоме).
Уже вызвал санитаров
Кстати, под впечатлением от подобных теорий Стивен Кинг написал роман Тёмная Башня... Где он пытается раскрыть суть того, что даже в маленькой травинке может заключаться целый огромный мир...
Кстати интересный роман, пока асилил 4 из 7 книг...
Причем в обе стороны - если изобрести супер-нано-микроскоп, то можно заглянуть внутрь какой-нибудь маленькой Вселенной (внутри какого-нибудь атома), а если изобрести супер-мега-телескоп - то выглянуть изнутри огромной Вселенной (т.е. мы находимся в каком-то атоме).
Уже вызвал санитаров
Кстати, под впечатлением от подобных теорий Стивен Кинг написал роман Тёмная Башня... Где он пытается раскрыть суть того, что даже в маленькой травинке может заключаться целый огромный мир...
Кстати интересный роман, пока асилил 4 из 7 книг...
Если ты не понял - то теория про то что происходило после 10^-43 секунды после большого взрыва. И длилось сопастовимый промежуток времени. Ни о каких вселенных в травинке речи не идет.
Все нормально. Я всегда думал почему то, что большой взрыв цикличный. не может быть одноразовой хлопушки. Но если представить что таких вселенных как наша столько же сколько нынче звезд, живущих на разных стадиях, а таких скоплений вселенных столько же, и т.д. до бесконечности, то нашему виду предоставляется эдакая бесконечно бурлящая масса с рождающимися и схлопывающимися вселенными, которые естественно не возрождаются, а масса распыляется в пространство, и притягивается туда, где зарождается новый большой взрыв...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com