Бред сивой кобылы. Какая еще "толерантность" и плодящиеся индийские мигранты в викторианской Англии? Ебанулись творцы. И, кстати, Ватсон (Уотсон) служил в Афганистане, а не Индии.
Во-первых, что за хуйню я посмотрел? Сделано всё более, чем убого и бездарно. Оригинальный Шерлок Холмс никогда бы в такие разговоры не пустился. Я прочитал все рассказы Дойла и знаю, о чём я пишу. Актёрская игра на нулевой отметке. Смотришь, и всё это вызывает лишь отвращение и дикое желание всё забыть. Во-вторых, вот такие охуенные идеи и порождают геноцид, войны и убийства. А это, в общем, заебись. Я уже писал на ЯПе о том, что в России органы правопорядка свою работу не выполняют, поэтому в стране бардак. В-третьих, верните в Англию (читай Россию) рабство - так это нужно понимать?
Для киномана, из Педивикии: Ватсон поступает на военную службу на должность военного врача. Отправляется в Индию, а позже в Афганистан.
Это сообщение отредактировал ilovesilens - 21 ноя 2013 в 00:39
В законах Англии того времени была статья за разжигание..?
Скорее за неразжигание. Выжигали они в те времена буров.
Буры в африке, он же говорит об Индии (но в данном контексте явно про Россиию нынешнюю). Прям мои мысли прочитал - всё правда!
Это сообщение отредактировал SoBaka - 21 ноя 2013 в 00:45
Превратили шикарное произведение в базарный балаган. Нахера, спрашивается, придумывать то, чего не было? В 19в. был отток населения из Англии. Индийцы не перлись в Англию в 19в. - у местных работы не было, посему не было необходимости завозить туда гастарбайтеров. Если и завозили, то в основном индийцев - тогда мусульман мало было среди них. Да и вообще, тогда цветных вообще за людей не считали и прав у них практически не было. В общем, национальный вопрос тогда не стоял. Сука лезет баранье необразованное куда не нужно - зло берет. Не удивлюсь, если следующие Холмс с Ватсоном будут в трениках с семками решать в подъезде вопросы отжатия борсетки у Мориарти. Спасибо за пост - не буду тратить время на этого Холмса.
Недавно во Владивостоке "внезапно почувствовшая беременность узбечка" пришла в роддом. Где её не стали обслуживать. Устроила спектакль. Роды приняли. Российские налогоплательщики счастливы - их в очередной раз поимели.
Тоже посмотрел этот эпизод с мыслью что слова эти на современность очень даже накладываются.
А вообще неплохо сняли, Петренко откровенно не вяжется с таким персонажем как Холмс. А в остальном.... Есть огрехи что в глаза в кадрах бросаются... Ламинат у Ватсона в операционке, например. А в остальном можно с прикрытыми глазами посмотреть.
А что дальше то было? Судя по лицу Джона, он не разделяет убеждений оратора. Скляр играет какого-то бухого, дурного неврастеника. Типа так со стороны выглядят националисты? В этом задумка? Ну поведайте, дальше Ватсон даст ему умную гневную отповедь? Или просто переебет хорошенько? Мне правда интересно, но не настолько, чтоб смотреть.
Посмотрел первую серию. В принципе ждал худшего. Если бы не читал в детстве и не смотрел советскую экранизацию, то покатило бы наверное. Ну не воспринимаю я Холмса как полубомжа и распиздяя. Дальше смотреть не буду.
мы считаем Ливанова истинным Холмсом, англичане не согласны..а в целом я благодарен советским цензорам за обработку литературного произведения Дойла, благодаря им, мой Холмс- джентельмен, интеллектуал, не наркоман...
Вот Шерлок, а это какой то высер отечественного сериалоснимания. Хотя мужик прально говорит!) а у второго напыщенного просто есть гастеры которые дороги строят вот он и недовольный небось xDDD
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
konina20 ноя 2013 в 22:47