Забытая с появлением ЖБИ технология. У нас в России применялась повсеместно. Перекрытия в храмах, подвалов старых (или старинных) жилых домов сделаны подобным образом, правда, в основном, не в половинку, а в целый кирпич и с применением опалубки. Здесь просто быстросохнущий, видимо на основе гипса, раствор и жаркая сухая погода. Честно говоря, ничего удивительного не увидел.
Это сообщение отредактировал RETROrus - 26 ноя 2013 в 18:51
"мастерком" работает знатно, но лепит кирпич "на отъебись"... Не знаю, помню как батя, когда строителем вкалывал, аккуратно все швы прокладывал, вымерял. А здесь такое ощущение, что лишь бы прилепить... Да, и кирка была, для обработки кирпича у бати, не помню как точно этот молоточек для обработки камня назывался, но вроде его "кИркой" называли.
"мастерком" работает знатно, но лепит кирпич "на отъебись"... Не знаю, помню как батя, когда строителем вкалывал, аккуратно все швы прокладывал, вымерял. А здесь такое ощущение, что лишь бы прилепить... Да, и кирка была, для обработки кирпича у бати, не помню как точно этот молоточек для обработки камня назывался, но вроде его "кИркой" называли.
В любом учебнике по кладке кирпич перерубывается не только киркой но и кельмой - от стройматериала зависит.
Об полторушку силикатного кельму сломать можно.
Это сообщение отредактировал Suselko - 26 ноя 2013 в 18:53
Разрушится к ебеням! Даже если свод декоративный, его всегда в кирпич делают, но не в четверть же кирпича! . Отсутствует перевязка кладки, отсутствуют т.н. "замкОвые камни" сточенные под клин.
"мастерком" работает знатно, но лепит кирпич "на отъебись"... Не знаю, помню как батя, когда строителем вкалывал, аккуратно все швы прокладывал, вымерял. А здесь такое ощущение, что лишь бы прилепить... Да, и кирка была, для обработки кирпича у бати, не помню как точно этот молоточек для обработки камня назывался, но вроде его "кИркой" называли.
В любом учебнике по кладке кирпич перерубывается не только киркой но и кельмой - от стройматериала зависит.
Об полторушку силикатного кельму сломать можно.
Да я то вообще далёк от строительства. Просто видел как батя кладку делал, вот отсюда и ассоциации. Хотя, думаю, у каждого строителя свой способ как обрабатывать кирпич. Кому как и чем удобнее, мне кажется.
"мастерком" работает знатно, но лепит кирпич "на отъебись"... Не знаю, помню как батя, когда строителем вкалывал, аккуратно все швы прокладывал, вымерял. А здесь такое ощущение, что лишь бы прилепить... Да, и кирка была, для обработки кирпича у бати, не помню как точно этот молоточек для обработки камня назывался, но вроде его "кИркой" называли.
У нас называется КИРОЧКА.
Добавлено в 19:10
Цитата (Nemoй @ 26.11.2013 - 19:55)
Разрушится к ебеням! Даже если свод декоративный, его всегда в кирпич делают, но не в четверть же кирпича! . Отсутствует перевязка кладки, отсутствуют т.н. "замкОвые камни" сточенные под клин.
Думаю здесь сама конструкция дает жесткость. Сводчатая форма всегда лучше всего воспринимает любое из воздействий,перераспределяя его. А чего без спецклина? Наверное что на малом слое раствора он особо не нужен,хотя как по мне я б очковал бы там ночевать. :)
а где снимали? У меня на родине таким макаром домики над могилами поднимают. Таджикистан.
Тож напомнило, в Казахстане видел такое. Очень удивило с одной стороны дороги халупы развалюхи - там живут, с другой чуть ли не коттеджи - это кладбище. Потом объяснили, что в деревне человек максимум сто лет живет, а на кладбище вечность.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Отсутствует перевязка кладки, отсутствуют т.н. "замкОвые камни" сточенные под клин.
yaplakal.com