Девяносто пуль за 1,25 секунд

Цитата (VinipuxNSK @ 27.11.2013 - 20:11)

Баксов сотню. Миниганы, конечно, отличная игрушка, самое главное прожорливая. В Штатах ведь главная проблема, куда девать патроны? Однако, на мой взгляд, в реальном бою толку от неё... Ну может чуть больше нуля. Тяжёлая, сложная, прожорливая... С китайцами воевать ладно, а так то нафига? Собственно мнение не только моё, в СССР был опытный образец шестиствольного пулемёта, но военные от него отказались. В авиации какая скорострельность нужна, но большего калибра. Но пехоте нужен калибр меньше, да и скорострельность ниже.

В основном миниганы используются в тех ситуациях, где нужно выпустить максимальное кол-во патронов за минимальное время - воздушные бои, оборона кораблей, огневое подавление противника.
Их вместо обычных ручных пулеметов не используют.
Так что, тут ты не прав - подобные системы на самолетах и кораблях очень полезны и эффективны.
Для подавления противника вполне подходят. Есть и авиационные варианты.

Цитата (AldoRaine @ 27.11.2013 - 19:34)

Цитата (VinipuxNSK @ 27.11.2013 - 20:11) Баксов сотню. Миниганы, конечно, отличная игрушка, самое главное прожорливая. В Штатах ведь главная проблема, куда девать патроны?   Однако, на мой взгляд, в реальном бою толку от неё... Ну может чуть больше нуля. Тяжёлая, сложная, прожорливая... С китайцами воевать ладно, а так то нафига? Собственно мнение не только моё, в СССР был опытный образец шестиствольного пулемёта, но военные от него отказались. В авиации какая скорострельность нужна, но большего калибра. Но пехоте нужен калибр меньше, да и скорострельность ниже. В основном миниганы используются в тех ситуациях, где нужно выпустить максимальное кол-во патронов за минимальное время - воздушные бои, оборона кораблей, огневое подавление противника. Их вместо обычных ручных пулеметов не используют. Так что, тут ты не прав - подобные системы на самолетах и кораблях очень полезны и эффективны. Для подавления противника вполне подходят. Есть и авиационные варианты.

Я опечатался, вместо "такая" написал "какая". Врезультате получилась непонятная фраза...
А должно было быть "В авиации такая скорострельность нужна, но большего калибра."

у меня был такой

Заебись вода

akrapovik
Да-да, крайне эффективное оружие. в Фоллауте.... Против не стреляющих тихоходных монстров. Муравьёв, например.
В Нью Вегасе, правда мне очень понравилось как он работает против касадоров. Даёшь его Буну, сам с лазером, с дальняка их мочишь, если полетели, так долетит в лучшем случае один подраненный. Но патронов реально не напасёшся!

Цитата (VinipuxNSK @ 27.11.2013 - 20:11)

Цитата (skif1980 @ 27.11.2013 - 18:49) Скока денег он тока что выпустил? Баксов сотню. Миниганы, конечно, отличная игрушка, самое главное прожорливая. В Штатах ведь главная проблема, куда девать патроны? Однако, на мой взгляд, в реальном бою толку от неё... Ну может чуть больше нуля. Тяжёлая, сложная, прожорливая... С китайцами воевать ладно, а так то нафига? Собственно мнение не только моё, в СССР был опытный образец шестиствольного пулемёта, но военные от него отказались. В авиации какая скорострельность нужна, но большего калибра. Но пехоте нужен калибр меньше, да и скорострельность ниже.

Миниган и используется как авиационный. С тех же UH-60, где вес и расход проблемой не являются, а скорострельность реально нужна.

7.50Х90=675/32=21.093$ недорого!

Дайте подумать...
M-134: калибр 7.62, скорострельность от 3000 до 6000 выстрелов в минуту. Серьёзное оружие, чё.

ГШ-6-23: калибр 23, скорострельность 9000 выстрелов в минуту. Вес снаряда 174 г. Вес секундного залпа - 26 килограммов. Это, бл#дь, стальной лом, летящий со скоростью 700 метров в секунду. Ей можно самолеты на лету пилить и томагавки сшибать при должном умении одной стороны и распиздяйстве другой ;)

из такого хорошо стрелять по хачам

General Electric ? Я их лампочки продаю

Есть и прототипы и на миллион/мин

ещё бы это замедлили, вообще было бы супеРр!

Ну.. А смысл в секунду выпустить 100500 пуль, и изрешетить одного бойца, в фарш? А один опытный стрелок из калаша за 3минуты, положит 20 бойцов к примеру... Про снайперов не говорю, он 10 мин. будет выцеливать и за доли секунды уложит стрелка минигана.... А стрелок минигана, в это время будет исправно "пахать" поле и изготавливать щепу из деревьев...

90 пуль... 1.5 секунды..

на ролике примат радуется игрушке, которая создана стрелять в приматов.
вот это доставляет.

А Рембо с рук бы стрелял. А этот сопляк какой-то

Цитата (akelapromah @ 27.11.2013 - 17:44)

вот только непонятно почему

Пистолет - чаще всего называют handgun
Minigun - это название семейства многоствольных скорострельных пулемётов.

эх.. шмальнуть бы из такого...

Помним помним.

У американских систем есть один большой недостаток, стволы вращаются при помощи электрического привода. Это как следствие приводит к ограниченю максимального калибра. Если не ошибаюсь то Вулкан, это максимум, что можно сделать мобильным. при увеличении калибра потребуется электродвигатель в несколько десятков киловат, и соответствующая силовая установка к нему. Шипунов и Грязев сделали свои системы энергонезависимыми, стволы вращаются за счёт энергии пороховых газов, в результате чего установки могут быть более крупнокалиберными, более компактными за счёт отсутствия электропривода.
З.Ы. и предыдущий оратор рассказал что солдат набивал ленты снарядами несколько недель.. Опять же могу ошибаться, но вроде как наши системы не используют ленты, снаряды подаются конвеерно.

Цитата (Lichchee @ 28.11.2013 - 09:05)

У американских систем есть один большой недостаток, стволы вращаются при помощи электрического привода. Это как следствие приводит к ограниченю максимального калибра. Если не ошибаюсь то Вулкан, это максимум, что можно сделать мобильным. при увеличении калибра потребуется электродвигатель в несколько десятков киловат, и соответствующая силовая установка к нему. Шипунов и Грязев сделали свои системы энергонезависимыми, стволы вращаются за счёт энергии пороховых газов, в результате чего установки могут быть более крупнокалиберными, более компактными за счёт отсутствия электропривода. З.Ы. и предыдущий оратор рассказал что солдат набивал ленты снарядами несколько недель.. Опять же могу ошибаться, но вроде как наши системы не используют ленты, снаряды подаются конвеерно.

ну, начнем с того, что привод ствола там пневматический. крутятся они за счет сжатого воздуха (они сначала раскручиваются, потом начинается процесс подачи патронов). во вторых там не конвейер, а , все таки, закрытая лента (как у терминатора, только больше). Эта лента непрерывно расположена в шкафчиках (типа как в рабочих бытовках) в подбашенном отделении. заявляю авторитетно, т.к. сам принимал участие в снаряжении ленты (хватило только часа на полтора, потом заебался и со словами "бля, у меня пушка нечищена" ушел на свое заведование)

Цитата (sedan @ 27.11.2013 - 18:20)

Дуэт какбэ негодует :)

а смысл сравнивать Дуэт и эту пукалку? кому вообще нафиг нужна скорострельная точная пушка с малым калибром? Зачем попадать в одно и то же место 10 раз за секунду? Если бы было надо стрелять очень далеко и разброс бы уже большой, тогда надо было бы и калибр больше делать.
Можно сделать пушку, которая кидает миллиард семечек в минуту. Только толку?

надо было арни пригласить

Цитата (sedan @ 27.11.2013 - 17:20)

Дуэт какбэ негодует :)

В Сирию такие надо. Клопов отстреливать.

ахуеть же