Байкеры накормили суд арбузами

Цитата (bablja @ 13.12.2013 - 10:18)

Интересно, а в суд на судью подать можно? Или в прокуратуру написать заяву о подозрении на преступный сговор судьи и подследственного? После: А арбузы в суде пожрут и над байкерами поржут.

Пчёлы против мёда?... однако наврядли

ну а че, глаза завязаны, арбузы подарены.
даздавствует суд! (сарказм)

Напомню прошлый год.

Цитата (thetosh @ 13.12.2013 - 07:27)

А я настаиваю, что законными методами соблюдения закона не добиться. Пока судей, прокуроров и прочую мразь не начнут искоренять за такое ведение дел, ничего не изменится.

к сожалению, судьи и выносят такие приговоры, потому , что , если дадут строгий, то эти неуиноватые их и искоренят. а байкеры только арбузик подарить может.
Это сообщение отредактировал nazlob - 13 дек 2013 в 08:29

Это сообщение отредактировал Light7722 - 13 дек 2013 в 08:31

Молодцы!
Не побоялись системы!!!
Поддержу зелекой...

а кто в теме, чё с дагами, которые на трёхе битами мудохали одного.
вроде до ноября закрывали. отпустили?

самые "честные" судьи
http://www.compromat.ru/page_13291.htm

Цитата (НахНах @ 13.12.2013 - 09:43)

а кто в теме, чё с дагами, которые на трёхе битами мудохали одного. вроде до ноября закрывали. отпустили?

По моему перенесли суд на "после нового года", а заключение под стражей продлили. Но могу ошибаться.

Цитата (марусяsan @ 13.12.2013 - 08:19)

Культурные ребята. Арбуз бы ректально такому судье. Эх, мечты, мечты...

И не говори...
По мне,так такой "суд" с его обитателями гранатами и коктейлем Молотова закидать...

Мне интересно где живут судьи, в какой реальности? Продаваясь сейчас они не думают, что в будущем подмышкой будут носить не арбузы, а их головы?

Цитата

добрые байкеры

Угу, слишком добрые, и совершенно напрасно.
Вот мне интересно что было бы в законопослушных штатах (да и не только) случись подобная ситуация с любым 1%.

Смотрю без звука, простите за вопрос, а арбузы они у черножепых покупали?

надеюс арбузики с динамитиком

все беда в том, что у нас ...


Это сообщение отредактировал ozzo - 13 дек 2013 в 09:39

ну и что с того? я скажу за всех судей-пидарасов: "Да нам похуй на ваше мнение!" вот так они думают об обществе... прямая противоположность советского суда
Это сообщение отредактировал Kopelli - 13 дек 2013 в 09:40

угарно, если они сделали дневную выручку родственнику осужденного. Угарно и глуповато...

Надо было две дохлых рыбы заслать ей.

Арбузам-то укольчик пургеном сделали? :D
А-то и правда растащат по домам... Ж)

Собрались бы и отпиздили, весь рынок!!!

Блин, че за музон такой вымораживающий?

О, а я у аутентичного чела со второй минуты байк чиню.
Не думаю, что арбузы у рафиков купили, скорее магазинные.

Судья абасцыться наверное от такого количества арбузов.

Цитата (ZEVS332 @ 13.12.2013 - 08:20)

Ебать "судья продажная" огорчится и сразу совесть проснется. Да поржут они там судом и по домам арбузы растащат. bablja опередил

Ага, предварительно керосинчиком наколотые :)

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Преступление небольшой тяжести, совершено впервые, деятельное раскаяние. Расстрелять его надо было? Байкера жаль конечно. Единственное что впринципе не учитывает наше уголовное право это посягательство на частную собственность как причину конфликта и отягчающее обстоятельство. Это долго объяснять, но исходит УП из очень пренебрежительного отношения к частной собственности еще с советских времен. По сути это серьезное отягчающее обстоятельство. Не учитывая его при квалификации деяния суд судит просто за драку, как если бы шли один навстречу другому, почувствовали неприязнь и подрались. А ситуация в корне иная. И это мешает реально выносить справедливые приговоры, в т.ч. и когда к тебе уже в дом пришли разбойники, а ты их умочил. В американском праве это реализовано институтом "собственной территории".