pilotoshnik, собственник платит пошлину за оказание государственной услуги, а не за номера. В данном случае услуга связаны с выдачей гос. номеров.
Нет.Пошлина именно за выдачу гос.номеров.За чей счёт изготавливают номера?за счёт автовладельца
Это сообщение отредактировал pilotoshnik - 2 фев 2014 в 21:15
Водитель жипа, неправ 100 %, совсем себя в руках не держит. Но, считаю, что это тупо подстава и развод. Сбитый до этого скачет как сайгак, телка сообщница шарится, наверное и другие кексы неподалеку были)).
pilotoshnik, собственник платит пошлину за оказание государственной услуги, а не за номера. В данном случае услуга связаны с выдачей гос. номеров.
Нет.Пошлина именно за выдачу гос.номеров.За чей счёт изготавливают номера?за счёт автовладельца
несомненно, что часть денег идет на изготовление номеров. Но на мой взгляд, собственником номеров автовладелец тем не менее не становится. Они принадлежат государству. Вот что удалось найти по данной тематике
"Парадоксально, но сейчас кража номеров не наказывается никак. По закону они являются государственной собственностью, и формально автовладелец потерпевшим не считается. Сумма же в 2 тыс. рублей, которые человек платит при получении нового номера, – это, на языке чиновников, «плата за юридические действия»".
Водитель жипа, неправ 100 %, совсем себя в руках не держит. Но, считаю, что это тупо подстава и развод. Сбитый до этого скачет как сайгак, телка сообщница шарится, наверное и другие кексы неподалеку были)).
а об этом то, никто и не подумал! Это сообщение отредактировал психованный - 2 фев 2014 в 22:13
Правомерна запись, акцентирую - ЗАПИСЬ, но не публичное воспроизведение, за исключением демонстрации видеозаписи в судебном и\или досудебном порядке, так же никто не отменял призумпцию невиновности, т.к. решение по адм.материалу вам неизвестно, соот-но вы не имеете никакого права выкладывать видеоматериал на всеобщее обозрение, вы, тем самым, нарушаете права людей на личную жизнь (авто, являющееся собственностью, тоже является предметом ЛЖ.... Грубо как-то так!
Пендосам (тытубу) покуй на наши законы. Нам - покуй на их. (это про частные/конфиденциальные данные) Но у тытуба есть правило - обрабатывать каждую претензию. Вполне может быть, что оно вообще автоматизировано. Тыкнул кто-то на "пожаловаться" - вот тебе уже и завертелась автоматика, лиц разглядеть не смогла - нашла номер авто - вот тебе и ссылка, вот тебе и письмо. Это как вариант, если что. Можно, конечно и сделать лайт-версию с заблюренным номером, а сам номер указать в описании... И копию на все видеохостинги )))
П.С. Конечно, данные, которые на основе которых работает в данный момент полиция лучше бы не выкладывать в открытый доступ, защита (защита подозреваемого) сможет посмотреть повнимательнее видео и как-нибудь из минуса сделать плюс... (((
как бе труба принадлежит гуглу, а их в свое время дергали по поводу частной жизни, поэтому на гуглкартах у всех замазаны номерные знаки и морды лица, даже в россии. видимо номера попадают под политику компании
Добавлено в 22:50 ЗЫ что то на видео не видно, что парня сбивают, отнимают телефон и выбрасывают. только то что он мешает проезду
Правомерна запись, акцентирую - ЗАПИСЬ, но не публичное воспроизведение, за исключением демонстрации видеозаписи в судебном и\или досудебном порядке, так же никто не отменял призумпцию невиновности, т.к. решение по адм.материалу вам неизвестно, соот-но вы не имеете никакого права выкладывать видеоматериал на всеобщее обозрение, вы, тем самым, нарушаете права людей на личную жизнь (авто, являющееся собственностью, тоже является предметом ЛЖ.... Грубо как-то так!
Тогда, выходит, вообще нельзя выкладывать записи с регистраторов в открытый доступ?
Потом - какой закон (РФ или Украины, не важно) запрещает публикацию отснятого материала? По видеозаписи, несмотря на полную читаемость номера, нельзя даже личность водителя установить, т.к. управлять ТС мог кто угодно, имеющий при себе техпаспорт.
Добавлено в 00:32
Цитата (BS @ 2.02.2014 - 21:45)
П.С. Конечно, данные, которые на основе которых работает в данный момент полиция лучше бы не выкладывать в открытый доступ, защита (защита подозреваемого) сможет посмотреть повнимательнее видео и как-нибудь из минуса сделать плюс... (((
Проблема собственно в том, что изначально наряд ГАИ не взял видео с регистратора. Некуда скинуть было. Потому поступили следующим образом: в протоколе опроса свидетеля я указал, что располагаю записью и готов ее предоставить в случае необходимости.
Когда позвонил следователь, я ему просто отправил СМС с адресом видео. Никаких повторных звонков даже просто с просьбой удалить его мне от следователя не поступало.
Добавлено в 00:35
Цитата (Urgat @ 2.02.2014 - 21:48)
ЗЫ что то на видео не видно, что парня сбивают, отнимают телефон и выбрасывают. только то что он мешает проезду
Я ж описал всю историю этого видео в первом сообщении в топике.
Что там у них с водителем было в самом начале - уже не суть важно, когда на человека внаглую едут. Перекрыл движение? зови охрану супермаркета, но зачем давить?
да сколько можно. каждый поставьте себя на место водителя. если каждый чмошник будет вам под колеса бросаться, да еще и на паркинге, когда вы задом сдаете, что же это за херня то будет?
а по факту правомерно или нет, пиши запрос в прокуратуру, а не на наш любимый ЯП
мля я когда накосячил,извинился перед пострадавшим,главное он сам меня нашел!Решили с помощью страховки и не кто не попал на бабки!А тут мудак ещё за хулиганку ответит !
Правила такие у Google. Или почему вы думаете, все номера машин в Google Street View заблурены?
В общем, законы РФ в данном случае не имеет значения - это правила компании. Гугл мог бы запретить показывать на видео людей в голубых шортах и их пришлось бы удалять Пользование хостингом - это абсолютно добровольное действие и ваши права тут никак не ущемляются.
Короче, расшарь инфу по другим хостингам и тут на ЯПе оставь...
Это сообщение отредактировал whitedragon - 3 фев 2014 в 03:12
суки ютубовские.... это у них там можно надеяться на правосудие в таких случаях.... а у нас только видеозапись поможет.. поэтому пусть свои требования засунут в жопы.
Какое сертифицированное оборудование?) Было время, когда для суда требовалось при понятых опечатать видеокамеру и при них же достать с уликовой записью... для суда. Те времена убила цифровая запись =) В гейропе из-за "вмешательства в частную жизнь" запрещают использование регистраторов, чмошники че им прятать, после разрешения однополых браков, мля?!)) По данному случаю, достаточно показаний свидетелей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пользование хостингом - это абсолютно добровольное действие и ваши права тут никак не ущемляются.
yaplakal.com
topslik2 фев 2014 в 18:29