Кто виноват в аварии по ПДД?

Страницы: 1 2 3  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
 
кто виноват в данной аварии?
Всего голосов: 0
Гости не могут голосовать 
semerkin2107 15 июн 2014 в 11:11
просто хороший человек  •  На сайте 15 лет
0
Видел я последствия этой аварии, проезжал рядом. Все живые- а это главное. А виноватых группа разбора найдёт. Как по мне- нехрен гонять!
chabh 15 июн 2014 в 11:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Week @ 15.06.2014 - 12:07)
поворотник не указал, и , сказать честно - горения стопов не увидел
да и остановка там запрещена, а он явно собирался остановиться

Вынужденная остановка разрешена везде, достаточно аварийный знак выставить
sovietklop 15 июн 2014 в 11:13
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (lopotun @ 15.06.2014 - 12:00)

Ну и кто из них второй?
А виноват всегда тот, кто въехал в жопу.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 15 июн 2014 в 11:14
Week 15 июн 2014 в 11:13
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (bfcheg @ 15.06.2014 - 12:11)
Цитата (Week @ 15.06.2014 - 11:07)
поворотник не указал, и , сказать честно - горения стопов не увидел
да и остановка там запрещена, а он явно собирался остановиться

ты еще и мысли читать научился?

не научился. это лишь мое скромное мнение, не претендующее на истинность :)
sceer 15 июн 2014 в 11:14
Весельчак  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (semerkin2107 @ 15.06.2014 - 19:11)
Видел я последствия этой аварии, проезжал рядом. Все живые- а это главное. А виноватых группа разбора найдёт. Как по мне- нехрен гонять!

Что есть "группа разбора" и каков её статус? ))
ДобраВам 15 июн 2014 в 11:14
Приколист  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (lopotun @ 15.06.2014 - 12:11)
Цитата (ДобраВам @ 15.06.2014 - 12:10)
Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 12:04)
задний виновен на 100%
Никакой обоюдки тут быть не может.

Согласен на 100%. Вообще не понятно почему такой вопрос мог возникнуть?

маневр же - нет?

И? Манёвр как маневр. Собрался человек съехать отлить, а тут его справа(!) придурок обгонять пытается. Ну где такое вообще можно справа обгонять, да еще по обочине?
sceer 15 июн 2014 в 11:14
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (lopotun @ 15.06.2014 - 19:11)
Цитата (ДобраВам @ 15.06.2014 - 12:10)
Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 12:04)
задний виновен на 100%
Никакой обоюдки тут быть не может.

Согласен на 100%. Вообще не понятно почему такой вопрос мог возникнуть?

маневр же - нет?

Нет.
Witaly 15 июн 2014 в 11:16
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Archikoff @ 15.06.2014 - 12:03)
Задний? Держи дистанцию. Там правда в видео не очень понятно, горел ли поворотник и стоп сигнальные огни. Но в любом случае в 99% случаев признается задний виновным.
З.Ы. А фокус блеадь силен, после такого удара еще сам проехал и к обочине подъехал popcorn.gif

Так он не успел даже из своего ряда выехать. Так что поворотник тут вообще непричём.
Блогхастый 15 июн 2014 в 11:17
Пиздакрут  •  На сайте 12 лет
0
Однозначно летун виноват, сто хуёв ему в жопу! old.gif
Vitalem 15 июн 2014 в 11:20
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!  •  На сайте 15 лет
2
А про помеху справа уже говорили,не?

gigi.gif
lopotun автор 15 июн 2014 в 11:20
Гость  •  На сайте 12 лет
2
вот типичный пример из другой похожей аварии
http://forums.drom.ru/law/t1151403234.html
Сегодня попал в неудачную ситуацию. Ехал по правой полосе,
хотел прижаться к обочине, посмотрел в правое зеркало(машина vw golf),
увидев,что никого нет,стал прижиматься(обочина широкая, практически
ещё один ряд по ширине), почувствовал удар справа от машины
(toyota land cruiser 200). Не знаю, откуда он взялся,но предполагаю, что он двигался в том же ряду что и я и решил
объехать поток по обочине. ДПС в протоколе указала виновником дтп меня.
у гайцев на эту тему забавное мнение. даже если бы крузер двигался по тротуару то к дтп все равно привели действия водителя который поворачивал. ибо не убедился в безопасности маневра.
Шарк 15 июн 2014 в 11:20
Балагур  •  На сайте 12 лет
-1
раздал по шпале господам,которые считают,что остановиться поссать можно где угодно и когда угодно..
кто прав,кто виноват-решать будет инспектор ДПС..непонятно что за трасса,магистраль или нет,но разметка съезд на обочину НЕ РАЗРЕШАЕТ..
Week 15 июн 2014 в 11:21
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (chabh @ 15.06.2014 - 12:11)
Цитата (Week @ 15.06.2014 - 12:07)
поворотник не указал, и , сказать честно - горения стопов не увидел
да и остановка там запрещена, а он явно собирался остановиться

Вынужденная остановка разрешена везде, достаточно аварийный знак выставить

тогда должен был аварийку врубить. даже при ослеплении встречкой можно остановиться на полосе, по которой едешь, но врубив аварийку. имеется в виду -ночью

Это сообщение отредактировал Week - 15 июн 2014 в 11:22
rolic1969 15 июн 2014 в 11:21
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
несоблюдение дистанции - горький опыт
ДобраВам 15 июн 2014 в 11:23
Приколист  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Zwartezee @ 15.06.2014 - 12:16)
Необоснованное снижение скорости красным Пёрдом, причем без заблаговременной подачи предупредительных сигналов.

Что такое необоснованное снижение скорости? Может у него ремень грм разорвался и двигун заглох. Потому и не загорелись стопы. А может и стопы и поворотник загорелись, но на регике такое качество, что нифига не видно. А вот сзади летевший обязан по пдд вести автомобиль с такой скоростью, чтобы мог в любой момент среагировать на изменение дорожной обстановки. Да что там реагировать? Я вообще не понимаю, как так в той ситуации можно было в зад влететь.
chabh 15 июн 2014 в 11:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (lopotun @ 15.06.2014 - 12:20)
вот типичный пример из другой похожей аварии
http://forums.drom.ru/law/t1151403234.html
Сегодня попал в неудачную ситуацию. Ехал по правой полосе,
хотел прижаться к обочине, посмотрел в правое зеркало(машина vw golf),
увидев,что никого нет,стал прижиматься(обочина широкая, практически
ещё один ряд по ширине), почувствовал удар справа от машины
(toyota land cruiser 200). Не знаю, откуда он взялся,но предполагаю, что он двигался в том же ряду что и я и решил
объехать поток по обочине. ДПС в протоколе указала виновником дтп меня.
у гайцев на эту тему забавное мнение. даже если бы крузер двигался по тротуару то к дтп все равно привели действия водителя который поворачивал. ибо не убедился в безопасности маневра.

Тут история другая. Крузак мог заявить, что хотел остановиться на обочине, что разрешено, и съехал на нее для этого. А вот твой, "клиент" рванул ему на перерез. Короче говоря, кто первый съехал, того и тапки. Крузак же в бочину ему прилетел, не в зад?

Это сообщение отредактировал chabh - 15 июн 2014 в 11:24
Шарк 15 июн 2014 в 11:25
Балагур  •  На сайте 12 лет
-4
Цитата (ДобраВам @ 15.06.2014 - 12:23)

Что такое необоснованное снижение скорости? Может у него ремень грм разорвался и двигун заглох. Потому и не загорелись стопы. А может и стопы и поворотник загорелись, но на регике такое качество, что нифига не видно. А вот сзади летевший обязан по пдд вести автомобиль с такой скоростью, чтобы мог в любой момент среагировать на изменение дорожной обстановки. Да что там реагировать? Я вообще не понимаю, как так в той ситуации можно было в зад влететь.

а может..а если бы...
не пишите чушь,уважаемый..при заглохшем движке стопы у него не горят..
sceer 15 июн 2014 в 11:26
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Zwartezee @ 15.06.2014 - 19:16)
Необоснованное снижение скорости красным Пёрдом, причем без заблаговременной подачи предупредительных сигналов.

Что-что, простите? lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif
bfcheg 15 июн 2014 в 11:26
Балагур  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (lopotun @ 15.06.2014 - 11:20)
у гайцев на эту тему забавное мнение. даже если бы крузер двигался по тротуару то к дтп все равно привели действия водителя который поворачивал. ибо не убедился в безопасности маневра.

9.9
Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
mollfar 15 июн 2014 в 11:28
Хохмач  •  На сайте 13 лет
1
Летун - по ходу обычный шашечник.
Перестраивался, да не увидел медленно ползущего форда, пытался оттормозиться, но не сумел.
ДобраВам 15 июн 2014 в 11:29
Приколист  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Шарк @ 15.06.2014 - 12:25)
Цитата (ДобраВам @ 15.06.2014 - 12:23)

Что такое необоснованное снижение скорости? Может у него ремень грм разорвался и двигун заглох. Потому и не загорелись стопы. А может и стопы и поворотник загорелись, но на регике такое качество, что нифига не видно. А вот сзади летевший обязан по пдд вести автомобиль с такой скоростью, чтобы мог в любой момент среагировать на изменение дорожной обстановки. Да что там реагировать? Я вообще не понимаю, как так в той ситуации можно было в зад влететь.

а может..а если бы...
не пишите чушь,уважаемый..при заглохшем движке стопы у него не горят..

Разумеется не горят, если он на них и не нажимал, а снижение скорости произошло в результате остановки двигателя. Вот скажите, уважаемый, вы велосипед водите, коли таких элементарных вещей не понимаете? Ну так что вы тогда делаете в обсуждении автоаварии?
sceer 15 июн 2014 в 11:29
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Шарк @ 15.06.2014 - 19:20)
раздал по шпале господам,которые считают,что остановиться поссать можно где угодно и когда угодно..
кто прав,кто виноват-решать будет инспектор ДПС..непонятно что за трасса,магистраль или нет,но разметка съезд на обочину НЕ РАЗРЕШАЕТ..

Наивный дурачок.
Виновность определяет только суд! Запомни это.
Задача инспектора - выписать тебе протокол и постановление.
Ничего он решать не будет, т.к. не имеет права.
admiral7870 15 июн 2014 в 11:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Jccwu @ 15.06.2014 - 12:06)
Цитата (Marklarov @ 15.06.2014 - 14:04)
Обочечник виноват.
это если заднего считать обочечником

Да если и не считать! Нех щелкать! Фикус спокойно в правом ряду шёл и притормаживал потихоньку..
Week 15 июн 2014 в 11:30
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
1
минусят логичные доводы согласно ПДД те, кто ездит не по правилам, а по понятиям? :)))))))
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12 144
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх