Если пьяный, то случай не страховой. даже если полис есть. а тут его по люьому нет, раз лишенный
Ты не прав. Если у виновника есть полис ОСАГО, то случай страховой. Страховая в этом случае должна выплатить сумму страхового возмещения и взыскать потом эту сумму с виновника ДТП.
Это сообщение отредактировал Tracktorist - 22 июл 2014 в 19:28
Если пьяный, то случай не страховой. даже если полис есть. а тут его по люьому нет, раз лишенный
Ты не прав. Если у виновника есть полис ОСАГО, то случай страховой. Страховая в этом случае должна выплатить сумму страхового возмещения и взыскать потом эту сумму с виновника ДТП.
не будет страховая ничего платить! даже если есть полис, а лицо, совершившее ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения-страховая умывает руки! Господи! Ну если есть машина-открой правила страхования. На каком основании должна быть выплата, если черным по белому написано что если по синьке-разбираетесь сами!
Кстати, полным апофеозом пиздеца будет, если виновник откажется от медосвидетельствования. Тогда что-либо доказать будет крайне трудно, невзирая на то, что нанесен ущерб вследствии ДТП.
Это сообщение отредактировал nonstopdsm - 22 июл 2014 в 19:35
VikiBusik Очень тебе сочувствую. Заебешься выплат с такого говна ждать
ОСАГО для этого как минимум, есть...
Добавлено в 19:21 Urgat если нет то по осаго ничего не дадут
Почему по осаго ничего не дадут?
Потому что по ОСАГО ты страхуешь свою автогражданскую ответсвенность. Если у водятла ТАЗа нет полиса ОСАГО, то значит он свою ответственность не застраховал и ущерб с него можешь взыскать только через суд.
Это так-то да, если у виновного нет полиса ОСАГО. Но мы же не знаем наверняка, есть он, или нет. Или я видео невнимательно посмотрел?
Добавлено в 19:32
Цитата (DamirFateh @ 22.07.2014 - 20:26)
Если пьяный, то случай не страховой. даже если полис есть. а тут его по люьому нет, раз лишенный
Быдло: "сними наручники!" ДПС: На по ебалу Быдло: "сними наручники!" ДПС: На по ебалу Быдло: "сними наручники!" ДПС: На по ебалу ... ДПС: "наручники снять?" Быдло: "Не, спасибо, мне и так хорошо"
Да мля, не хватает нашим полицмейстерам электрошокеров. Пару раз подзарядили бы и не сопротивлялся бы и протрезвел. ТСу терпения и крепких нервов.
Это сообщение отредактировал смехалыч - 22 июл 2014 в 19:36
сука! насчет "отсидел 15 суток и всё". Так, бля, и есть. У меня родной дядька - алкаш конченый. Один раз поймали, лишили прав. Срок лишения еще не закончился, попался снова. Посадили на семь(!!!) суток. Даже штрафа не было (успел до сентября прошлого года, аккурат в конце августа). Срок лишения не продлили. Должен был получить водительское в феврале - не дают, метка в наркологии. И это радует! Надо ходить и отмечаться, что трезвый, в течение года. Дядька бухает, не до отметок ему. Только боюсь, что опять с такими же алкашами снова "покататься" поедет. Сука, слов нету.
Если пьяный, то случай не страховой. даже если полис есть. а тут его по люьому нет, раз лишенный
Ты не прав. Если у виновника есть полис ОСАГО, то случай страховой. Страховая в этом случае должна выплатить сумму страхового возмещения и взыскать потом эту сумму с виновника ДТП.
не будет страховая ничего платить! даже если есть полис, а лицо, совершившее ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения-страховая умывает руки! Господи! Ну если есть машина-открой правила страхования. На каком основании должна быть выплата, если черным по белому написано что если по синьке-разбираетесь сами!
У меня машина есть, а у тебя? ст. 14 ЗАкона об ОСАГО (Право регрессного требования страховщика) 1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Если бы регик был бухой, то тогда "курили" бы оба....
Почитайте закон об ОСАГО - страховая в любом случае выплачивает. Только если водитель пьяный - страховая имеет право потом подать в суд на него, и взыскать выплаченные деньги. Т.е. страховая платит вам и потом высуживает с виновника. "По телефону", в случае разборок, выяснится, что отвечала уборщица, которая никакой ответственности за свои слова не несет.
Добавлено в 19:46 razh Ты сам с собой пиздишь штоле? gigi.gif
Не, пытаюсь понять, почему народ утверждает, что это не страховой случай. Уже сам сомневаться начал...
Если пьяный, то случай не страховой. даже если полис есть. а тут его по люьому нет, раз лишенный
Ты не прав. Если у виновника есть полис ОСАГО, то случай страховой. Страховая в этом случае должна выплатить сумму страхового возмещения и взыскать потом эту сумму с виновника ДТП.
не будет страховая ничего платить! даже если есть полис, а лицо, совершившее ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения-страховая умывает руки! Господи! Ну если есть машина-открой правила страхования. На каком основании должна быть выплата, если черным по белому написано что если по синьке-разбираетесь сами!
У меня машина есть, а у тебя? ст. 14 ЗАкона об ОСАГО (Право регрессного требования страховщика) 1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Если бы регик был бухой, то тогда "курили" бы оба....
Да, я неправ оказался вплане документов. очень странно, до сих пор думаю с чем мог бы перепутать??!
Это сообщение отредактировал nonstopdsm - 22 июл 2014 в 19:49
VikiBusik Очень тебе сочувствую. Заебешься выплат с такого говна ждать
ОСАГО для этого как минимум, есть...
Добавлено в 19:21 Urgat если нет то по осаго ничего не дадут
Почему по осаго ничего не дадут?
Раз виновник бухой - выплат нет. Накладывать арест на машину и другое имущество и через суд взыскивать деньги. Не платит - имущество на реализацию через приставов. Геморно. Долго.
VikiBusik Очень тебе сочувствую. Заебешься выплат с такого говна ждать
ОСАГО для этого как минимум, есть...
Добавлено в 19:21 Urgat если нет то по осаго ничего не дадут
Почему по осаго ничего не дадут?
Раз виновник бухой - выплат нет. Накладывать арест на машину и другое имущество и через суд взыскивать деньги. Не платит - имущество на реализацию через приставов. Геморно. Долго.
Нет-нет, в том то и дело, что тракторист прав, я сам еще раз прочитал закон! Состояние алкогольного опьянения у виновника не является отказом в выплате при ДТП-вот если б ТС что-то нарушил и в него въехал бухой-тогда да. Это только "отягчающее обстоятельство"-хотя в чем оно выражается непонятно
Tracktorist, еще раз извиняюсь, это для меня открытие на это говно я даже внимания не обращаю-в случае чего с этой бумажки дай Бог себестоимость полиса отобьется..
Это сообщение отредактировал nonstopdsm - 22 июл 2014 в 19:59
Tracktorist, еще раз извиняюсь, это для меня открытие на это говно я даже внимания не обращаю-в случае чего с этой бумажки дай Бог себестоимость полиса отобьется..
Да всё норм))) У самого был случай. На парковке бухое тело причалило в мою повозку. Моя тачка была на гарантии еще, сделал в сервисе дефектовку на полтинник, страховая выплатила 4900... Купил пива )))
Отбирать права пожизненно. Но 0,5 промилле надо сделать допустимой нормой
Ну отберут,и что? У этой мрази они ведь отобраны,что не помешало за руль сесть. А надо так: попался такой лишенец пьяным за рулем-авто конфисковать,мудаку года 3-5 лесоповада...
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 22 июл 2014 в 20:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com