Автомат А-545, Новейшее оружие представили в Коврове

Опять?
Его, как впрочем и "Ратника" уже года три мусолят. И кроме выставок нигде не видно их. Как впрочем и "Ратников".

Цитата (Blink832 @ 27.11.2014 - 15:06)

Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 14:54) Автомат АЕК-971 разработан в 1980х годах на Ковровском Машиностроительном заводе (КМЗ) Опять старинные советские наработки пытаются выдать за новое и охуенное. так то 35 лет прошло. Но все норм. "Всё что сейчас используется в огнестрельном ручном оружии было придумано как минимум 50 лет назад..." Насчёт сбалансированной автоматики не скажу, а всё остальное - точно.

И это печально. Вот пример для сравнения
«Таво́р» — модель современного израильского автомата калибра 5,56×45 мм, выпускаемого концерном Israel Military Industries. Название автомата происходит от горы Тавор («Фавор» в русской транскрипции), на севере Израиля, упоминающейся в Ветхом Завете, а индекс 21 обозначает нацеленность оружия в 21 век.
В то время, как у нас только пытаются протащить 40 летней давности хлам.

Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 15:13)

И это печально. Вот пример для сравнения

Как сравнивать будем? У кого фотка красивее?

Как насчёт в космос полететь вместо оружия которое убивает людей не?

Войска как ходили с калашами, так и будут ходить и в 21-м веке. Полюбому, так как их ещё на сто лет припасено.

Говорят, гораздо продвинутей АК- 12.

А почему бы и не да собственно?
Всем же понятно что калаш в войсках держиться исключительно за счет невъебенно наструганных в советское время запасов и активного лобби сердючковцев в оборонзаказе.
Кучость боя, масса, габариты, эргономика - не не слышали, единственный аргумент калашодрочеров "У него невъебенная надежность" ВСЕ!!!!
Нет уже давно ничего легендарного в калаше, вся его пресловутая надежность уже сошла на нет из-за хуевой стали и древних технологий, а качество изготовления так и вообще ниже плинтуса.

Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 15:13)

Цитата (Blink832 @ 27.11.2014 - 15:06) Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 14:54) Автомат АЕК-971 разработан в 1980х годах на Ковровском Машиностроительном заводе (КМЗ) Опять старинные советские наработки пытаются выдать за новое и охуенное. так то 35 лет прошло. Но все норм. "Всё что сейчас используется в огнестрельном ручном оружии было придумано как минимум 50 лет назад..." Насчёт сбалансированной автоматики не скажу, а всё остальное - точно. И это печально. Вот пример для сравнения «Таво́р» — модель современного израильского автомата калибра 5,56×45 мм, выпускаемого концерном Israel Military Industries. Название автомата происходит от горы Тавор («Фавор» в русской транскрипции), на севере Израиля, упоминающейся в Ветхом Завете, а индекс 21 обозначает нацеленность оружия в 21 век. В то время, как у нас только пытаются протащить 40 летней давности хлам.

А в чем его принципиальное отличие? Он лазером или звуковыми волнами стреляет?

Стесняюсь спросить про самое главное....а рельсУ ????????

Цитата (БасманБай @ 27.11.2014 - 15:48)

Стесняюсь спросить про самое главное....а рельсУ ????????

Ну само-собой, причем стандартную рельсу 12.5 метров пробивает вдоль.

Цитата (jasminog @ 27.11.2014 - 15:44)

А почему бы и не да собственно? Всем же понятно что калаш в войсках держиться исключительно за счет невъебенно наструганных в советское время запасов и активного лобби сердючковцев в оборонзаказе. Кучость боя, масса, габариты, эргономика - не не слышали, единственный аргумент калашодрочеров "У него невъебенная надежность" ВСЕ!!!! Нет уже давно ничего легендарного в калаше, вся его пресловутая надежность уже сошла на нет из-за хуевой стали и древних технологий, а качество изготовления так и вообще ниже плинтуса.

Ну я погляжу, как ты с тем же автоматом с картинки в реальных боевых условиях воевать будешь. Которые не два дня длятся. И как ты его перед сном после боя чистить будешь. И что будет, если ты его уронишь, например. Или в реку с ним упадешь. Или чуток в -20 повоюешь. И т.д. и т.п.

Ковруша, особенно под семёрку, великолепный агрегат! Но, не для войск. Спецуре, контрактникам, да.

побояню

Цитата (olse @ 27.11.2014 - 15:50)

Цитата (jasminog @ 27.11.2014 - 15:44) А почему бы и не да собственно? Всем же понятно что калаш в войсках держиться исключительно за счет невъебенно наструганных в советское время запасов и активного лобби сердючковцев в оборонзаказе. Кучость боя, масса, габариты, эргономика - не не слышали, единственный аргумент калашодрочеров "У него невъебенная надежность" ВСЕ!!!! Нет уже давно ничего легендарного в калаше, вся его пресловутая надежность уже сошла на нет из-за хуевой стали и древних технологий, а качество изготовления так и вообще ниже плинтуса. Ну я погляжу, как ты с тем же автоматом с картинки в реальных боевых условиях воевать будешь. Которые не два дня длятся. И как ты его перед сном после боя чистить будешь. И что будет, если ты его уронишь, например. Или в реку с ним упадешь. Или чуток в -20 повоюешь. И т.д. и т.п.

Что и требовалось доказать
З.Ы. минусы тебе не я ставил

Цитата (CKAT @ 27.11.2014 - 15:34)

Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 15:13) И это печально. Вот пример для сравнения Как сравнивать будем? У кого фотка красивее?

Да, блядь, именно так.

Автомат "Тавор" израильского производства был признан Национальной стрелковой ассоциацией США (NRA) лучшим оружием 2013 года. Он получил голоса подавляющего большинства членов ассоциации за точность стрельбы, технологию и дизайн.

Выбор "оружия года" проводится NRA уже 12 лет. "Чемпионов" определяет особая комиссия из 7 человек.
Большинство тех, кто мычит "надежность, недляпехоты, муу" служили в лучшем случае год и стреляли перед присягой.
Это сообщение отредактировал DivineWind - 27 ноя 2014 в 16:01

Цитата (jasminog @ 27.11.2014 - 15:44)

А почему бы и не да собственно? Всем же понятно что калаш в войсках держиться исключительно за счет невъебенно наструганных в советское время запасов и активного лобби сердючковцев в оборонзаказе. Кучость боя, масса, габариты, эргономика - не не слышали, единственный аргумент калашодрочеров "У него невъебенная надежность" ВСЕ!!!! Нет уже давно ничего легендарного в калаше, вся его пресловутая надежность уже сошла на нет из-за хуевой стали и древних технологий, а качество изготовления так и вообще ниже плинтуса.

Наверное именно поэтому тот же Израиль акцент делает в первую очередь на надежность оружия?

Цитата (Тюремщица @ 27.11.2014 - 20:23)

АН-94 почему-то не пошел

Из-за сложности конструкции, слишком много деталей при разборке...

Цитата (Noxx @ 27.11.2014 - 16:00)

Цитата (jasminog @ 27.11.2014 - 15:44) А почему бы и не да собственно? Всем же понятно что калаш в войсках держиться исключительно за счет невъебенно наструганных в советское время запасов и активного лобби сердючковцев в оборонзаказе. Кучость боя, масса, габариты, эргономика - не не слышали, единственный аргумент калашодрочеров "У него невъебенная надежность" ВСЕ!!!! Нет уже давно ничего легендарного в калаше, вся его пресловутая надежность уже сошла на нет из-за хуевой стали и древних технологий, а качество изготовления так и вообще ниже плинтуса. Наверное именно поэтому тот же Израиль акцент делает в первую очередь на надежность оружия?

Причем тут Израиль? Пост про ковровский автомат же

Я говорил о том что у калаша кроме надежности больше вообще ничего нет.
Так то штык в бою еще надежнее, еще сам Суворов говорил.
Это сообщение отредактировал jasminog - 27 ноя 2014 в 16:03

Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 22:13)

Цитата (Blink832 @ 27.11.2014 - 15:06) Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 14:54) Автомат АЕК-971 разработан в 1980х годах на Ковровском Машиностроительном заводе (КМЗ) Опять старинные советские наработки пытаются выдать за новое и охуенное. так то 35 лет прошло. Но все норм. "Всё что сейчас используется в огнестрельном ручном оружии было придумано как минимум 50 лет назад..." Насчёт сбалансированной автоматики не скажу, а всё остальное - точно. И это печально. Вот пример для сравнения «Таво́р» — модель современного израильского автомата калибра 5,56×45 мм, выпускаемого концерном Israel Military Industries. Название автомата происходит от горы Тавор («Фавор» в русской транскрипции), на севере Израиля, упоминающейся в Ветхом Завете, а индекс 21 обозначает нацеленность оружия в 21 век. В то время, как у нас только пытаются протащить 40 летней давности хлам.

Ну да, красиво. Но только главное чтобы стрелял метко, кучно, и был надежен. А все эти бирюльки для Голливуда...

Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 15:57)

Цитата (CKAT @ 27.11.2014 - 15:34) Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 15:13) И это печально. Вот пример для сравнения Как сравнивать будем? У кого фотка красивее? Да, блядь, именно так. Автомат "Тавор" израильского производства был признан Национальной стрелковой ассоциацией США (NRA) лучшим оружием 2013 года. Он получил голоса подавляющего большинства членов ассоциации за точность стрельбы, технологию и дизайн. Выбор "оружия года" проводится NRA уже 12 лет. "Чемпионов" определяет особая комиссия из 7 человек.

Точность стрельбы, технология и дизайн. 3 параметра? Всё? Т.е. 7 человек посидели, посмотрели автоматики, постреляли в тире и приняли решение? Очень авторитетная комиссия. Всё понятно.

Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 15:57)

Цитата (CKAT @ 27.11.2014 - 15:34) Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 15:13) И это печально. Вот пример для сравнения Как сравнивать будем? У кого фотка красивее? Да, блядь, именно так. Автомат "Тавор" израильского производства был признан Национальной стрелковой ассоциацией США (NRA) лучшим оружием 2013 года. Он получил голоса подавляющего большинства членов ассоциации за точность стрельбы, технологию и дизайн. Выбор "оружия года" проводится NRA уже 12 лет. "Чемпионов" определяет особая комиссия из 7 человек. Большинство тех, кто мычит "надежность, недляпехоты, муу" служили в лучшем случае год и стреляли перед присягой.

Кстати, а прямой линк можно? На сайте National Rifle Association нихуя не нашел. Участники интересны.

Цитата (jasminog @ 27.11.2014 - 15:55)

Цитата (olse @ 27.11.2014 - 15:50) Цитата (jasminog @ 27.11.2014 - 15:44) А почему бы и не да собственно? Всем же понятно что калаш в войсках держиться исключительно за счет невъебенно наструганных в советское время запасов и активного лобби сердючковцев в оборонзаказе. Кучость боя, масса, габариты, эргономика - не не слышали, единственный аргумент калашодрочеров "У него невъебенная надежность" ВСЕ!!!! Нет уже давно ничего легендарного в калаше, вся его пресловутая надежность уже сошла на нет из-за хуевой стали и древних технологий, а качество изготовления так и вообще ниже плинтуса. Ну я погляжу, как ты с тем же автоматом с картинки в реальных боевых условиях воевать будешь. Которые не два дня длятся. И как ты его перед сном после боя чистить будешь. И что будет, если ты его уронишь, например. Или в реку с ним упадешь. Или чуток в -20 повоюешь. И т.д. и т.п. Что и требовалось доказать З.Ы. минусы тебе не я ставил

Ну, я так понимаю, аргументов у тебя тоже, не особо, ага?

Цитата (Тюремщица @ 27.11.2014 - 13:23)

АН-94 почему-то не пошел

Ан-94 имел не очень удачную конструкцию, не надежно это все было..
Разбирал его, имел такую радость, интересно но не для войн..
А тут совсем другая конструкция с виду, очень интересно было бы разобрать и посмотреть да потрогать

Цитата (jasminog @ 27.11.2014 - 15:44)

Кучость боя, масса, габариты, эргономика - не не слышали, единственный аргумент калашодрочеров "У него невъебенная надежность" ВСЕ!!!!

Ну фик знает. На войне-то именно этот параметр выходит на первое место.

Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 15:13)

Цитата (Blink832 @ 27.11.2014 - 15:06) Цитата (DivineWind @ 27.11.2014 - 14:54) Автомат АЕК-971 разработан в 1980х годах на Ковровском Машиностроительном заводе (КМЗ) Опять старинные советские наработки пытаются выдать за новое и охуенное. так то 35 лет прошло. Но все норм. "Всё что сейчас используется в огнестрельном ручном оружии было придумано как минимум 50 лет назад..." Насчёт сбалансированной автоматики не скажу, а всё остальное - точно. И это печально. Вот пример для сравнения «Таво́р» — модель современного израильского автомата калибра 5,56×45 мм, выпускаемого концерном Israel Military Industries. Название автомата происходит от горы Тавор («Фавор» в русской транскрипции), на севере Израиля, упоминающейся в Ветхом Завете, а индекс 21 обозначает нацеленность оружия в 21 век. В то время, как у нас только пытаются протащить 40 летней давности хлам.

Честно? это всё хрень для тира))
Скажу по опыту так..
У нас в полку помимо нашего оружия, были и зарубежные аналоги. разное бельгийское и американское..
Американские с виду как игрушки, все красиво, хорошо подогнано, удобно... При разборке смутил диаметр газовой трубки - как у гелевой ручки примерно.. Ну пошли на полигон и постреляли.. да, очень хорошо, точно и удобно. Задумался, неужели у них лучше оружие??

Ну предстоял нам выход 5 дней, с отработкой задач. Как водится по 5-6 магазинов холостых взяли..
Так у меня с моим АК-74 проблема только на утро 4 дня была, пришлось силу приложить немного.. но похрен, стреляет.. После 5 дней еще на полигоне группой отстреляли на 5!

А группа которая пошла с буржуйским оружием отстреляла на 3, при том что они все контрактники и стреляли лучше нас намного.. Спрашиваю почему так, сказали половина оружия не стреляла уже после 3 дня...

И спрашивается какой толк от этих понтов?