Самолеты НАТО окружили наш ракетоносец

Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 21:23)

Цитата (observing @ 18.02.2015 - 21:21) Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 21:19) Российский ЧТО, простите? Я че то не силен в материях. наверное, ТУ-95 Да я просто всю дорогу слушаю о стратегически-тактических бомбардировщиках. А вот использовании их в амплуа ракетоносцев (что давным-давно нафиг никому не упало) слышу впервые.

Хоть бы вики почитал, двоечник. Х-55 не слышал, не?

Цитата (maratikbro @ 19.02.2015 - 08:25)

Цитата (AminaZZZin @ 19.02.2015 - 09:23) Цитата (maratikbro @ 19.02.2015 - 09:16) Цитата (vasek005 @ 18.02.2015 - 21:37) Цитата (observing @ 18.02.2015 - 21:21) Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 21:19) Российский ЧТО, простите? Я че то не силен в материях. наверное, ТУ-95 Ну Белого Лебедя еще догнать надо,...Он 2300 кмч копоти дать может...Не каждый истребитель еще и перехватит...А медведь 900 кмч идет комфортно....Только не обольщайтесь .У него х35 в брюхе с радиусом 3000 км.Ему вообще необязательно в зоны ПВО входить, чтобы "Пламенный Привет" передать врагу. не пойму чуть чуть... х35 это же врод противокорабельная ракета... кэп ?) Ну да, крылатая противорабельная, чего не понравилось? ну я профан в этом вопросе, в вики пишут вот что... 300км дальность а не 3000...

в который раз...
"Ту-95МС оснащен барабанной многопозиционной пусковой установкой, рассчитанной на шесть малогабаритных дозвуковых крылатых ракет большой дальности Х-55 (дальность 2500 км). Под крылом на двух узлах внешней подвески самолета Ту-95МС-6 допускается размещение еще четырех ракет этого типа. На самолете Ту-95МС-16 под крылом на четырех узлах может подвешиваться десять Х-55 (в настоящее время в соответствии с российско-американской договоренностью все самолеты Ту-95МС несут ракетное вооружение только на внутренней подвеске). Допускается оснащение самолета и обычными свободно-падающими бомбами."

Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 21:19)

Российский ЧТО, простите? Я че то не силен в материях. Вот и видим неуравноевешенное барахло. А ведь я всего лишь вопрос задал. И дальше продолжил дискуссию на тему. Нет. Неврастенники-поцреоты со шпалами рулят.

....

ладно вам, офисные грачи. я спать. завидуйте. а Ту-95 не просто так назван по классификации НАТО медведем.

Цитата (sirusvirus @ 19.02.2015 - 09:16)

винты как загребают у медведя!! завораживающая оптическая иллюзия

Эффект стробоскопа

для всяко-разных товарисчей - http://airwar.ru/

Цитата (Бипер @ 19.02.2015 - 12:40)

Цитата (maratikbro @ 19.02.2015 - 08:25) Цитата (AminaZZZin @ 19.02.2015 - 09:23) Цитата (maratikbro @ 19.02.2015 - 09:16) Цитата (vasek005 @ 18.02.2015 - 21:37) Цитата (observing @ 18.02.2015 - 21:21) Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 21:19) Российский ЧТО, простите? Я че то не силен в материях. наверное, ТУ-95 Ну Белого Лебедя еще догнать надо,...Он 2300 кмч копоти дать может...Не каждый истребитель еще и перехватит...А медведь 900 кмч идет комфортно....Только не обольщайтесь .У него х35 в брюхе с радиусом 3000 км.Ему вообще необязательно в зоны ПВО входить, чтобы "Пламенный Привет" передать врагу. не пойму чуть чуть... х35 это же врод противокорабельная ракета... кэп ?) Ну да, крылатая противорабельная, чего не понравилось? ну я профан в этом вопросе, в вики пишут вот что... 300км дальность а не 3000... в который раз... "Ту-95МС оснащен барабанной многопозиционной пусковой установкой, рассчитанной на шесть малогабаритных дозвуковых крылатых ракет большой дальности Х-55 (дальность 2500 км). Под крылом на двух узлах внешней подвески самолета Ту-95МС-6 допускается размещение еще четырех ракет этого типа. На самолете Ту-95МС-16 под крылом на четырех узлах может подвешиваться десять Х-55 (в настоящее время в соответствии с российско-американской договоренностью все самолеты Ту-95МС несут ракетное вооружение только на внутренней подвеске). Допускается оснащение самолета и обычными свободно-падающими бомбами."

Есть уже кое-что гораздо интереснее чем Х-55, это новейшая Х-101/102 с дальностью до 5000 км. Вот Ту-95МС с ней на подвесках

Там, в небе, в данной ситуации обе стороны не испытывают к друг другу ненависти и не бахвалятся, как "интернетные воины", ибо они профессионалы и выполняют боевую задачу, имея при этом каждый свою выгоду.
В этом видео, хотя в нем много журналюгского трындежа, есть взгляд участников такого действа с обеих сторон.

Подскажите хто сопровождал? Рафали?
Это сообщение отредактировал AndateR - 19 фев. 2015 г. в 10:16

Цитата (observing @ 18.02.2015 - 21:18)

"эскорт-услуги" от НАТО днище показали, крыльями помахали

показал наличие на "пузе" ракет

Это очень тонкий троллинг со стороны России...
(ведь все помнят, как они называют наш турбовинтовой ядерный ракетоносец)

Какой смысл в стратегических бомбардировщиках, когда есть атомные подводные ракетоностцы?
Может кто объяснить?
Это сообщение отредактировал T80Ivan - 19 фев. 2015 г. в 10:27

Так и представляю переговоры.
- Слышишь, рус, я так умею, - и кульбит на 30 переворот в секунду.
- А я так, - говорит второй. И 15 крутых бочек.
- А вам слабо так? - подаёт слово русский.

Прошла минута, две, пять, десять.
- Ну вот и всё.
- Но мы ничего не увидели.
- А вы об этом? Да я просто курить в толчок ходил.

Тушка летела,хвостиком махнула, яички у натовцев посжимались и разбились!

Цитата (ПараличЪ @ 18.02.2015 - 22:27)

Цитата (Евпердий @ 18.02.2015 - 22:23) самолёт запросто могут сбить. Ибо палуба военного корабля является территорией государства и пролёт над палубой считается вторжением. Все разведки авианосцев и прочей шелухи делались только вокруг.

Бро ты не прав! При нахождении в нейтральных водах. воздушное пространство над кораблями и гражданскими судами по прежнему является международным и все самолеты пролетают над ним, как хотят. Стоило покинуть территориальные воды, выйти в Тихий океан, как сразу над нами начинали кружить ,,Орионы" чуть не задевая антенны, потом появлялись корабли американцев или канадцев и шли в плотном сопровождении, поднимались палубные вертолеты с той и другой стороны. При взгляде с палубы казалось, что вертушки вобще в догонялки играют.
Причем в этих случаях даже тревогу не играли.

Цитата (T80Ivan @ 19.02.2015 - 11:26)

Какой смысл в стратегических бомбардировщиках, когда есть атомные подводные ракетоностцы? Может кто объяснить?

в том что пока они гоняюца за бомберами ,подлодки хуярят и наоборот.
ну я так думаю)

зы.Расмуссен в посте бегает минусит ,поправил кому смог
Это сообщение отредактировал сверчек - 19 фев. 2015 г. в 10:57

Цитата (qaqaha @ 19.02.2015 - 10:52)

Цитата (SlegSpirt @ 19.02.2015 - 11:14) я вот так понимаю, это же все тренировочные полеты наших ракетоносцев. И если будет боевой, то будет конвоирование Су-шками. Собственно и Рафали и F-ки тоже сейчас посути на терньку подлетают? Этакие негласные совместные учения. Так что не  вижу в этом никаких поводов зубоскалить. Работа у людей, что у тех, что у наших. дружище, какие сушки в 5-8 тыс км от границы? ты о чем?! )))) в том то и дело, что в случае реальных боевых действий ракетоносец полетит один....и будет уничтожен задолго до выхода на конечный участок пути, откуда можно эту ракету(ты) запустить. примерно 1000 км до цели. В случае военного конфликта не будут смотреть, по нейтральной полосе летит бомбер или нет...уничтожат нахуй сразу после засветки на локаторах.

однако нет. для этого есть топливозаправщики и т.п. в случае реального конфликта будет все гораздо сложнее, потому как применение таких штучек это очень комплексная задача. и один он все же не полетит.

Подскажите кто знает:это лопасти так медленно крутятся, или они настолько быстро крутятся, что кажется как будто медленно?

Медведя перехватывают с 60-х, многие самолеты вылетавшие на перехват уже давно отдыхают по музеям
F-102

English Electric Lightning

F-106

Торнадо

Добавлено в 11:35



Это сообщение отредактировал Lisetc - 19 фев. 2015 г. в 11:35

Фантом

F-14

F-15