Онлайн 23:43 МСК. Dragon SpX-8 (CRS8), BEAM - Falcon 9 v1.1

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
tehnomag 9 апр. 2016 г. в 11:27
Si vis pacem, para bellum  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (TheRussianSpy @ 9.04.2016 - 01:38)
это SpaceX говорит, но покупателей вроде бы нет. Но один из их основных клиентов, SES, говорят что не против если их спутник запустят на использованой ракете, но за пол цены, т.е 30 миллионов.

Естественно нет. Ты бы запустил дорогущий спутник, на экспериментальном носителе, с не очевидным успехом?
gor3 9 апр. 2016 г. в 11:29
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 11:26)
Цитата (gor3 @ 9.04.2016 - 11:25)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:23)
Цитата (gor3 @ 9.04.2016 - 11:18)
Не понимаю тех к о говорит о каких то там дорогостоящих вложениях. Заказчик платит за отправку груза в космос, и цена у Spacex дешевле даже чем у России.

Все эти эксперименты с посадкой чисто инициатива spacex и стоит копейки

Реальная стоимость вывода системой Spacex будет известна после начала СЕРИЙНЫХ пусков. Заявить можно что угодно. Опять же, про Шаттл заявляли одно, оказалось в десятки раз дороже.

Эм, это был как бы 27 полет falcon 9

статистику и цену за тонну груза не желаете озвучить, а затем сравнить?)))))

Ракету покупают целиком под какую то задачу, считать надо цену за пуск и никак иначе.

Добавлено в 11:32
Цитата (tehnomag @ 9.04.2016 - 11:27)
Цитата (TheRussianSpy @ 9.04.2016 - 01:38)
это SpaceX говорит, но покупателей вроде бы нет. Но один из их основных клиентов, SES, говорят что не против если их спутник запустят на использованой ракете, но за пол цены, т.е 30 миллионов.

Естественно нет. Ты бы запустил дорогущий спутник, на экспериментальном носителе, с не очевидным успехом?

Всё равно что не летать на самолёте из за того что он уже летал и что то в нем могло устареть.

Ракету так же проверят и будут уверены в её безопасности
КаПиТаHHеМо 9 апр. 2016 г. в 11:32
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (gor3 @ 9.04.2016 - 11:23)

И куда ты собрался её приземлять на парашутах, в море? Тогда смысла нет никакого, нужна будет полная переборка из за соленой воды

Ну блоки Энергии были рассчитаны на парашютную посадку на землю. То есть любой вопрос на тему выдержит или нет - мимо, конструкторы не дураки, все просчитывали.

А Фалкону не нужна будет полная переборка после взлета-посадки??? Увы, огорчу тебя, и других товарищей, которые считают что "если многоразовый - значит как только сел то сразу можно заправить и снова лететь". Он хоть и не в воду плюхался, но также будет подвергнуть переборке, дефектовке. А это все время и деньги gentel.gif
Александр195 9 апр. 2016 г. в 11:32
Шутник  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:52)
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Модель бизнеса, которая позволяет коллективом, сравнимым с НПО Энергомаш, создать с нуля свою, частную космическую программу, не попросив у госбюджета ни копейки, а так, побочкой, за счет процентов от продажи других услуг. На Земле такого еще никто не делал.
WhiteWater 9 апр. 2016 г. в 11:33
Приколист  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Yoshko78)

это уже было в советских (и не только ) проектах---середины 80-х годов!!!

Еще пару недель назад эти ваши возвраты первой ступени были бесперспективной, ненужной, опасной, дорогостоящей чепухой, да еще и не реализуемой, сотни экспертов со всех диванов страны это вещали, теперь это уже было в"советских разработках". gigi.gif
Интересно, а когда эта система возврата на поток поставится, это уже будут спизженные секретные советские разработки из 80-х? А когда принесет коммерческий успех, они окажутся проданными в 90-е либералами-предателями секретные советские разработки. lol.gif
Удивлятор 9 апр. 2016 г. в 11:35
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (gor3 @ 9.04.2016 - 11:23)

И куда ты собрался её приземлять на парашутах, в море? Тогда смысла нет никакого, нужна будет полная переборка из за соленой воды

Ну блоки Энергии были рассчитаны на парашютную посадку на землю. То есть любой вопрос на тему выдержит или нет - мимо, конструкторы не дураки, все просчитывали.

А Фалкону не нужна будет полная переборка после взлета-посадки??? Увы, огорчу тебя, и других товарищей, которые считают что "если многоразовый - значит как только сел то сразу можно заправить и снова лететь". Он хоть и не в воду плюхался, но также будет подвергнуть переборке, дефектовке. А это все время и деньги gentel.gif

О чем спор-то? Если все у них получится- то это будет отлично же. Сделать запуск вдвое дешевле это большое достижение.
Zlobo 9 апр. 2016 г. в 11:35
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (gor3 @ 9.04.2016 - 11:23)

И куда ты собрался её приземлять на парашутах, в море? Тогда смысла нет никакого, нужна будет полная переборка из за соленой воды

Ну блоки Энергии были рассчитаны на парашютную посадку на землю. То есть любой вопрос на тему выдержит или нет - мимо, конструкторы не дураки, все просчитывали.

А Фалкону не нужна будет полная переборка после взлета-посадки??? Увы, огорчу тебя, и других товарищей, которые считают что "если многоразовый - значит как только сел то сразу можно заправить и снова лететь". Он хоть и не в воду плюхался, но также будет подвергнуть переборке, дефектовке. А это все время и деньги gentel.gif

Маск утверждает что переборка будет не нужна. Только техосмотр и заправка. Поскольку в отличии от наших пиздоболов он за свои слова отвечает, нет оснований ему не доверять.
Yoshko78 9 апр. 2016 г. в 11:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Александр195 @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:52)
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Модель бизнеса, которая позволяет коллективом, сравнимым с НПО Энергомаш, создать с нуля свою, частную космическую программу, не попросив у госбюджета ни копейки, а так, побочкой, за счет процентов от продажи других услуг. На Земле такого еще никто не делал.

частную и с нуля---это когда Маск содится в лодочку, плывёт на необитаемый остров, и через какой то период времени запускает СВОЮ ракету принципиально отлучающийся от других ...я пока такого не вижу....
может конечно и придираюсь...
да хоть даже если поверить что сам без госинвестицый---то канешно молодец! чё уж! тока ни фига он не изобретатель и не конструктор и уж тем более не локомотив освоение космоса) чего так восхищаться то? али гранты отрабатывают?
Akoliti 9 апр. 2016 г. в 11:40
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 11:37)
Цитата (Александр195 @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:52)
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Модель бизнеса, которая позволяет коллективом, сравнимым с НПО Энергомаш, создать с нуля свою, частную космическую программу, не попросив у госбюджета ни копейки, а так, побочкой, за счет процентов от продажи других услуг. На Земле такого еще никто не делал.

частную и с нуля---это когда Маск содится в лодочку, плывёт на необитаемый остров, и через какой то период времени запускает СВОЮ ракету принципиально отлучающийся от других ...я пока такого не вижу....
может конечно и придираюсь...
да хоть даже если поверить что сам без госинвестицый---то канешно молодец! чё уж! тока ни фига он не изобретатель и не конструктор и уж тем более не локомотив освоение космоса) чего так восхищаться то? али гранты отрабатывают?

Тебе точечек теперь завезли, болезный? gigi.gif
КаПиТаHHеМо 9 апр. 2016 г. в 11:41
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (Александр195 @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:52)
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Модель бизнеса, которая позволяет коллективом, сравнимым с НПО Энергомаш, создать с нуля свою, частную космическую программу, не попросив у госбюджета ни копейки, а так, побочкой, за счет процентов от продажи других услуг. На Земле такого еще никто не делал.

Угу, только вот за 12 запусков Фалконов НАСА отстегнуло Маску 1.6 миллиарда долларов gentel.gif Совсем за свои деньги он Икспериментирует ))))
Yoshko78 9 апр. 2016 г. в 11:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Akoliti @ 9.04.2016 - 11:40)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 11:37)
Цитата (Александр195 @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:52)
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Модель бизнеса, которая позволяет коллективом, сравнимым с НПО Энергомаш, создать с нуля свою, частную космическую программу, не попросив у госбюджета ни копейки, а так, побочкой, за счет процентов от продажи других услуг. На Земле такого еще никто не делал.

частную и с нуля---это когда Маск содится в лодочку, плывёт на необитаемый остров, и через какой то период времени запускает СВОЮ ракету принципиально отлучающийся от других ...я пока такого не вижу....
может конечно и придираюсь...
да хоть даже если поверить что сам без госинвестицый---то канешно молодец! чё уж! тока ни фига он не изобретатель и не конструктор и уж тем более не локомотив освоение космоса) чего так восхищаться то? али гранты отрабатывают?

Тебе точечек теперь завезли, болезный? gigi.gif

угу! жирую!

так ответ то по поводу гениальных изобретений Маска в деле освоение космоса я получу?
или вы по старинки тока глядеть и замечать умеете , у кого сколько скобок и точек, у кого ракета на фото красивее, и ролики на ютубе круче?))))
Удивлятор 9 апр. 2016 г. в 11:44
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-4
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:41)
Цитата (Александр195 @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:52)
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Модель бизнеса, которая позволяет коллективом, сравнимым с НПО Энергомаш, создать с нуля свою, частную космическую программу, не попросив у госбюджета ни копейки, а так, побочкой, за счет процентов от продажи других услуг. На Земле такого еще никто не делал.

Угу, только вот за 12 запусков Фалконов НАСА отстегнуло Маску 1.6 миллиарда долларов gentel.gif Совсем за свои деньги он Икспериментирует ))))

Что за привычка считать чужие деньги? Лучше бы интересовались куда деньги из российского бюджета испаряются, и в чьи карманы moderator.gif
Yoshko78 9 апр. 2016 г. в 11:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 11:44)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:41)
Цитата (Александр195 @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:52)
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Модель бизнеса, которая позволяет коллективом, сравнимым с НПО Энергомаш, создать с нуля свою, частную космическую программу, не попросив у госбюджета ни копейки, а так, побочкой, за счет процентов от продажи других услуг. На Земле такого еще никто не делал.

Угу, только вот за 12 запусков Фалконов НАСА отстегнуло Маску 1.6 миллиарда долларов gentel.gif Совсем за свои деньги он Икспериментирует ))))

Что за привычка считать чужие деньги? Лучше бы интересовались куда деньги из российского бюджета испаряются, и в чьи карманы moderator.gif

а что за привычка переводить тему на российские проблемы в разговоре о гениальном изобретении Маска, который на СВОИ деньги построил ракету СВОЕГО изобретение?
КаПиТаHHеМо 9 апр. 2016 г. в 11:49
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (Zlobo @ 9.04.2016 - 11:35)

Маск утверждает что переборка будет не нужна. Только техосмотр и заправка. Поскольку в отличии от наших пиздоболов он за свои слова отвечает, нет оснований ему не доверять.

Однозначный пиздеж. Или ему его инженеры спиздели, и он повелся. Ну поживем - увидим. То же самое про шаттлы говорили, а по факту - перебирались после полета чуть ли не до голой обшивки.
Удивлятор 9 апр. 2016 г. в 11:52
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-1
Первый запуск с Восточного назначен на 21 апреля. Кто угадает почему запуск назначен на эту дату и с какой целью? cool.gif
КаПиТаHHеМо 9 апр. 2016 г. в 11:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 11:44)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:41)
Цитата (Александр195 @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:52)
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Модель бизнеса, которая позволяет коллективом, сравнимым с НПО Энергомаш, создать с нуля свою, частную космическую программу, не попросив у госбюджета ни копейки, а так, побочкой, за счет процентов от продажи других услуг. На Земле такого еще никто не делал.

Угу, только вот за 12 запусков Фалконов НАСА отстегнуло Маску 1.6 миллиарда долларов gentel.gif Совсем за свои деньги он Икспериментирует ))))

Что за привычка считать чужие деньги? Лучше бы интересовались куда деньги из российского бюджета испаряются, и в чьи карманы moderator.gif

Стоп! Я не деньги Маска считаю, а озвучил цену, которую ему НАСА заплатило за пуски. Чтож вас так бомбить начинает и тему в другую сторону увести пытаетесь???? Может потому что запуск протона всего 80 миллионов стоит, а пуск ракеты маска - 130 милллионов (и это только от НАСА, а может и еще есть источники денег)?

И да, а какие показатели по надежности???? И какова итоговая стоимость будет? Если будем учитывать и неудачные пуски как Протонов, так и фалконов?
Yoshko78 9 апр. 2016 г. в 11:56
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 11:52)
Первый запуск с Восточного назначен на 21 апреля. Кто угадает почему запуск назначен на эту дату и с какой целью? cool.gif

когда кончились аргументы про гениальные изобритения Маска, и когда обсудили все скобочки и точечки в сообщениях... и когда нечем крыть факты...а ответа на вопрос всё нет...что надо сделать? ПРАЛЬНО!!! поговорить о Восточном)))
хомяки)))
DenAlien 9 апр. 2016 г. в 11:57
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Маск свадебный генерал, легко быть успешным когда тебе дают деньги и людей.

По поводу цены.
Согласно контракту, заключенному между NASA и «SpaceX» по программе Commercial Resupply Services, последняя должна была осуществить 12 штатных миссий на МКС, но, в марте 2015 года, NASA приняла решение продлить контракт еще на три миссии в 2017 году[7]. Сумма контракта с NASA около 1,6 млрд долларов (увеличилась до около 2 млрд после продления).[b]

rulez.gif Опаньки уже 2 лярда, то есть каждый запуск по простой арифметике выходит в 166 млн.

Цена запуска Союза порядка 50 Млн.
Но блять, хомячки бьют в ладоши, УАУ, частный проект. Ну ну...продолжайте в том же духе.
Удивлятор 9 апр. 2016 г. в 11:57
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:53)
Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 11:44)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:41)
Цитата (Александр195 @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:52)
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Модель бизнеса, которая позволяет коллективом, сравнимым с НПО Энергомаш, создать с нуля свою, частную космическую программу, не попросив у госбюджета ни копейки, а так, побочкой, за счет процентов от продажи других услуг. На Земле такого еще никто не делал.

Угу, только вот за 12 запусков Фалконов НАСА отстегнуло Маску 1.6 миллиарда долларов gentel.gif Совсем за свои деньги он Икспериментирует ))))

Что за привычка считать чужие деньги? Лучше бы интересовались куда деньги из российского бюджета испаряются, и в чьи карманы moderator.gif

Стоп! Я не деньги Маска считаю, а озвучил цену, которую ему НАСА заплатило за пуски. Чтож вас так бомбить начинает и тему в другую сторону увести пытаетесь???? Может потому что запуск протона всего 80 миллионов стоит, а пуск ракеты маска - 130 милллионов (и это только от НАСА, а может и еще есть источники денег)?

И да, а какие показатели по надежности???? И какова итоговая стоимость будет? Если будем учитывать и неудачные пуски как Протонов, так и фалконов?

Откуда 130миллионов? 61миллион стоит запуск новой ракеты, в случае успеха в повторном использовании первой ступени цена повторного запуска может снизится вдвое upset.gif
Yoshko78 9 апр. 2016 г. в 11:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 11:57)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:53)
Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 11:44)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:41)
Цитата (Александр195 @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:52)
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Модель бизнеса, которая позволяет коллективом, сравнимым с НПО Энергомаш, создать с нуля свою, частную космическую программу, не попросив у госбюджета ни копейки, а так, побочкой, за счет процентов от продажи других услуг. На Земле такого еще никто не делал.

Угу, только вот за 12 запусков Фалконов НАСА отстегнуло Маску 1.6 миллиарда долларов gentel.gif Совсем за свои деньги он Икспериментирует ))))

Что за привычка считать чужие деньги? Лучше бы интересовались куда деньги из российского бюджета испаряются, и в чьи карманы moderator.gif

Стоп! Я не деньги Маска считаю, а озвучил цену, которую ему НАСА заплатило за пуски. Чтож вас так бомбить начинает и тему в другую сторону увести пытаетесь???? Может потому что запуск протона всего 80 миллионов стоит, а пуск ракеты маска - 130 милллионов (и это только от НАСА, а может и еще есть источники денег)?

И да, а какие показатели по надежности???? И какова итоговая стоимость будет? Если будем учитывать и неудачные пуски как Протонов, так и фалконов?

Откуда 130миллионов? 61миллион стоит запуск новой ракеты, в случае успеха в повторном использовании первой ступени цена повторного запуска может снизится вдвое upset.gif

а риск потерять дорогостоящий груз в трое...
вот интересно кто возьмётся страховать пуски?)))))
КаПиТаHHеМо 9 апр. 2016 г. в 12:01
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 11:57)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:53)
Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 11:44)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 11:41)

Угу, только вот за 12 запусков Фалконов НАСА отстегнуло Маску 1.6 миллиарда долларов gentel.gif  Совсем за свои деньги он Икспериментирует ))))

Что за привычка считать чужие деньги? Лучше бы интересовались куда деньги из российского бюджета испаряются, и в чьи карманы moderator.gif

Стоп! Я не деньги Маска считаю, а озвучил цену, которую ему НАСА заплатило за пуски. Чтож вас так бомбить начинает и тему в другую сторону увести пытаетесь???? Может потому что запуск протона всего 80 миллионов стоит, а пуск ракеты маска - 130 милллионов (и это только от НАСА, а может и еще есть источники денег)?

И да, а какие показатели по надежности???? И какова итоговая стоимость будет? Если будем учитывать и неудачные пуски как Протонов, так и фалконов?

Откуда 130миллионов? 61миллион стоит запуск новой ракеты, в случае успеха в повторном использовании первой ступени цена повторного запуска может снизится вдвое upset.gif

Ёпта... Калькулятором пользоваться не умеем??? Если за 12 запусков заплатили 1.6 миллиарда долларов - то сколько стоит один пуск?????

И увы, но совсем не вдвое дешевле будет стоить пуск при повторном использовании спасенной первой ступени. Хорошо если процентов на 10 - 15. Техобслуживание, дефектовка, ремонт - огого стоят.

Это сообщение отредактировал КаПиТаHHеМо - 9 апр. 2016 г. в 12:05
Удивлятор 9 апр. 2016 г. в 12:02
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Yoshko78
Поживем- увидим.

Добавлено в 12:03
КаПиТаHHеМо
Ждите 2017.
WhiteWater 9 апр. 2016 г. в 12:05
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата

Опаньки уже 2 лярда, то есть каждый запуск по простой арифметике выходит в 166 млн.

Это запуск корабля Dragon, НАСА пока еще не покупает запуски спутников у SpaceX.
Запуск Прогресса, если че, стоит где0то ~110 миллионов. Стоимость сопоставимая.

Но зачем, зачееем расширять свой кругозор, да? Ведь гораздо проще срать своим невежеством в кометах)
Yoshko78 9 апр. 2016 г. в 12:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 12:02)
Yoshko78
Поживем- увидим.

согласен)
так я ж не против экспериментов, я против обмана с целью наживы...
СССР в своё время много сделал для освоение космоса, и что греха таить, и США то же, та же Европейское агенство внесло свою лепту....
если бы не было такого дикого пиара и зачастую откровенной лжи, яп зауважал Маска, а так попахивает обманом(
Akoliti 9 апр. 2016 г. в 12:08
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 11:43)
Цитата (Akoliti @ 9.04.2016 - 11:40)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 11:37)
Цитата (Александр195 @ 9.04.2016 - 11:32)
Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:52)
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Модель бизнеса, которая позволяет коллективом, сравнимым с НПО Энергомаш, создать с нуля свою, частную космическую программу, не попросив у госбюджета ни копейки, а так, побочкой, за счет процентов от продажи других услуг. На Земле такого еще никто не делал.

частную и с нуля---это когда Маск содится в лодочку, плывёт на необитаемый остров, и через какой то период времени запускает СВОЮ ракету принципиально отлучающийся от других ...я пока такого не вижу....
может конечно и придираюсь...
да хоть даже если поверить что сам без госинвестицый---то канешно молодец! чё уж! тока ни фига он не изобретатель и не конструктор и уж тем более не локомотив освоение космоса) чего так восхищаться то? али гранты отрабатывают?

Тебе точечек теперь завезли, болезный? gigi.gif

угу! жирую!

так ответ то по поводу гениальных изобретений Маска в деле освоение космоса я получу?
или вы по старинки тока глядеть и замечать умеете , у кого сколько скобок и точек, у кого ракета на фото красивее, и ролики на ютубе круче?))))

Я не кормлю троллей. Особенно тупых. Кыш. gigi.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16797
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх