Пятиклассник из Томска предложил внести изменения в Конституцию и Уголовный кодекс

Клали ОНИ хуй и на Конституцию, и на УК, и на "правовой кодекс"!
В феодальном государстве правит Царь, а не Закон.
Так что мальчик прав, но слишком мал и поэтому наивен.
Ебись оно все конем!
Ё!

Цитата (Craig @ 27.03.2017 - 18:41)

Цитата (KrestniyП @ 27.03.2017 - 15:05) пардон, но те кто втягивает детей в политику, на митинги и даёт такие речи учить (видно ж как копается в памяти, вспоминает текст) так вот - эти люди гандоны драные Не говори http://www.currenttime.tv/a/27750314.html

То есть вы признаете что организаторв сих митингов такие же гандоны как и партия ЕР?

Цитата (kuzvv @ 27.03.2017 - 19:08)

Цитата (Craig @ 27.03.2017 - 18:41) Цитата (KrestniyП @ 27.03.2017 - 15:05) пардон, но те кто втягивает детей в политику, на митинги и даёт такие речи учить (видно ж как копается в памяти, вспоминает текст) так вот - эти люди гандоны драные Не говори http://www.currenttime.tv/a/27750314.html То есть вы признаете что организаторв сих митингов такие же гандоны как и партия ЕР?

Однозначно гандоны! Вот только выгодоприобретатели этих "митингов" мне очень очень не нравятся!

Я б лучше статью добавил за вовлечение несовершеннолетних в политику...
Да еще возраст для занятия политикой поднял бы лет до 30 или до создании семьи с ребенком (что раньше), чтобы головой думали, а не в игрушечки играли.

Хуя че, откуда слова такие то знает??? А не завербован наш мальчик ?

Цитата (kuzvv @ 27.03.2017 - 18:53)

Цитата (Граната @ 27.03.2017 - 17:52) Так обязанности логично вытекают из прав) Невозможно иметь одни права без обязанностей. А вот бесправие порождает и похуизм по отношению к обязанностям,ибо терять нечего,кто за тебя рулит-тот пусть и разгребает. Вот поэтому вы либералы и являетесь абсолютным Злом. Вы телегу ставите впереди лошади. Первичны обязаности а права возможны только после выполнения обязаностей. Так и с государством только сильное государство может обеспечивать права и свободы, а вы вместо того чтобы создовать это государства кричите дайте нам прав, и побольше.

Мы кричим-государство для личности,а не наоборот,это основа.
Права не отделимы от обязанностей-это стороны одной медали,ибо если хочешь,что бы соблюдались твои права ты должен уважать чужие.
И кто против сильного государства то?Можно в диктатуре его построить,а можно в демократии.Тут уж дело кому что больше по душе.

вот довели же страну, дерьмократы поханые ©А.В.Суворов

Цитата (Граната @ 28.03.2017 - 01:26)

Цитата (kuzvv @ 27.03.2017 - 18:53) Цитата (Граната @ 27.03.2017 - 17:52) Так обязанности логично вытекают из прав) Невозможно иметь одни права без обязанностей. А вот бесправие порождает и похуизм по отношению к обязанностям,ибо терять нечего,кто за тебя рулит-тот пусть и разгребает. Вот поэтому вы либералы и являетесь абсолютным Злом. Вы телегу ставите впереди лошади. Первичны обязаности а права возможны только после выполнения обязаностей. Так и с государством только сильное государство может обеспечивать права и свободы, а вы вместо того чтобы создовать это государства кричите дайте нам прав, и побольше. Мы кричим-государство для личности,а не наоборот,это основа. Права не отделимы от обязанностей-это стороны одной медали,ибо если хочешь,что бы соблюдались твои права ты должен уважать чужие. И кто против сильного государства то?Можно в диктатуре его построить,а можно в демократии.Тут уж дело кому что больше по душе.

когда это диктатура уважала чужие права ?

Повзрослеет, лет таки через 20-30 поймёт, что ничего менять ненужно. Нужно заставить законодательную, исполнительную и судебную системы работать согласно конституции.

Вот автор одного телеграм-канала восхваляет "молодых пассионариев" и глумится над "старпёрами" Самое смешное, что он это всерьёз))) http://telegra.ph/Minutka-yumora-Detskaya-revolyuciya-03-27

Цитата (shutnik78 @ 27.03.2017 - 16:26)

в феодальном государстве (в коем мы и находимся) и конституция? несуразица какая-то...

В феодальном государстве твою жену сначала бы твой сьюзерн попробовал, а потом до тебя бы очередь дошла. Твоё жильё бы принадлежало тоже ему, платил бы ты ему столько, сколько он тебе скажет, и при случае забирал бы тебя в свою армию. С тобой сегодня это происходит? Нет.

Кого не спроси, какой конкретно пункт их не устраивает в конституции - ни кто не знает!

Смысл конституцию переписывать, её исполнять нужно.

Цитата (Node13 @ 27.03.2017 - 15:01)

Цитата (Jus @ 27.03.2017 - 14:58) Школьник заявил, что для него неважно, какой человек окажется у власти. Он обратил внимание на изменение самой системы власти, которая должна работать на граждан. Такой маленький, а уже агент Госдепа...

Это не агент. Это современный электорат овального)))

Это называется - кровь, песок, гавно и сахар.
"Критикуешь - значит предлагай". Какие изменения, в чём конкретно Уголовный кодекс противоречит Конституции. Косноречивое выступление, пердёж в лужу ни о чём, кроме картинок в школе. Будущий политик - пиздабол растет, всем недовольный оппозиционер.

а пятиклассник то прошел развед школу абвера!!!!

Цитата (eX1stenZ @ 27.03.2017 - 19:33)

Цитата (Граната @ 28.03.2017 - 01:26) Цитата (kuzvv @ 27.03.2017 - 18:53) Цитата (Граната @ 27.03.2017 - 17:52) Так обязанности логично вытекают из прав) Невозможно иметь одни права без обязанностей. А вот бесправие порождает и похуизм по отношению к обязанностям,ибо терять нечего,кто за тебя рулит-тот пусть и разгребает. Вот поэтому вы либералы и являетесь абсолютным Злом. Вы телегу ставите впереди лошади. Первичны обязаности а права возможны только после выполнения обязаностей. Так и с государством только сильное государство может обеспечивать права и свободы, а вы вместо того чтобы создовать это государства кричите дайте нам прав, и побольше. Мы кричим-государство для личности,а не наоборот,это основа. Права не отделимы от обязанностей-это стороны одной медали,ибо если хочешь,что бы соблюдались твои права ты должен уважать чужие. И кто против сильного государства то?Можно в диктатуре его построить,а можно в демократии.Тут уж дело кому что больше по душе. когда это диктатура уважала чужие права ?

А где я это утверждаю?
При диктатуре вполне реально создать достаточно сильное государство,примеров тому в истории много.Вот только сила эта будет в ущерб его же граждан.Но некоторых это устраивает.

Умный мальчик.
Когда пойдёт в армию служить, старшине он может показаться "слишком умным".

вот почему президентом может быть гражданин не младше 35 лет

Цитата

Пацан по пунктам нес фигню полную, но в целом он предложил следующее. "Не важно кто у власти нужно начать требовать от этой власти что-то конкретное, например, узменения законов", это уже не мало для пятиклассника особенно на фоне толпы которая вообще ничего не предлагает.

А теперь вспоминаем, что на митинг собрались люди не за жизнь поговорить, а была конкретная повестка дня, а именно подозрения в коррупции одного конкретно взятого премьер-министра. Как эти "глубокие" мысли относятся к повестке дня?
Ну и да, ключевыми словами у пацаны было "надо менять систему", а про требования он ничего не говорил Требовать от власти вы можете при текущей системе, но ведь и сейчас не требуете.

Цитата

А том и дело, что не примут, скажут что это тоталитаризм. Ну а если вдруг произойдет чудо, то что мешает провоцировать людей на дачу взятки, а потом следить, обратиться ли гражданин куда следует или взятку даст. Следить кому не проблема, проблема, что не примут, да и никто такое не предложит на антикоррупционном митинге, поскольку собираются не для этого.

Ну вот ты опять скатился до пустого пи***жа...
Вот ты можешь прямо сейчас аргументировано озвучить, кто именно может прямо сейчас начать следить за выполнением законов, если считаешь, что "следить кому - не проблема"?

Цитата (Tianda @ 27.03.2017 - 07:13)

Цитата (domovoy78 @ 27.03.2017 - 18:09) Цитата (Tianda @ 27.03.2017 - 17:51) Цитата (BelBES @ 27.03.2017 - 17:47) Цитата (domovoy78 @ 27.03.2017 - 06:37) Цитата И о каких реальных проблемах он предложил поговорить? Можно по пунктам... Митинг направлен против коррупции, вот и нужно обсудить какие шаги нужно потребовать от власти, чтобы снизить коррупцию, установить сроки этих шагов и посмотреть на каком этапе эти шаги остановятся. Если по пунктам. То самый первый пункт ввести ответственность за недонисение в случаях когда тебе давали или предлагали дать взятку. Если это слишком строго, то можно просто ввести ответственность за дачу взятки как дающего, так и берущего. Это как вариант. Стопэ, я ведь спрашвиал о том, что там по пунктам пацан предлагал, а не о твоих идеях на этот счет) Ну так какие конкретно пункты предложил пацан? Переписать УК РФ и Конституцию? Какие конкретно пункты и почему? з.ы. ну а что касается твоих "идей"...ну ведь это тоже голый популизм и не более того: 1) Статья за недонесение - это чистой воды тоталитаризм. Проходили уже это при советской власти, когда воронок мог за случайно сказанное слово забрать в один конец. 2) Ну вот примут завтра во всех трех чтениях закон об ужесточении ответственности за взятки для чиновников...народ ликует...а кто будет следить за выполнением этого закона при условии, что правящая партия обладает абсолютной властью в стране? Пчелй против меда? Цитата то можно просто ввести ответственность за дачу взятки как дающего, так и берущего. Обрати внимание на этот пассаж Сразу видно, что он и УК в руках не держал никогда Самое главное здесь "ввести ответственность", то есть неотвратимость наказания. А то- что взятки давать противозаконно для меня не новость. Проблема, что ответственность за это мало кто несет. Суть не в том, чтобы запретить, суть в том, чтобы нельзя было обойти запрет. Суть в том, что ты не понимаешь терминов, которыми оперируешь

+1.
Новая ступень эволюции: человек-тезис - может накидать пачку не слишкм связных фраз, не содержащих в себе никакой конструктивной мсли, и искрене считает, что его пустая болтовня - это готовая инструкция к применению

Цитата (domovoy78 @ 27.03.2017 - 07:16)

Цитата Суть в том, что ты не понимаешь терминов, которыми оперируешь Суть в том, что ты не понимаешь, что бывают не только термины, но и глаголы с существительными, которые к терминам отношения не имеют.

Но ты даже ими пользуешься не слишком умело

Перечитай свои сообщения, там смысла то особо нету, ты просто пишешь кучу тезисов "о наболевшем" и не более того)

Цитата

А теперь вспоминаем, что на митинг собрались люди не за жизнь поговорить, а была конкретная повестка дня, а именно подозрения в коррупции одного конкретно взятого премьер-министра. Как эти "глубокие" мысли относятся к повестке дня? Ну и да, ключевыми словами у пацаны было "надо менять систему", а про требования он ничего не говорилТребовать от власти вы можете при текущей системе, но ведь и сейчас не требуете.

Если есть подозрения, нужно идти в соответствующие инстанции, митингами эти подозрения не подтвердишь, так что в таком случае митинги вообще бессмысленны. А пацан из умного сказал только одно "Не важно кто сидит во власти".

Цитата

Ну вот ты опять скатился до пустого пи***жа... Вот ты можешь прямо сейчас аргументировано озвучить, кто именно может прямо сейчас начать следить за выполнением законов, если считаешь, что "следить кому - не проблема"?

Ты сейчас на полном серьезе утверждаешь, что за исполнением законов никто не следит и при этом обвиняешь меня в скатывании до пустого пиздежа. Аргументированно тебе говорю, что прямо сейчас за исполнением закона следит полиция, благодаря которой злоумышленники еще не забрались к тебе в дом. Еще аргументы нужны?

Цитата

Но ты даже ими пользуешься не слишком умело Перечитай свои сообщения, там смысла то особо нету, ты просто пишешь кучу тезисов "о наболевшем" и не более того)

Можно примеры, чтобы не быть голословным, а то странно как то слушать обвинения в неумелом использовании слов от человека, просящего аргументированно озвучить, кто прямо сейчас может следить за исполнением законов. Бревнышко в глазу не мешает?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27 мар. 2017 г. в 21:25

Ждем мнение первоклассника!

Хотелось бы уточнить: в какие конкретно статьи Конституции РФ и Уголовного кодекса РФ предлагает внести изменения данный отрок?