Две вещи одинаковой массы.

Цитата (user778 @ 15.04.2017 - 12:23)

Ещё один забавный момент... Комментаторы часто упоминают какую-то там "прессованную вату", совершенно не понимая, что с точки зрения веса (и задачи) нет никакой разницы, спрессована она в брусок и запакована в полиэтилен, или представлена метровым распушенным облаком :) Важна лишь плотность вещества. А она у ваты (целлюлозы) всегда одинакова. И меньше, чем у железа. Насколько я помню, раньше эта задача была про железо и дерево. Там этой путаницы с объёмной и реальной плотностью не было.

Если запрессовать вату до плотности железа, то это уже будет не вата. Вообще трудно себе представить, что это будет за хрень.

На вопрос учителя, что весит больше - килограмм ваты или килограмм железа, - примерные школьники привыкли отвечать, что одинаково.

А на самом деле железо весит больше. Примерно на одну тысячную. Если положить на одну чашу реальных весов килограмм железа, а на другую - килограмм ваты, то железо перевесит. Для того, чтобы уравновесить весы, придется доложить порядка одного грамма ваты.

Чтобы разобраться в этом вопросе, вспомним определения, которые учитель приводит, когда хочет доказать, что они весят одинаково. Вес - это сила, с которой тело действует на подвес или опору. А масса - мера инертности тел, и она пропорциональна количеству вещества в теле.

Чтобы понять, почему железо действует на чашу весов с большей силой, надо еще вспомнить закон Архимеда. Тело, погруженное в жидкость, теряет в своем весе столько, сколько весит вытесненная им жидкость. Но у нас вроде бы нет жидкости. Действительно, жидкости нет, но есть газ - воздух. Железо потеряет в своем весе столько, сколько весит воздух в объеме гири, а вата потеряет столько, сколько весит воздух в объеме ваты. Воздух между волокнами ваты, разумеется, не считается, а считается объем ворсинок. Объем ворсинок у килограмма ваты будет больше литра, т. к. вата, погруженная в воду, плавает, следовательно, ее плотность меньще, чем у воды. А объем железа составит примерно 1/8 литра, т. к. железо плотнее воды в 7.8 раза. Воздух же весит примерно 1 кг на кубометр, или 1 грамм на литр. Таким образом, железо потеряет в весе столько, сколько весит 1/8 грамма, а вата - больше, чем весит 1 грамм. Разница составит порядка 1 грамма на килограмм, или около 1/1000.

Если тела, которые теряют в весе еще больше, чем вата. Пример - висящий в воздухе воздушный шар. У него нет ни опоры, ни подвеса, и, значит, ни с какой силой он на них не действует. Воздух же опорой назвать нельзя, т. к. иначе получится бессмысленной формулировка закона Архимеда, в которой упоминается уменьшающийся вес тела.

Цитата (jekur1981 @ 14.04.2017 - 19:46)

Это блять уже не смешно, нация деградирует!!!!!

да прям деградирует, мы в детстве такой вопрос задавали и не каждый правильно отвечал.

Цитата (Raam @ 14.04.2017 - 21:49)

Прикалывается. невозможно быть такой глупой. Хотя сегодня все возможно... Я, например, от такой вики слышал, что "Курская Дуга" это "такой способ сварки! вы меня совсем за дуру считаете?!".

Хуясе! Да она просто умница, если знает, что при сварке возникает дуга!

Цитата (jekur1981 @ 14.04.2017 - 21:46)

Это блять уже не смешно, нация деградирует!!!!!

да нормально всё,ей же не науку двигать : через пару лет родит,и пойдёт в пятерку кассиром...до революции девок вообще не учили в массе своей, а империя по состоянию на 1913 год была в тройке мировых промышленно-аграрных лидеров...

Да это обычный прикол. Чего возбудились?

Цитата (СССР1974 @ 15.04.2017 - 11:15)

Цитата (Algat @ 14.04.2017 - 21:50) Цитата (jekur1981 @ 15.04.2017 - 01:46) Это блять уже не смешно, нация деградирует!!!!! Этой загадке куча лет и в 87 году люди разных возрастов отвечали так же как эта девушка. Еще популярно было "Накачай колеса трамваю" и народ кучу вариантов предлагал как накачать. так ведь мы с каждым новым поколением вроде как должны развиваться, а не деградировать! знания имеют свойство накапливаться. но что то пошло не так, и скорее всего так задумано, ведь малообразованными легче управлять...

То есть по вашей логике через несколько поколений эту задачу смогут решить младенцы? Ведь, как вы сказали, с каждым новым поколением люди должны развиваться.

Вообще вы полный бред написали.

Цитата (koryuun @ 15.04.2017 - 12:26)

Если запрессовать вату до плотности железа, то это уже будет не вата. Вообще трудно себе представить, что это будет за хрень.

Невозможно запрессовать вату до плотности железа. Вата это углерод, а железо это железо. Железо имеет большую атомарную массу. Всегда.
Это сообщение отредактировал user778 - 15 апр. 2017 г. в 13:19

Вика - правильная девушка
у нее рот открывается, когда задают вопрос...
Это сообщение отредактировал ec80 - 15 апр. 2017 г. в 13:18

Цитата (user778 @ 15.04.2017 - 13:17)

Цитата (koryuun @ 15.04.2017 - 12:26) Если запрессовать вату до плотности железа, то это уже будет не вата. Вообще трудно себе представить, что это будет за хрень. Невозможно запрессовать вату до плотности железа. Вата это углерод, а железо это железо. Железо имеет большую атомарную массу. Всегда.

И правда...
А если на нейтронную звезду отвезти?

Цитата (kouzmin @ 14.04.2017 - 21:46)

поколение ЕГЭ и вконтактиков

Заебали обобщать! Тот кто хочет учится тот учится! И поверь таких очень много. Дебилов и в наше время школьное тоже хватало. Поэтому не обобщай да не обобщим будешь.
P.S. Задал сыну (15 лет) этот никчёмный вопрос, посмотрел на меня как на идиота , тип ты чё такую банальщину спрашиваешь, лучше спроси какие металлы амфотерны, спросил, наизусть перечислил , я и не знал, что такие существуют

Ко мне каждый год такие приходят, я сперва офигевал, теперь уже привык. Это при том, что преподаю в опорном ВУЗе на не самой простой специальности. Даже если их и отчисляют, то на следующий год они восстанавливаются и снова та же ситуация
Пы.Сы.: самый классный аргумент, который я от таких слышал: "Зачем мне это знать, я ведь девочка".

Железо на весах будет тяжелее до того пока вата устаканится

Как собака, понимает, что права, но объяснить не может

если актриса, то охуенна. А так

Дело бабы рожать, а не умом блестать. Бабам простительно и это нормально

Про суп надо спрашивать, и про второе.

Цитата (Hiten @ 14.04.2017 - 21:56)

И раньше на нее многие советские школьники отвечали так же как девушка в видео, и не сразу понимали, почему ответ неверный.

Ответ верный. Просто вопрошающие (и некоторые присутствующие) этого не знают, а отвечающая обосновать не может.

на самом деле не смешно уже!я бы очень хотел чтоб её учителя увидели это видео.и должно быть стадно именно им!

Недавно металлический водород проебали, не выходя из лаборатории, а вы тут про килограмм металлической ваты рассуждаете...

Вика куранула, ягуаром запила, полёт нормальный !

Трындец, ЯП развивает, уже минут сорок сижу все высчитываю. Интересно, а что будет весить больше, сплав меди и алюминия массой 5.5кг на Плутоне или золотой слиток той же массы и того же объема на Земле)))))))

Цитата (Algat @ 14.04.2017 - 20:50)

Цитата (jekur1981 @ 15.04.2017 - 01:46) Это блять уже не смешно, нация деградирует!!!!! Этой загадке куча лет и в 87 году люди разных возрастов отвечали так же как эта девушка. Еще популярно было "Накачай колеса трамваю" и народ кучу вариантов предлагал как накачать.

или какого цвета стоп-кран в самолете?

да, люди не всегда сразу соображают, но не так же долго!

Цитата (Kollenss @ 15.04.2017 - 12:30)

На вопрос учителя, что весит больше - килограмм ваты или килограмм железа, - примерные школьники привыкли отвечать, что одинаково. А на самом деле железо весит больше. Примерно на одну тысячную. Если положить на одну чашу реальных весов килограмм железа, а на другую - килограмм ваты, то железо перевесит. Для того, чтобы уравновесить весы, придется доложить порядка одного грамма ваты. Чтобы разобраться в этом вопросе, вспомним определения, которые учитель приводит, когда хочет доказать, что они весят одинаково. Вес - это сила, с которой тело действует на подвес или опору. А масса - мера инертности тел, и она пропорциональна количеству вещества в теле. Чтобы понять, почему железо действует на чашу весов с большей силой, надо еще вспомнить закон Архимеда. Тело, погруженное в жидкость, теряет в своем весе столько, сколько весит вытесненная им жидкость. Но у нас вроде бы нет жидкости. Действительно, жидкости нет, но есть газ - воздух. Железо потеряет в своем весе столько, сколько весит воздух в объеме гири, а вата потеряет столько, сколько весит воздух в объеме ваты. Воздух между волокнами ваты, разумеется, не считается, а считается объем ворсинок. Объем ворсинок у килограмма ваты будет больше литра, т. к. вата, погруженная в воду, плавает, следовательно, ее плотность меньще, чем у воды. А объем железа составит примерно 1/8 литра, т. к. железо плотнее воды в 7.8 раза. Воздух же весит примерно 1 кг на кубометр, или 1 грамм на литр. Таким образом, железо потеряет в весе столько, сколько весит 1/8 грамма, а вата - больше, чем весит 1 грамм. Разница составит порядка 1 грамма на килограмм, или около 1/1000. Если тела, которые теряют в весе еще больше, чем вата. Пример - висящий в воздухе воздушный шар. У него нет ни опоры, ни подвеса, и, значит, ни с какой силой он на них не действует. Воздух же опорой назвать нельзя, т. к. иначе получится бессмысленной формулировка закона Архимеда, в которой упоминается уменьшающийся вес тела.

Их же взвесили как-то. Не обязательно в ваккуме и невесомости И масса обоих была РАВНА КИЛОГРАММУ. С учётом давления атмосферного столба, адсорбции атмосферной влаги, положения звёзд и погоды в антарктиде.
Это же детский вопрос. И смысл его совсем не так глубок, как тут рисуют. Это вопрос по сути аналог вопроса типа этого: Как имя Александра Сергеевича Пушкина?
Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 15 апр. 2017 г. в 17:57

Блин почему видео еще не в топе, мне кажется это самое крутое что я смотрел за сегодня