СтопХам - "Белоснеж и 7 экипажей полиции"

Цитата (yfryt @ 16.05.2017 - 21:58)

[QUOTE] -любой гражданин не имеет права назначать, а тем более приводить в исполнение наказание за данное правонарушение. ну, не имеет права стопхамовец взять и испортить машину водителю, даже если тот не прав.

Где то назначали наказание или портили машину?
Или кто то не понимает значение слова порча?

Цитата (Lekimiya @ 16.05.2017 - 21:56)

Интересно такие , как ты лечатся? и куда скидывать деньги на лечение?

А чем тебя не устраивает утрированная версия любителей СХ? По их мнению любой мелкий нарушитель ПДД сразу становится вне закона. И его можно линчевать по своему усмотрению.

Цитата (yfryt @ 16.05.2017 - 20:58)

Цитата Так вот, причём тут шариаты. или ещё кто либо, по тротуару ездить нельзя. и любой гражданин имеет право требовать прекратить данное нарушение. для тупых ещё раз поясню; -водитель не имеет права ездить по тротуарам-да! -любой гражданин имеет право требовать прекратить данное нарушение-да! -любой гражданин не имеет права назначать, а тем более приводить в исполнение наказание за данное правонарушение. ну, не имеет права стопхамовец взять и испортить машину водителю, даже если тот не прав. есть специальные органы, которые этим уполномочены заниматься. если мы сами будем трактовать законы, определять виновность и карать всех, кого мы посчитаем виноватыми, будет анархия. неужели, это не понятно?

А разве СХ назначает и приводит в исполнение какие-то наказания? Он просто пресекает правонарушения. Ограничение обзора не даст нарушителю ехать дальше.
Ну, а насчет порчи... Уже 100500 раз говорилось, что наклейка порчей НЕ является... Вам птичка на стекло нагадит, и это подсохнет - тоже порча?
"ну, не имеет права стопхамовец взять и испортить машину водителю, даже если тот не прав. есть специальные органы, которые этим уполномочены заниматься"
Насильник схватил вашу жену/сестру/дочь и поволок в кусты. Тоже будете утверждать, что "есть специальные органы, которые этим уполномочены заниматься"?

Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 22:05)

Цитата (Lekimiya @ 16.05.2017 - 21:56) Интересно такие , как ты лечатся? и куда скидывать деньги на лечение? А чем тебя не устраивает утрированная версия любителей СХ? По их мнению любой мелкий нарушитель ПДД сразу становится вне закона. И его можно линчевать по своему усмотрению.

Потому , что мозгов , как у воробушка.
Как ты собираешься пресекать переход на красный свет на проезжей части? Сам не будешь там находится в тот самый момент ? :D
Покажи , где кого-то линчевали или пиздабол? :D

Цитата (yfryt @ 16.05.2017 - 21:58)

для тупых ещё раз поясню; -водитель не имеет права ездить по тротуарам-да! -любой гражданин имеет право требовать прекратить данное нарушение-да! -любой гражданин не имеет права назначать, а тем более приводить в исполнение наказание за данное правонарушение. ну, не имеет права стопхамовец взять и испортить машину водителю, даже если тот не прав. есть специальные органы, которые этим уполномочены заниматься. если мы сами будем трактовать законы, определять виновность и карать всех, кого мы посчитаем виноватыми, будет анархия. неужели, это не понятно?

В чём порча автомобиля? или там им битами по стёклам херачат?

Цитата (Admin1C @ 16.05.2017 - 12:35)

Примета времени. Тупое трусливое быдло обладает властью, хотя ему и метлу доверить боязно.

Депутат муниципального округа , Рыжов Антон Борисович , Единая Россия

Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 22:05)

А чем тебя не устраивает утрированная версия любителей СХ? По их мнению любой мелкий нарушитель ПДД сразу становится вне закона. И его можно линчевать по своему усмотрению.

Кто линчует?
Скажи, пешеход может стоять на тротуаре или нет. И стоять он может в любом месте. Отходить не обязан

Цитата (samuray955 @ 16.05.2017 - 22:11)

Цитата (Admin1C @ 16.05.2017 - 12:35) Примета времени. Тупое трусливое быдло обладает властью, хотя ему и метлу доверить боязно. Депутат муниципального округа , Рыжов Антон Борисович , Единая Россия

Пыжов, не Рыжов

^^Антон Пыжов является действующим муниципальным депутатом столичного округа Котловка. На сайте совета муниципальных образований Москвы указано, что он является генеральным директором ООО "Зеркальная мастерская" и проживает в Северном Чертаново. В 2011 году пресса сообщала, что бывшая жена Пыжова обвиняет его в поджоге ее автомобиля Porsche Cayenne - по ее словам, он облил двигатель горючей жидкостью и чиркнул спичкой, когда она села за руль. Сам депутат заявил, что не причастен к поджогу.

"Да ничего страшного! Я подарю ей 10 млн рублей, и она все забудет", - сказал он полицейским.

В 2014 году на YouTube появилось видео, в котором Пыжова обвиняли в произволе на его предприятии - автор утверждал, что владелец "Зеркальной мастерской" ввел для сотрудников штрафы за брак в размере цены готовой продукции, которая значительно превышает ее себестоимость.^^
https://ruposters.ru/news/16-05-2017/moskov...apal-na-stopham
Это сообщение отредактировал pipeclogin - 16 мая 2017 г. в 22:32

Заминусованные, до пятой страницы поправил вам карму, дальше заебался. Спорить в этой теме не буду.
П.С.: ТС обещал больше обещал не постить про СХ. Тот кто говорит попусту в простонародье как зовётся?

Мало этому пидору досталось!

Цитата (SickOffItAll @ 16.05.2017 - 21:56)

Блять, уже и шариат притянули и жён выебанных.. Ахуеть!

Я сам в ахуе.
Но ведь это выпердыш стопхама организовал новое движение "стоп харам".
Так-что хуй знает, на какую тему их еще переклинит.

Цитата (АМАЛКЕР @ 16.05.2017 - 23:20)

Цитата (SickOffItAll @ 16.05.2017 - 21:56) Блять, уже и шариат притянули и жён выебанных.. Ахуеть! Я сам в ахуе. Но ведь это выпердыш стопхама организовал новое движение "стоп харам". Так-что хуй знает, на какую тему их еще переклинит.

А что тебе не нравится в Стоп-хараме? Пускай ходят, разговаривают с единоверцами, указывают им на неподобающее поведение.

Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 20:59)

Цитата (platonmsk @ 16.05.2017 - 20:06) vitst, Движение по тротуару запрещено. Всё. Выучи пункт 9.9 ПДД, а потом сожги права, пепел развей и сожги свою машину. Не твоё это, по правилам ездить. А беспредельщиков на дорогах и без тебя хватает. Для всех дебилов кто накидал мне шпал больше 500 в общей сложности и для тебя лично - ни одним словом я не оправдываю уродов которые катаются по тротуарам. Которые паркуются в неположенных местах - перекрывая движение транспорту. Они нарушители ПДД и должны понести наказание. Но это наказание они должны понести по закону. А не по понятиям. Когда общественник делает замечание - он остается в правовом поле. Когда начинаются напрыгивания на капот и идут в ход наклейки и мордобой - это нарушение закона, которому оказывается есть прикрытие - Ведь водитель то нарушил! Ату его!!! Бей - топчи и порти машину!!!! Он же на тротуаре???!!! Вот этот момент самый плохой. Нарушив ПДД водитель остается под охраной закона. Как и пешеходы тоже остаются под защитой закона. Но пешеходов постадавших нет в кадре. А водитель - пусть и нарушивший закон - остался с разбитой рожей и неисправной машиной. Численное преимущество СХ и ошибка водителя дают им возможность глумится над водителем. Практически издеваться над ним диктуя свою волю. Пацанята с камерами глумятся над солидным мужиком провоцируя конфликт. При этом бегая по проезжей части они тоже нарушают ПДД. Пешеходам там не место. Можете хоть обминуситься, хоть закопать меня за мое мнение но если ктонибудь из минусаторов ни разу в жизни не нарушил ПДД - то грош цена всем Вашим минусам. Я не верю что все такие ангелы небесные и прям никогда никогда ничего ничего не нарушали. Так вот если такие принципиальные - идите в полицию и пишите на себя заявления - что мол так и так - нарушил я - был косячок. А если после случайного нарушения не наклеили себе какуюнибудь херню на лобовое стекло - чтобы небыло видно дороги - засуньте себе в зад свои принципиальные языки которые только воздух гоняют.

К сожалению не знаю, как вас зовут и общаться нам приходится посредством кнопок.
Но я вижу здравый момент в ваших словах.
Законность. Это то, что должно стоять во главе угла.
Ситуация с этим бонзой, скакавшим по тротуарам, достаточно проста - он изначально нарушил Закон - по тротуарам на автомобиле перемещаться запрещает Закон, а именно ПДД. Это наказуемо. На 2000 рублей, что для владельца зеркальной фабрики мелочь.
Далее он решил применить право сильного - судя по подаче материала, за камерой попробовал оказать насильственное воздействие на пешеходов, но не смог, тут уж мы не судьи, - почему ребята сохранили лица в целости, а он замироточил не смог уклониться и получил повреждение лица, будет устанавливать суд.
Но.
Что он делал на тротуаре? Ведь он не имел права там находиться в машине. Только пешком. Почему он был столь агрессивен? Чувствовал свою неправоту и защищался с помощью наезда? Да.
Не защищайте его. Он охуел.

Цитата (Paramaunt @ 16.05.2017 - 23:54)

Цитата (АМАЛКЕР @ 16.05.2017 - 23:20) Цитата (SickOffItAll @ 16.05.2017 - 21:56) Блять, уже и шариат притянули и жён выебанных.. Ахуеть! Я сам в ахуе. Но ведь это выпердыш стопхама организовал новое движение "стоп харам". Так-что хуй знает, на какую тему их еще переклинит. А что тебе не нравится в Стоп-хараме? Пускай ходят, разговаривают с единоверцами, указывают им на неподобающее поведение.

Так они до всех доебывались, не только до муслимов.
Вы считаете что это норма?

Цитата (kistanov @ 16.05.2017 - 13:40)

и тут же начинается отдельчик, протокольчик...

...трусики

Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 22:05)

Цитата (Lekimiya @ 16.05.2017 - 21:56) Интересно такие , как ты лечатся? и куда скидывать деньги на лечение? А чем тебя не устраивает утрированная версия любителей СХ? По их мнению любой мелкий нарушитель ПДД сразу становится вне закона. И его можно линчевать по своему усмотрению.

Если не сложно объясните почему потерпевшие, по вашему мнению, не пишут заявлений на порчу имущества, а если и пишут то почему их оставляют без удовлетворения?

Кстати, насчет провокационных действий "СтопХам", у меня возник вопрос.

Ситуация первая:
Останавливают они машину, объясняют, что тут тротуар, водитель извиняется уезжает. Тут есть элемент провокации?

Ситуация вторая:
Останавливают они машину, объясняют, что тут тротуар, водитель начинает посылать всех нахуй, кидаться с кулаками и т.д. и т.п.

Внимание вопрос: так кто какого провоцирует?

И в догонку, а езда/стоянка на тротуаре не является провокацией водителей по отношению к стопхамовцам?

Цитата

Если не сложно объясните почему потерпевшие, по вашему мнению, не пишут заявлений на порчу имущества, а если и пишут то почему их оставляют без удовлетворения?

Почему не пишут выше объясняли:
Штраф за езду по тротуарам - 2000 руб.
Отдирание наклейки сколько там будет? Рублей 100-200? Вот и весь ущерб.
Невыгодно!
Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 17 мая 2017 г. в 00:29

читал коменты-заебался...меня поражает и возмущает, что такие видео еще и порождают жаркие споры....да какие нахуй споры???

опять напишу. периодически под видосами стопхамов об этом упоминаю.

понимете ли, чем немец отличается от русского? он будет ехать в три часа ночи по пустынной прямой ровной дороге без камер и постовых, и если перед ним знак 40-он и будет ехать не более сорока.

понимете ли ,собственно, чем американец отличается от русского? для него, действительно, автомобиль-это средство передвижения. не более. он в ней не царь и не бог по сравнению с пешеходами. никто тебе еблет не рассечет ,если ты в нью-йорке в час пик на парковке легонько распихаешь приперевшие тебя авто, чтобы выехать. продаются даже для этого специальные резиновые накладки на бампер.

у нас, русских, жива память предков прямо, когда в советское время иметь машину-считалось дико престижно. и да. ты был на ступеньку выше других, имея машину. вопрос, правда ,в том ,что порядка было больше, и быть честным и порядочным приветствовалось гораздо активнее в обществе.

сейчас мы до сих пор больны этим. мол, купил машину-как-то состоялся. купил крутую машину-вообще поднялся над бренным миром. и вот вкупе с русским менталитетом, такая хуета творится.

стопхам-однозначно молодцы. это позиция. и она правильная. методы борьбы-в наших реалиях. более чем гуманные. а как иначе?

Цитата (Spiteful73 @ 17.05.2017 - 00:22)

Цитата Если не сложно объясните почему потерпевшие, по вашему мнению, не пишут заявлений на порчу имущества, а если и пишут то почему их оставляют без удовлетворения? Почему не пишут выше объясняли: Штраф за езду по тротуарам - 2000 руб. Отдирание наклейки сколько там будет? Рублей 100-200? Вот и весь ущерб. Невыгодно!

Порча имущества это 167 статья УК РФ на это упирает vitst, как всегда бывает у таких персонажей звон то он слышал, но прочитать данную статью он не смог, не досуг ведь душит возмущение на Стоп Хам. Данный поборник справедливости не хочет выучить ПДД, КОАП и УК РФ за что и страдает, как вы и заметили максимум что можно натянуть за удаление наклейки это 100 - 200 рублей, а это незначительный вред и квалифицируется статьёй 7.17 КОАП, часто возникает в результате мелкого хулиганства ст.20.1 КОАП, что ещё надо доказать, значительная порча имущества начинается с 2500 рублей :). Опять же те же стопхамовцы во время следствия могут сказать, что путём наклеивания наклейки устраняли угрозу жизни и здоровью граждан и у водителя в данном случае есть большие шансы квалифицироваться не по КОАПу а по УКу поэтому то и заявлений нет. Но диванный юрист vitst ни как этого понять не хочет :).
Это сообщение отредактировал zonazero - 17 мая 2017 г. в 01:16

Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 12:32)

Не смотрел но осуждаю. Вроде их по суду запретили? Стопхам - это и есть самые настоящие хамы. Группой лиц по предварительному сговору - ходят приводят автомобили в стостояние в коотром запрещена их эксплуатация.

Разрешили уже... Не боись...

Цитата

Порча имущества это 167 статья УК РФ на это упирает vitst, как всегда бывает у таких персонажей звон то он слышал, но прочитать данную статью он не смог, не досуг ведь душит возмущение на Стоп Хам.

Выше им еще 213 УК РФ "Хулиганство" пытались шить

Цитата (KalmarED @ 17.05.2017 - 01:14)

Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 12:32) Не смотрел но осуждаю. Вроде их по суду запретили?  Стопхам - это и есть самые настоящие хамы. Группой лиц по предварительному сговору - ходят приводят автомобили в стостояние в коотром запрещена их эксплуатация. Разрешили уже... Не боись...

Самое интересное, что запрет был не из-за деятельности, а за нарушение отчетности.

Цитата (АМАЛКЕР @ 17.05.2017 - 00:00)

Цитата (Paramaunt @ 16.05.2017 - 23:54) Цитата (АМАЛКЕР @ 16.05.2017 - 23:20) Цитата (SickOffItAll @ 16.05.2017 - 21:56) Блять, уже и шариат притянули и жён выебанных.. Ахуеть! Я сам в ахуе. Но ведь это выпердыш стопхама организовал новое движение "стоп харам". Так-что хуй знает, на какую тему их еще переклинит. А что тебе не нравится в Стоп-хараме? Пускай ходят, разговаривают с единоверцами, указывают им на неподобающее поведение. Так они до всех доебывались, не только до муслимов. Вы считаете что это норма?

Где они до всех доёбывались? В том видео, что я смотрел, они к единоверцам подходили. Прост противники Стоп-хама подтасовали факты, рассказывая про видео, и выставили всё так, будто по Москве чуть ли не шариатские патрули ходят. Ничего нового, противники Стоп-хама всегда всё перевирают.

11 страниц уже, о чем спор? Однозначно ребята полезное дело делают, выполняя работу ДПС, которые этим не занимаются. Вижу есть противники. Да что плохого то в том, что активисты препятствуют совершению правонарушений? Деньги получают за это? Так это и хорошо, пусть идет движение в массы, если каждый будет получать бабки за препятствие правонарушениям - это же классно, мы всей страной наведем порядок. Вот сейчас хотят разрешить отправлять фотки и видео в ГАИ и на основании этого выписывать штраф - из той же серии положительное решение.

И тех, кто пишет "а ты чё - не нарушаешь что ля?" я тоже понимаю. Привыкли ездить хрен знает как а тут на святое покусились - заставляют ездить по правилам, понимаешь!
Это сообщение отредактировал comanche71 - 17 мая 2017 г. в 03:14

чугунова выебали?