В Нижнекамске сотрудник ГИБДД разбил стекло в машине и вытащил задержанного

Цитата (Hit0kiri @ 27.05.2019 - 22:07)

Цитата (dimon1000238 @ 27.05.2019 - 18:29) Цитата (Tamika @ 27.05.2019 - 18:24) видео задержания, инспектор несколько раз предупредил водятла о последствиях,даже понятых нашли. И да, остановили его за не пристегнутый ремень, документы дать он отказался, чего ожидал хз. После всех тех нарушений которые совершили инспектора, вы можете гарантировать что ремень был не пристегнут? Или нет оснований не доверять идпс Суд посадил этого доморощенного диванного юриста по совместительству долбоеба на 8 суток о каких таких охуенных нарушениях ты тут распинаешься? Проблема всех этих наших говноблогеров в отличии от западных в тех же США это то что наши знают только о своих правах которые качают на каждом углу и периодически возятся мордой по асфальту. Но когда речь идет об обязательствах и правах тех же полицейских, представьте себе у гражданина помимо прав есть еще и обязательства, так сразу идте нахуй. Не нарушай, не превышай, не хами стражам порядка, не езди по встречке, не езди по обочине, останавливайся перед пешеходными переходами и так далее... Это все идет автоматом нахуй. Включается камера и быдло режим в стиле у меня есть права а вы все перхоть подзалупная. Так чему вы удевляетесь когда вас вытаскивают из машины и ломают руки? Вот адекватный видеоблогер:

Ну наш суд всегда сажает, но если берете иностранную практику, то к примеру тот же Навальный по мойму всё там у нас отсуживает, только успеваем из наших налогов отстегивать, а если приводите США, то там тоже реально останавливают, просто документы посмотреть произвольно из потока или как раньше аптечку с огнетушителем.
Кстати тут американский коп все четко разъяснил, без телефонного звонка начальству.

Это сообщение отредактировал 89reg - 27 мая 2019 г. в 22:16

Цитата (BigChief @ 27.05.2019 - 22:53)

Цитата (Truman013 @ 27.05.2019 - 21:04) Цитата (BigChief @ 27.05.2019 - 21:59) Цитата (picio @ 27.05.2019 - 20:50) Цитата (rmhunter @ 27.05.2019 - 20:42) Цитата (zzaal @ 27.05.2019 - 20:39) ой, сержант, иди лесом... А по делу? Кому следует заниматься контролем трезвости водителей на дороге? Или никому? В России живём, тут всем жить-посрать? АУЕ в конечном итоге? А зачем выдумывать велосипед по-новой? Просто, перенять опыт у США. Когда власти не желают ровняться на более развитые страны, а придумыают свою дичь, то очевидно должно быть каждому, что тут творится какая-та хуета, как минимум коррупция и распил. Перенять опыт у США, говоришь? Там подобный персонаж в такой ситуации хорошо если живой остался бы. да ну не. Остался бы. Наверное... Ну может получил бы шокером чутка и все. Или, если дюже подозрительный, могли бы стекло разбить и собачкой его затравить. Ну и в наручниках в кутузку, в суд, штраф, отметку в базе о сопротивлении сотруднику полиции ну и все сопутствующие развлечения. UPD: к слову, в Штатах меня тоже один раз тормозил коп. И, представляете, с ними тоже такая херня работает - вежливо здороваешься, даешь доки, тебе желают счастливого пути и ты уезжаешь. В сети, кстати, куча видосов, как это происходит там. Даже каналы специально этому посвященные есть. И удивительно насколько быстро там, в отличии от нас, все действие переходит в ту стадию, когда извинений уже будет недостаточно. - ваши доки - а зачем? - я офицер полиции. предъявите документы - а зачем? - вы отказываетесь? - нет ну вы скажите зачем - выйдите из машины - а зачем? - вызываю подкрепление. Сэр, последний шанс - откройте дверь, выйдите из машины и предъявите документы. И после того как подкрепление приехало - все. Финита. Берем попкорн - смотрим экшн. UPD2: и правда минусит какой-то не готовый к диалогу любитель поснимать на камеру Во, наручники, кутузка и т.д. и почему никто из тутошних борцунов за права человека не орёт, что в "цитадели демократии", на которую некоторые яростно надрачивают, так грубо нарушают эти самые права? Чуть что, так на тебе электричеством! И присесть можно не на 8 суток, а поболее. Ужас просто! Чего-то прям вспомнилось https://youtu.be/y260cEs37-0

Видос эпический. Крис Рок на заре своей карьеры

Там подход другой немного. Вернее даже не немного. И там как раз, такими действиями, права не нарушаются, а наоборот - соблюдаются:
- У тебя есть право соблюдать закон и оказать содействие сотруднику полиции. И это не будет рабским поведением. Просто так положено. Коп имеет право потребовать документы к проверке и он не обязан объяснять зачем он это делает.
- В тоже время у тебя есть право НЕ соблюдать закон и оказать сопротивление, пусть и пассивное. За это огребешь. Выбор за тобой. Вот и все.

У них отношение к полиции совсем другое. Там прохожим "не западло" помочь полицейскому задержать преступника. Особенно если коп один и не справляется. Такие видосы в сети тоже есть. Там к полиции обращаются по любому поводу. Иногда даже по дурацкому. Сам, когда первый раз в НЙ оказался, пару раз обращался к нью йоркским полицейским что бы тупо дорогу узнать. Отчасти, такое отношение к полиции, из-за того, что федеральные власти постоянно проводят маркетинговые акции в поддержку полиции и пожарных. Да любых силовых ведомств. По телеку часто крутят шоу о работе полиции/пожарных/парамедиков и прочих. Можно увидеть много машин с наклейками типа "я поддерживаю полицию/военных/пожарных и тд и тп". Народ добровольно сдает бабло в специальные фонды финансирующие полицейских. На эти бабки потом закупают технику, собак и прочее. Ну и конечно само отношение полицейских к службе и к гражданам тоже играет немаловажную роль. Но там у копов и преференций от государства поболе будет.

Посмотрите внимательно видео гаишник спросил у него "документы вам вернули?". Соответственно документы они проверили, штраф выписать могут и т.п. + выполнил ли он процедуру по отстранению водителя от управления ТС или нет??? Наверно как обычно задним числом.

Водитель мудак что затонирован, НО ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ПО ЗАКОНУ.

Цитата (river11 @ 27.05.2019 - 22:10)

Цитата (МурМурыч @ 27.05.2019 - 19:27) Цитата (river11 @ 27.05.2019 - 18:48) Какая причина остановки этому долбоебу нужна? Уже как года два, менты имеют право требовать документы для проверки - без причины, даже вне постов дпс. Где вы эту чушь берете? Или ты сотрудник? Запомни и своим коллегам передай- для любой административной процедуры нужны основания,о чем прямо указано в административном регламенте Так уверенно говоришь, как будто что-то знаешь. Еще раз: с 2017г причина остановки - проверка документов. Всё! Не, ну хочешь поиграть в говноблогера, как на видосе - пожалуйста. Только потом не удивляйся, когда суд тебя на 15 суток закроет за неподчинение менту. П. 84.13, приказ МВД 664. И хоть ты усрись, доказывая, что твои права нарушают.

Ты правда не понимаешь,что остановка и проверка документов-это две разные административные процедуры?
п.84-13 это основание для остановки.
После того как водитель выполнил требование сотрудника и остановился ,наступает следующая административная процедура "проверка документов".
Эта процедура регламентируется п.106 того же регламента.
Не надо спорить,если не владеешь правом.

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 27 мая 2019 г. в 22:30

8 суток немного остудят юношу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BigChief @ 27.05.2019 - 20:08)

Цитата (Yapavel777 @ 27.05.2019 - 20:05) Цитата (АлыйВит @ 27.05.2019 - 16:27) 25 мая в 20:40 в Нижнекамске напротив дома №26 по ул.Корабельной сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «ВАЗ-2107» под управлением 19-летнего нижнекамца, который управлял машиной с непристегнутым ремнем безопасности. Полицейские объяснили водителю его правонарушение и потребовали предъявить документы - водительское удостоверение, регистрационные документы транспортного средства и страховой полис ОСАГО. Водитель отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, вел себя агрессивно, заблокировал дверь автомобиля. На неоднократные требования о подчинении законным требованиям сотрудниками полиции нижнекамец игнорировал. В этой связи полицейские разбили переднее боковое стекло автомобиля и применив физическую силу и наручники препроводили нарушителя в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В это время правонарушитель активно сопротивлялся, хватался за форменное обмундирование полицейских, пытался вырваться. На водителя был составлен административный материал по статьям «Управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности» и «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции». Нижнекамец был доставлен в ОМВД России по Нижнекамскому району. 27 мая решением суда в отношении водителя было вынесено решение в виде ареста на 8 суток, сообщает пресс-служба МВД по Республике Татарстан. Видео инцидента было размещено в сообществе "Дорожный контроль Нижнекамск" в социальной сети ВКонтакте. НТР-24 А мне вот интересно, как гайцы выяснили, что он не был пристегнут если не видно нихрена? Значит остановка была без причины и гаишник не имел права останавливать жигуль. Не люблю ни гаишников, ни молодняк на тонированных ведрах, но в данном случае считаю что права тазовода были нарушены. Где "не видно нихрена"? На видео? Или ты решил, что полицейским нихрена не видно было?

ну вот ты едешь ночью на машине, а тебя тормозит вот такой гаишник и говорит, что ты не пристегнут. Как он это разглядел? для эксперимента посмотри ночью на машину с включенными фарами. Что ты там увидишь?
Ежу понятно, что остановил, чтоб доебаться.

Каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, так какого хрена его в ней ограничивают?

Это сообщение отредактировал Yapavel777 - 27 мая 2019 г. в 22:37

Цитата (Tamika @ 27.05.2019 - 19:24)

видео задержания, инспектор несколько раз предупредил водятла о последствиях,даже понятых нашли. И да, остановили его за не пристегнутый ремень, документы дать он отказался, чего ожидал хз.

С 2:45 жара начинается.
И вот вопрос - стоило оно того, что бы потом лежа мордой в асфальт визжать как сучка? Хотя он наверняка в тот момент успокаивал себя мыслью, что поступил не как раб, а как достойный гражданин
PS а мог бы уже спокойно доехать куда надо, с целыми стеклами, чистыми шмотками, и не в кутузке.

МурМурыч

Цитата

Ты правда не понимаешь,что остановка и проверка документов-это две разные административные процедуры? п.84-13 это основание для остановки. После того как водитель выполнил требование сотрудника и остановился ,наступает следующая административная процедура "проверка документов". Эта процедура регламентируется п.106 того же регламента. Не надо спорить,если не владеешь правом.

МурМурыч продолжает нести свою хуйню о том, что полицейский якобы может проверять документы только если он обнаружил правонарушение. Он так видит.

Хотя в 106 пункте сказано вовсе не то, что он ухитряется прочитать.

106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:
выявление признаков нарушения правил дорожного движения;

Вот что буквально там написано.
И вы можете хоть усраться, но если гаец считает, что он хочет проверить документы ДЛЯ выявления признаков, то никакому суду вы не докажете незаконность этих требований.

Мало того, в регламенте есть пункт 100
100. По окончании действий, связанных с целью остановки транспортного средства и отсутствии оснований для выполнения иных действий, предусмотренных Административным регламентом, сотрудником дается разрешение на дальнейшее движение транспортного средства.

То есть если гаец остановил машину для проверки документов, то по окончанию этой проверки и отсутствию оснований для других действий, водителю можно ехать дальше.


Только полные идиоты акцентируют внимание на остановке и проверке документов. Все действительно важные процедуры начинаются позже. Но дуракам почему-то интересно поскандалить именно по поводу проверки доков.

Это сообщение отредактировал Свояк - 27 мая 2019 г. в 22:58

Я правильно понимаю, что около авто стояла женщина, мать говнюка?
Малолетний долбоеб.....

Цитата (ZX72 @ 27.05.2019 - 16:19)

Не люблю этих, которые в форме, но блохеров не люблю еще больше, так что поставлен в тупик.

Тут всем пофиг кого ты там любишь или не любишь! Вопрос в другом - законно (справедливо) ли поступили с этим дауноблогером!

Цитата (Гирокомп @ 27.05.2019 - 16:19)

Почему все мои остановки инспекторами ГИБДД/ГАИ заканчивались за 30-50 секунд? Это потому что я раб, бессловесное быдло и человек, не имеющий чести и достоинства? Я выходил из машины, совал им в лицо развернутые документы, слышал "Счастливого пути" и ехал дальше по своим делам.

попробуй в штатах сам выйти из машины к копам...

Цитата (МурМурыч @ 27.05.2019 - 22:28)

Цитата (river11 @ 27.05.2019 - 22:10) Цитата (МурМурыч @ 27.05.2019 - 19:27) Цитата (river11 @ 27.05.2019 - 18:48) Какая причина остановки этому долбоебу нужна? Уже как года два, менты имеют право требовать документы для проверки - без причины, даже вне постов дпс. Где вы эту чушь берете? Или ты сотрудник? Запомни и своим коллегам передай- для любой административной процедуры нужны основания,о чем прямо указано в административном регламенте Так уверенно говоришь, как будто что-то знаешь. Еще раз: с 2017г причина остановки - проверка документов. Всё! Не, ну хочешь поиграть в говноблогера, как на видосе - пожалуйста. Только потом не удивляйся, когда суд тебя на 15 суток закроет за неподчинение менту. П. 84.13, приказ МВД 664. И хоть ты усрись, доказывая, что твои права нарушают. Ты правда не понимаешь,что остановка и проверка документов-это две разные административные процедуры? п.84-13 это основание для остановки. После того как водитель выполнил требование сотрудника и остановился ,наступает следующая административная процедура "проверка документов". Эта процедура регламентируется п.106 того же регламента. Не надо спорить,если не владеешь правом.

Вот это собственно и раздражает - когда служитель закона что-то требует от гражданина - следуй букве закона, когда он от тебя - ну давай по-человечески, ну ты чего, по закону же невозможно работать.

Цитата (Свояк @ 27.05.2019 - 22:49)

продолжает нести свою хуйню о том, что полицейский якобы может проверять документы только если он обнаружил правонарушение. Он так видит. Хотя в 106 пункте сказано вовсе не то, что он ухитряется прочитать. 106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются: выявление признаков нарушения правил дорожного движения; Вот что буквально там написано. И вы можете хоть усраться, но если гаец считает, что он хочет проверить документы ДЛЯ выявления признаков, то никакому суду вы не докажете незаконность этих требований.

Откуда ты там взял ДЛЯ выявления?
Если гаишники скааали что"выявление" это "для выявления" ,то у меня для тебя плохие новости- тебя развели .
Там написано русским языком- выявил признаки- можешь проверить документы

Цитата (МурМурыч @ 27.05.2019 - 22:28)

Цитата (river11 @ 27.05.2019 - 22:10) Цитата (МурМурыч @ 27.05.2019 - 19:27) Цитата (river11 @ 27.05.2019 - 18:48) Какая причина остановки этому долбоебу нужна? Уже как года два, менты имеют право требовать документы для проверки - без причины, даже вне постов дпс. Где вы эту чушь берете? Или ты сотрудник? Запомни и своим коллегам передай- для любой административной процедуры нужны основания,о чем прямо указано в административном регламенте Так уверенно говоришь, как будто что-то знаешь. Еще раз: с 2017г причина остановки - проверка документов. Всё! Не, ну хочешь поиграть в говноблогера, как на видосе - пожалуйста. Только потом не удивляйся, когда суд тебя на 15 суток закроет за неподчинение менту. П. 84.13, приказ МВД 664. И хоть ты усрись, доказывая, что твои права нарушают. Ты правда не понимаешь,что остановка и проверка документов-это две разные административные процедуры? п.84-13 это основание для остановки. После того как водитель выполнил требование сотрудника и остановился ,наступает следующая административная процедура "проверка документов". Эта процедура регламентируется п.106 того же регламента. Не надо спорить,если не владеешь правом.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71797084/

Верховный Суд РФ признал законной норму, которая содержится в новом Административном регламенте МВД России по надзору за соблюдением требований в области безопасности дорожного движения.

По прежнему административному регламенту останавливать транспортное средство для проверки документов можно было только на стационарных постах ДПС. А оспариваемое положение нового регламента позволяет сотрудникам ГИБДД останавливать машину по данному основанию и вне стационарных постов.

Как указал Верховный Суд РФ, эта норма не противоречит актам большей юридической силы, соответствует целям Закона о безопасности дорожного движения, правам и обязанностям полиции.

Правила дорожного движения не определяют специальные места для остановки сотрудниками полиции транспортных средств, предусматривая общие требования к остановке и места, где она запрещена

Цитата (ТAТAРИH @ 27.05.2019 - 22:35)

8 суток немного остудят юношу

От сумы и от тюрьмы не зарекайся, как говорится

Цитата (river11 @ 27.05.2019 - 22:57)

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71797084/ Верховный Суд РФ признал законной норму, которая содержится в новом Административном регламенте МВД России по надзору за соблюдением требований в области безопасности дорожного движения. По прежнему административному регламенту останавливать транспортное средство для проверки документов можно было только на стационарных постах ДПС. А оспариваемое положение нового регламента позволяет сотрудникам ГИБДД останавливать машину по данному основанию и вне стационарных постов. Как указал Верховный Суд РФ, эта норма не противоречит актам большей юридической силы, соответствует целям Закона о безопасности дорожного движения, правам и обязанностям полиции. Правила дорожного движения не определяют специальные места для остановки сотрудниками полиции транспортных средств, предусматривая общие требования к остановке и места, где она запрещена

И что это должно нам сказать?

а в америге его пристрелили бы и фсе и полицейский был бы прав. все правильно сделал.

Цитата (тренькабрень @ 27.05.2019 - 23:01)

а в америге его пристрелили бы и фсе и полицейский был бы прав. все правильно сделал.

Ты правда считаешь.что в омериге полисмен бы решил тебя просто так остановить и проверить документы в надежде сшибить полтешок баксов?

Цитата (МурМурыч @ 27.05.2019 - 22:56)

Цитата (Свояк @ 27.05.2019 - 22:49) продолжает нести свою хуйню о том, что полицейский якобы может проверять документы только если он обнаружил правонарушение. Он так видит. Хотя в 106 пункте сказано вовсе не то, что он ухитряется прочитать. 106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются: выявление признаков нарушения правил дорожного движения; Вот что буквально там написано. И вы можете хоть усраться, но если гаец считает, что он хочет проверить документы ДЛЯ выявления признаков, то никакому суду вы не докажете незаконность этих требований. Откуда ты там взял ДЛЯ выявления? Если гаишники скааали что"выявление" это "для выявления" ,то у меня для тебя плохие новости- тебя развели . Там написано русским языком- выявил признаки- можешь проверить документы

Так это не я взял.
106-ой пункт я процитировал буквально.
Ты считаешь, что гаец может проверять документы ПОСЛЕ выявления признаков нарушения. Но нет там ни "для", ни "после". Ты просто взял и слово "выявление" самовольно заменил на "выявил".

Там написано просто "выявление". И никто не сможет доказать, что "выявление" - это не действие.

Ты-то можешь продолжать считать, что такая трактовка является разводом.
Но мне оооооочень хочется, чтобы таким как ты почаще выписывали 19.3.
Может мудаков поменьше будет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 27 мая 2019 г. в 23:12

Цитата (Свояк @ 27.05.2019 - 23:09)

Так это не я взял. 106-ой пункт я процитировал буквально. Ты считаешь, что гаец может проверять документы ПОСЛЕ выявления признаков нарушения. Но нет там ни "для", ни "после". Ты просто взял и слово "выявление" самовольно заменил на "выявил". Там написано просто "выявление". И никто не сможет доказать, что "выявление" - это не действие. Ты-то можешь продолжать считать, что такая трактовка является разводом. Но мне оооооочень хочется, чтобы таким как ты почаще выписывали 19.3. Может мудаков поменьше будет.

Ну зачем ты ругаешься?
Мудаком обзываешься?
Если ты считаешь что "выявление"- это "для выявления"?
Тогда расскажи вот про это cool.gif
п.107 админ.регламента
"107. Основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность граждан, являются:
выявление признаков нарушения ими правил дорожного движения;"
Мне вот интересно, какие признаки нарушения ПДД может выявить инспектор,проверяя документ,удостоверяющий личность.
Не стесняйся,объясни

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 27 мая 2019 г. в 23:20

Да.
у нас тут не там.

Кое-где и пристрелили бы водятла...

У водилы голос на "ёбаного сынка" похож,из одного известного пранка))

Сегодня ночью остановил меня инспектор. Документы были в рюкзаке в багажнике. Я вышел, поздоровался, инспектор не представился, а просто попросил документы на проверку. Показал ему водительское и всё. Не везде у нас люди по правилам и законам работают, но простое вежливое отношение отзывается тем же.

На видео инспектор не прав, что не поясняет то, что должен сообщить, но поступил правильно.

Цитата (OBrian @ 27.05.2019 - 16:10)

В Нижнекамске инспектор ДПС разбил стекло в машине автовладельца, которого остановил в ходе патрулирования улицы, и вытащил его из машины Видео конфликта гаишника и молодого водителя «ВАЗа» появилось в соцсетях. На кадрах видео видно, что молодой водитель пытается выяснить у инспектора ДПС причину остановки. Однако не получает ответ. Парень закрылся в машине и снимал диалог с инспектором ГИБДД на мобильный телефон. Конфликт длился больше пяти минут. Как считаете, правильно поступил в данном случае инспектор? отсюда

Ну наконец-то наши менты стали на ментов похожи! Всяких неадекватов красиво вяжут! А то все вякают про пиндосию! Ну вот хавайте! Полицейский сказал? Выполняй, остальное неподчинение! Красавцы! Так держать! По ебалу тебе покажут в участке! Путь кто-то вякнет! Нужно будет специально на таких либероидных хамов гопоту натравливать!)) Вспомнят тогда про полицию и пункты!)))

Цитата (МурМурыч @ 27.05.2019 - 23:05)

Цитата (тренькабрень @ 27.05.2019 - 23:01) а в америге его пристрелили бы и фсе и полицейский был бы прав. все правильно сделал. Ты правда считаешь.что в омериге полисмен бы решил тебя просто так остановить и проверить документы в надежде сшибить полтешок баксов?

А нахуа ему полтишок с дебила. Если ему за всякие расстройства и спеленание потенциального возмутителя спокойствия государство отчехлит?))) А если ещё и замочит за не подчинение, то вообще еще и в санаторий поедет!)) А родственники убиенного еще будут платить менту пиндосскому вынужденные дни нетрудоспособности (там по правилам отстранение на срок от 3 до 7 дней - на расследование).