Куда упадет камень?

2

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отвечает Друзь

Цитата (Senya55 @ 08.03.2020 - 14:30)

По идее, камень имеет такое же ускорение как и вышка. поэтому он не отклонится, а упадёт под вышку. 2.

Начал рассуждать правильно, но потом сбился нафиг. Судя по пропорциям земли и вышки, камень останется на геостационарной орбите! Поэтому цифра 0!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нашел ответ:
Известен классический эксперимент, в котором на экваторе тело падает в шахту с высоты 80 метров и отклоняется при этом на 2,3 см к востоку. (Учебник физики Л.Д. Ландау, А.И. Китайгородского, Наука, 1974 г.).

А к востоку - это как раз №3

Это из серии - подпрыгни как можно выше и очутишься в Париже. Земля же крутится пока ты в воздухе. Ебаные америкосовские ЕГЭ

Это сообщение отредактировал HugoS - 9 мар. 2020 г. в 06:57

Он вообще не упадёт зависнет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никто не съездил на экватор, не провел эксперимент, за вчера-сегодня? Очень интересно, куда упал

Камень классический или релятивистский?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

2

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (skrapy @ 9.03.2020 - 02:00)

Почему тогда самолёт летит с запада на восток быстрее чем с востока

Действительно, почему?
Или, не побоюсь этого слова,- схуяли!?
Стесняюсь спросить, а быстрее, это как, по местному времени, или по бортовому?)))

Цитата (Липуринга @ 8.03.2020 - 20:20)

Цитата (Sel4 @ 8.03.2020 - 20:12) Скажу сразу, что 200-тонный самолет обладает гораздо большей инерцией, в отличии от мухи в салоне автомобиля, инерцией которой можно пренебречь. Между прочим, я видел в салонах самолетов мух, и в отличие от физических обоснований на них все равно действовали силы, заставляющие изменять траекторию полета в салоне. Была такая задача тоже, в интернете очень популярна. Допустим лайнер летит прямо. В его салоне летит муха по прямой, от хвоста до носа (ну или наоборот). Лайнер начинает набирать высоту, или снижаться - вопрос, подействует ли маневр на траекторию мухи. Научно обосновано, что не подействует. Но наблюдая за летающей мухой в салоне, можно придти к выводу, что все таки подействует.

Давление меняется это воздействует на муху, вот и весь ответ.

Для тех кто дал остроумные ответы: "на голову", "я в краске"и др........ ответ 2

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох тиж мне! Этот вопрос до сих пор обсуждается? Я думал на него вчера ещё ответ дали.
У меня есть друг. Он обслуживает телевышки и оборудование на них. Изредка я сам видел, как с высоты прилетали на землю гайки. Почти ровно под то место, над каким он работал. А один раз его приспичило поссать, а он с собой ни чего не взял. Пришлось "Лучше нет красоты, чем поссать с высоты". Моча улетела аж за пределы огороженного воротами телецентра. Благо телецентр за чертой города.
З.ы. А вот как дело будет происходить на экваторе, мне самому любопытно.

2, если считать систему замкнутой, т.е. не учитывать погодные явления и любые другие внешние факторы, оказывающие влияние на процесс падения камня и так или иначе прикладывающие к нему силу (луну взять хотя бы). Т.к. и слова про замкнутость системы не было сказано - решение этой задачи не однозначно и преподу надо доучиться слегка перед тем как обучать кого-то!

Задачка от тупого придурка для хомячков ЯПа. Условия задачи не поставлены. Скорость ветра, состояние атмосферы, давление, высота сооружения, наклон сооружения, плотность объекта и туева хуча других факторов, которые могут повлиять на исход события. Но если этот старый, маразматичный дед в свитере, в котором подохла еще пара сотня дедков, исключает другие факторы, то объект упадет на землю))) Ну вообще, теоретически, в идеальных условиях будет небольшое смещение за счет округлости(эллипсоидности) земли и магнитных полюсов. Так что фактически ответа на вопрос нет, так как при точном измерении ни один из вариантов ответа не подходит, так как отсутствуют минимально необходимые данные в возможных вариантах ответа.

вниз.

2, кто считает иначе неуч.

3..

Цитата (mnr1 @ 9.03.2020 - 06:49)

нашел ответ:

Ну так оно и понятно, верхняя и нижняя точки вышки имеют одинаковые угловые скорости, а вот линейные.скорости будут разные и пропорциональны расстоянию до центра вращения.

Цитата (Senya55 @ 8.03.2020 - 14:30)

По идее, камень имеет такое же ускорение как и вышка. поэтому он не отклонится, а упадёт под вышку. 2.

Вышка, как следует из названия, возвышается над Землей. Ее угловая скорость равна земной, а тангенциальная скорость вершины выше, ведь путь, который она описывает за сутки, несколько больше. Поэтому ответ 3. Понятное дело, разница между точками 2 и 3 очень невелика для реальных башен.

Цитата (DeniDell @ 9.03.2020 - 10:42)

Задачка от тупого придурка для хомячков ЯПа. Условия задачи не поставлены. Скорость ветра, состояние атмосферы, давление, высота сооружения, наклон сооружения, плотность объекта и туева хуча других факторов, которые могут повлиять на исход события. Но если этот старый, маразматичный дед в свитере, в котором подохла еще пара сотня дедков, исключает другие факторы, то объект упадет на землю))) Ну вообще, теоретически, в идеальных условиях будет небольшое смещение за счет округлости(эллипсоидности) земли и магнитных полюсов. Так что фактически ответа на вопрос нет, так как при точном измерении ни один из вариантов ответа не подходит, так как отсутствуют минимально необходимые данные в возможных вариантах ответа.

Если речь идет о незамкнутой системе я даже не могу гарантировать, что камень упадет на землю. Вдруг его ПРО распознает как враждебный и уничтожит в воздухе :) Или НЛО перехватит его в воздухе и возьмет на анализ :)

Кориолисово ускороение

Цитата (Asgard @ 8.03.2020 - 15:19)

UPD
Ответ автора видео.
Этот тест я придумал много лет назад когда мотался по нашей доисторической родине, проводя семинары для учителей по системе Шаталова. Он позволяет быстро определить уровень слушателей.

Уровень 1 — мы имеем дело с очень сообразительным человеком, которого физика совершенно не задела. Ему кажется что пока камень падает, Земля под ним успевает провернуться. Он не учитывает, что камень в начале движения имеет скорость, направленную по касательной.

Уровень 2 — типичный для нормальных учителей физики, которые усвоили Первый закон Ньютона, но не видят, что данная система не является инерциальной, т.е. так могло бы быть в вагоне, который движется с постоянной скоростью по прямым рельсам.

Уровень 3 — так мог ответить либо тот, кто прочел в учебнике астрономии, что отклонение падающих тел к Востоку является одним из давно известных доказательств вращения Земли, либо понял, что начальная скорость камня, направленная по касательной, больше, чем скорость точки на Земле, находящейся под точкой падения.

Поздравляю всех, кто дал ответ 3! Знайте, что правильно на этот вопрос мне не ответил ни один (!) из участников семинаров. Это к вопросу о лучшем в мире советском образовании.

На такой высоте он не упадет, а будет вращаться вокруг)

Цитата (Свояк @ 8.03.2020 - 14:32)

Почему вообще падает камень? Потому что его притягивает гравитация Земли (бессердечная сука). Поэтому камень движется к центру притяжения. Ответ очевиден - 2.

Космонавтам на МКС, например, ответ не очевиден. На них действует сила тяжести в том же направлении, но ни в какую "2" они не падают.

Это если не принимать во внимание то, что гравитация вообще не "притягивает". Ну ладно, ладно, у нас тут ньютоновская физика, молчу.

Очевидный ответ – 3.