Удивительная способность тупорылить, а потом ещё считать себя правым

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 7.07.2022 - 16:18)

Цитата (i13th @ 07.07.2022 - 16:13) Так в том то и дело, что на ПП нет разделяющей линии, если бы была - тогда да, пешик мудель... А в видео ему что, с ПП сходить нужно? Так это нарушение. Вам и не пишут про линию именно на переходе, в правилах пишут про линию разделяющую потоки, вот и думай что там у инспектора и в суде будет считаться а что нет... Я же точную цитату из правил привел.

так и Вам пишу: чтобы пешику в данном видео выйти на разделительную полосу, он должен будет сойти с ПП, а это запрещено по ПДД

Цитата (mementomore @ 7.07.2022 - 16:25)

Цитата (i13th @ 7.07.2022 - 14:54) Ля, не ебите мозги, а ? Есть на ПП разделительная полоса? Нет - и не обязан пешик останавливаться. Нет и островка безопасности - также не обязан останавливаться. Покажите мне хоть один пешеходный переход на котором нанесена разделительная полоса. Но тогда возникает вопрос зачем в п 4.6 вписали фразу про линию, которая разделяет встречные потоки? Ведь ни на одном пп такой нет

С хера ли я Вам должен что-то показывать?
В ПДД есть требование? Есть...
На ПП в видеоролике есть разделительная полоса? Нет - значит, не обязан останавливаться...
Если Вам не нравится разметка - ебите мозги администрации/ГИБДД, но не мне.

У нас в городе на некоторых улицах стоят знаки 2.1. "Главная дорога", НО без таблички 8.13 "направление главной дороги"
Я же Вам мозги не ебу - мол, ставьте знаки по ГОСТу и ПДД !
Я ебу мозги администрации своего городка.

Так и тут - в ПДД написано ждать на островке или линии? написано... Есть этот островок или линия? Нет - какие вопросы к пешеходу? Жалуйтесь администрации/ГИБДД.

В Сев Америке запрещено пешеходам выходить на мигающий отсчёт времени ( то есть зелёный когда не горит) , в данном случае бы в Америке парень был бы виновный, но так же в Сев Америке даётся право на окончание движение, то есть водитель машины должен был дать пешеходу закончить.
Короче была бы обоюдка

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 7.07.2022 - 15:21)

Неа, пешеход может остановиться а может и нет, если он не заметит смены сигнала, если посчитает продолжение перехода для себя безопасным и т.д., там в правилах есть эти оговорки, типа если пешеход посчитает продолжение перехода безопасным с учётом светофора...

Как вы правила читаете? Откуда вы взяли про "посчитает продолжение перехода безопасным"?
п 4.6

Цитата

Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

1 Пешеход должен остановиться. Должен - написано однозначно. То что не заметил переключения сигнала будет считаться нарушением точно так же, как и выезд водителем на перекресток при запрещающем сигнале светофора.
2 Следующее предложение говорить о том, что продолжать движение можно при соблюдении 2-х условий: безопасности движения и с учетом сигнала светофора. Т.е. если идти безопасно, но сигнал запрещающий - то стоим, точно так же - сигнал разрешающий, но идти не безопасно - тоже стоим.
По-моему в правилах написано четко и однозначно.

Вот поэтому и нужен доступ в интернет по паспорту.
Чтобы каждого мудака у которого его настроение и понятия выше ПДД отлавливать.

Написал в комментариях, что водитель красавчик, а пешеход - дурак, - сдавай нахер права и ходи пешком.

Цитата (i13th @ 7.07.2022 - 15:33)

С хера ли я Вам должен что-то показывать?

Я это к тому что согласно действующих правил на ПП и не может быть такой линии, но требование в правилах об остановке на такой линии в п. 4.6 есть. Наверное у составителей правил была какая-то логика?

Цитата (mementomore @ 7.07.2022 - 16:37)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 7.07.2022 - 15:21) Неа, пешеход может остановиться а может и нет, если он не заметит смены сигнала, если посчитает продолжение перехода для себя безопасным и т.д., там в правилах есть эти оговорки, типа если пешеход посчитает продолжение перехода безопасным с учётом светофора... Как вы правила читаете? Откуда вы взяли про "посчитает продолжение перехода безопасным"? п 4.6 Цитата Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). 1 Пешеход должен остановиться. Должен - написано однозначно. То что не заметил переключения сигнала будет считаться нарушением точно так же, как и выезд водителем на перекресток при запрещающем сигнале светофора. 2 Следующее предложение говорить о том, что продолжать движение можно при соблюдении 2-х условий: безопасности движения и с учетом сигнала светофора. Т.е. если идти безопасно, но сигнал запрещающий - то стоим, точно так же - сигнал разрешающий, но идти не безопасно - тоже стоим. По-моему в правилах написано четко и однозначно.

ты дальше-то читай свою цитату...

должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

видишь на видео островок на ПП?
видишь на видео линию на ПП?

Ну и чего ты тогда требуешь от пешика нарушать ПДД?
Ему, чтобы остановиться на линии, разделяющий потоки, нужно уйти с ПП - а на хуя ему нарушать ПДД?

Цитата (mementomore @ 7.07.2022 - 16:43)

Цитата (i13th @ 7.07.2022 - 15:33) С хера ли я Вам должен что-то показывать? Я это к тому что согласно действующих правил на ПП и не может быть такой линии, но требование в правилах об остановке на такой линии в п. 4.6 есть. Наверное у составителей правил была какая-то логика?

смотри... есть линия, разделяющая потоки? есть.
вот если бы был такой ПП на видео, я бы также ругал пешика....


Это сообщение отредактировал i13th - 7 июл 2022 в 16:46

вот ещё ПП с линией, разделяющей потоки ТС
вот тут к пешику тоже были бы вопросы по ПДД...
но на видео-то ПП без линии


Это сообщение отредактировал i13th - 7 июл 2022 в 16:55

Биба и боба.

Цитата (mementomore @ 7.07.2022 - 16:43)

Цитата (i13th @ 7.07.2022 - 15:33) С хера ли я Вам должен что-то показывать? Я это к тому что согласно действующих правил на ПП и не может быть такой линии, но требование в правилах об остановке на такой линии в п. 4.6 есть. Наверное у составителей правил была какая-то логика?

Это потому что составители ПДД знали русский язык, а кто-то нет.
ЛИНИЯ, разделяющая потоки встречных направлений есть даже на ПП.
А вот РАЗМЕТКИ, разделяющей потоки там может и не быть.
Но п.4.6. НЕ ТРЕБУЕТ наличия РАЗМЕТКИ, он лишь указывает на место - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки разных направлений.
Надеюсь никто в здравом уме не будет спорить, что потоки встречных направлений так или иначе граничат между собой по осевой линии? Условная она или обозначенная разметкой - совершенно неважно.

Цитата (GeniusG @ 7.07.2022 - 14:36)

Цитата (mortalis74 @ 7.07.2022 - 11:33) А ты помимо обязанностей пешехода, обязанности водителя процитируй про начало движения. Этот долбаеб тупо давит пешехода и его оправдываешь? То есть то что пешик как черепаха пиздошит на свой красный - нормально ? Поспешил бы быстрее он перейти, проблем бы не было. А так в залупу полез, встал перед машиной, за что вполне оправдано выхватил. О, пешик тот в Теме как раз.

Да, нормально.
На его месте могла быть твоя мама.
Если у человека проблемы со здоровьем, больная нога или что нибудь другое, что он не может бегать сайгаком, то его надо давить?
Я водитель, меня иногда тоже выбешивают неторопливые пешеходы, но давить их, никогда такой мысли не было.

Цитата (mortalis74 @ 07.07.2022 - 11:33)

А ты помимо обязанностей пешехода, обязанности водителя процитируй про начало движения. Этот долбаеб тупо давит пешехода и его оправдываешь? 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вот именно, как водилы за секунду до конца зелёного лезут, а потом ещё пара на жёлтый, то сразу вспоминают правило, что они должны завершить маневр, а потом уже остальные едут, а когда пешеход не успел дойти до конца, так все лобовое слюной забрызгают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (j26 @ 07.07.2022 - 11:43)

давай ты со своей спиной и телефоном остановишься на разделительной, если не успеваешь. Водила , может, ссать хочет. А ты выебываешься

Спасибо за советы стоять на разделительной, особенно учитывая объездунов по встречке, разворачивальщиков где захотят и прочих. Остановка безопасности нет или разделения между направлениями - стоять посередине дороги, почти самоубийство.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

По видео не понятно но кажется был наезд ТС на пешехода!

Пешеход в данном видео возомнил себя королём дорог.

Цитата (GeniusG @ 7.07.2022 - 11:36)

Цитата (mortalis74 @ 7.07.2022 - 11:33) А ты помимо обязанностей пешехода, обязанности водителя процитируй про начало движения. Этот долбаеб тупо давит пешехода и его оправдываешь? То есть то что пешик как черепаха пиздошит на свой красный - нормально ? Поспешил бы быстрее он перейти, проблем бы не было. А так в залупу полез, встал перед машиной, за что вполне оправдано выхватил. О, пешик тот в Теме как раз.

Ты просто долбоеб и даун!
Доживешь лет до 70, поймешь на своих ногах: быстро ходить - уже физически невозможно.

Цитата (Свояк @ 7.07.2022 - 09:45)

Цитата (mortalis74 @ 7.07.2022 - 11:40) Цитата (GeniusG @ 7.07.2022 - 13:36) Цитата (mortalis74 @ 7.07.2022 - 11:33) А ты помимо обязанностей пешехода, обязанности водителя процитируй про начало движения. Этот долбаеб тупо давит пешехода и его оправдываешь? То есть то что пешик как черепаха пиздошит на свой красный - нормально ? Поспешил бы быстрее он перейти, проблем бы не было. А так в залупу полез, встал перед машиной, за что вполне оправдано выхватил. О, пешик тот в Теме как раз. Пешик заканчивает переход который начал и прошел середину на зеленый, с какой скоростью он идет, ебать не должно никого, у меня спина когда после операции болела, я ходил еще медленнее, потому как более быстрые движения представляли адскую боль. По этой причине, давай ты не будешь указывать кому и как ходить, просто соблюдать ПДД, а не быть уебком Нужно быть совсем слепым, чтобы не увидеть момент включения зеленого сигнала автомобилям и местоположение данного тупого пешехода. В момент включения зеленого этого пешехода не было на проезжей части направления движения автомобилей на видео. Пешеход не знает своих обязанностей и обязанностей водителей. Но при этом качает права.

Пешеход не знает своих обязанностей, абалдеть. Здесь половина водителей не знает правил и обязанностей. Вот что удивительно. Если нет островка безопасности, пешеход обязан закончить переход. Оставаться на разделительной, если нету островка безопасности категорически запрещено. Водители то должны это знать, а многие отписавшиеся и понятия об этом не имеют. А вы говорите, пешеход, пешеход не обязан иметь права пешехода.

Цитата (fermer91 @ 7.07.2022 - 17:13)

Цитата (mortalis74 @ 07.07.2022 - 11:33) А ты помимо обязанностей пешехода, обязанности водителя процитируй про начало движения. Этот долбаеб тупо давит пешехода и его оправдываешь? 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Вот именно, как водилы за секунду до конца зелёного лезут, а потом ещё пара на жёлтый, то сразу вспоминают правило, что они должны завершить маневр, а потом уже остальные едут, а когда пешеход не успел дойти до конца, так все лобовое слюной забрызгают.

Это другое, скажут они вам :) :) :)

Цитата (sinus53 @ 7.07.2022 - 17:49)

Пешеход в данном видео возомнил себя королём дорог.

Он такой же участник дорожного движения.

Мда)))
Встретились два одиночества)))

Биба и Боба...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (j26 @ 7.07.2022 - 11:40)

пешеход - тупой содомит, в данном случае

Весьма точное определение. Вроде спина ж у него не болит после операции.
Решил повыёбываться и заблокировал весь левый ряд.
Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 7 июл 2022 в 19:31

смотрим на картинку.
читаем ПДД, думаем, делаем выводы.

Цитата

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

пешеходам вбили в голову, что они короли на дороге.
зря им это вбили в голову, они охренели до безобразия.
самое обидное, когда человек только что вылезший из за руля начинает страдать такой ерундой.

Цитата (MrKaZantip666 @ 7.07.2022 - 11:35)

14.3. пдд: На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Ну и что этот педестриан (пешеход по-английски) встал столбом и не завершает переход ?