Украинский военный корабль иди на... дно

Цитата (Cremlebot @ 4.11.2022 - 13:43)

Возникает, только один вопрос Откуда у хохлов корабли? Там флота в принципе никогда не было

И вот эти вот хрюшки отправили Москву на дно, не стыдно?

Цитата (onell @ 4.11.2022 - 20:07)

Цитата (gob76 @ 4.11.2022 - 15:50) Конашенков по телевизору сказал же, что у Украины давно весь флот потопили!Так что пиздёжь. Вот скажи мне ты дурачок или ботяра? На восьмой странице эту хуйню писать. Там до тебя уже несколько десятков раз это написали, в том числе и на первой.

Это ты видимо дурачёк. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше..., не убедят меня, что говно – это вкусно ©. Поэтому жужи другим мухам в уши. Быть добру! (Оно выбьет дерьмо из рашистов)

Цитата (rm2811 @ 4.11.2022 - 15:47)

Цитата Пиздец, конечно. 😬 Если в первом танке кто-то оставался, сгорели к хуям. Страшно. Это не танк, это САУ "Палладин" мадэ ин пиндостан. Бронирование там на уровне БМП/БТР. Самое то, что бы по папуасам стрелять, которые со ржавыми каалашами пакистанского производства по пустыням бегают. Вот там да, там хорошо. Но в этих текущих событиях это кагбэ не работает, что мы и видим. Там экипаж за верёвочку дёргает, что бы выстрел произвести. И банник есть , что бы в стволе шурудить. Как в наполеоновские войны, блин. Сразу видно, какое оружие хохлам поставляют. "На отьебись"...

Недавно где-то с удивлением прочитал, что в "Абрамсе" экипаж состоит из четырёх человек, потому что отсутствует автомат заряжания, а вместо него здоровенный негрила.

Это учения. Расходимся, нас наебали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JowDow @ 4.11.2022 - 19:04)

Цитата (maxz21 @ 4.11.2022 - 13:47) Цитата (Клен33 @ 4.11.2022 - 13:35) Ланцет слабоват для таких целей. Российские барражирующие боеприпасы «Ланцет» уничтожили американские САУ «Paladin» на Николаево-Криворожском направлении Осталось найти на этом видосе, как уничтожение так и собственно сам "Паладин". Ибо это нихуя не он. Кстати на телеге какого то из "военкоров" этот видос назывался,что то типа "Уничтожение PZH-2000". "Военкор", что неудивительно, тоже обосрался ибо это не она. Это все, что нужно знать о профессионализме журнашлюшек освещающих текущие события

а что это тогда?

Абсолютно точно не Советское и не РФ
на PzH2000 башня другая, прямые скулы, маска орудия выступает вперед.
похоже на м109 Паладин
Сравнивали там выше с броней БМП или БТР
Нет, у артиллерии броня хуже, ее там по сути совсем нет. Иначе бы весила самоходка все 80 тонн.
Ей пиздец, хрен ее восстановишь. Экипаж .судя по всему, тоже в утиль. Насквозь пробило струей


Это сообщение отредактировал DUnlim - 4 ноя 2022 в 21:02

Цитата (JowDow @ 4.11.2022 - 19:04)

Цитата (maxz21 @ 4.11.2022 - 13:47) Цитата (Клен33 @ 4.11.2022 - 13:35) Ланцет слабоват для таких целей. Российские барражирующие боеприпасы «Ланцет» уничтожили американские САУ «Paladin» на Николаево-Криворожском направлении Осталось найти на этом видосе, как уничтожение так и собственно сам "Паладин". Ибо это нихуя не он. Кстати на телеге какого то из "военкоров" этот видос назывался,что то типа "Уничтожение PZH-2000". "Военкор", что неудивительно, тоже обосрался ибо это не она. Это все, что нужно знать о профессионализме журнашлюшек освещающих текущие события

Давно уже все в телеге разобрали. Это M109A3GN (норвежская версия САУ M109A3 американского производства). Фактически тот-же Paladin.

Для дебилов про шахид герань

Шахид иранская разработка попавшая в Россию, не из-за того что у нас в РФ своих беспилотников нет, а в связи с возможностью реального применения девайся в боевых условиях.

Для Ирана это большой плюс, испытать технику в реально боевых условиях.
Да и по хуй что переклейка на Герань.

Турки украм поставляли байкатар тоже для этих же целей, выяснить недоработки в реальных боевых условиях. Где Байкатары, нет их больше. Турки отлаживают дома технологии.

Любой производитель оружия готов поставить свое вооружение для подобного типа испытаний.


Сейчас идет опробирование дронов.систем залпового огня.дальнобойное оружие,ну и ракеты (видели наверное все как часть энергоструктуры украм разъебали).


Я даже не удивлюсь что западные производители мечтали бы (но дадут им пизды США и прихлебники) вое оружие нам поставить, но много есть для них припонов.
Украм современное вооружениие не дают, нет спецов + один хуй мы им его разъебем по причине нет спецов и т.д.
Смысл давать пиздатое и даже может быть лучше нашего оружие, если укрообезьяна умеет только палкой о камень бить.
для них в данном случае это проёб, проёб реальных в будущем покупателей.
+
хоть запад и хвастается свежими моделями, но есть ли они в необходимом количестве? наверное нет.
в принципе с нашим вооружением скорее всего так-же.
Это сообщение отредактировал yodamaster - 4 ноя 2022 в 22:07

Цитата (AgipTM @ 4.11.2022 - 13:36)

Цитата (MiroGeorg @ 4.11.2022 - 13:34) Ну пиздить про отеч не надо. Шахид это с переклеенным шилдиком это ланцет.. у него х образные крылья

.i. такие крылья?

Цитата (Antonesque @ 4.11.2022 - 13:31)

Ну… От такого удара на дно точно не пойдёт. Кстати, ещё в начале СВО было заявлено, что у Украины больше нет ВМФ. Так что - утиль.

Как расшифровывается ВМФ знаешь? и какое отношение речной флот имеет к ВМФ?

Цитата

Недавно где-то с удивлением прочитал, что в "Абрамсе" экипаж состоит из четырёх человек, потому что отсутствует автомат заряжания, а вместо него здоровенный негрила.

Вроде модифицировали, но это не точно.
Но дополнительное пихло для поворота башни до сих пор наверху, около башни.
И стоит этот Абрамс в минималке как два наших Т-90 в максимуме.

А вот всякие немецкие Леопарды и израильские Меркавы...
Так их не на продажу делали, как Абрамс, а на войну...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Мегаобломов @ 4.11.2022 - 19:37)

Цитата (JowDow @ 4.11.2022 - 19:04) Цитата (maxz21 @ 4.11.2022 - 13:47) Цитата (Клен33 @ 4.11.2022 - 13:35) Ланцет слабоват для таких целей. Российские барражирующие боеприпасы «Ланцет» уничтожили американские САУ «Paladin» на Николаево-Криворожском направлении Осталось найти на этом видосе, как уничтожение так и собственно сам "Паладин". Ибо это нихуя не он. Кстати на телеге какого то из "военкоров" этот видос назывался,что то типа "Уничтожение PZH-2000". "Военкор", что неудивительно, тоже обосрался ибо это не она. Это все, что нужно знать о профессионализме журнашлюшек освещающих текущие события Просветите нас,что же это?По какой технике прилетело?

Это какая то из модификаций М109. Выше там точно написали.
Паладин это тоже модификация М109, которая имеет индекс М109А6. Но очень глубокая модификация, мало имеющая общего с предыдущими. Все остальные, в том числе на видео - это не Паладин.
Именно поэтому скажу еще раз - квалификация "военкоров" - говно

Цитата (JowDow @ 4.11.2022 - 23:03)

Это какая то из модификаций М109. Выше там точно написали. Паладин это тоже модификация М109, которая имеет индекс М109А6. Но очень глубокая модификация, мало имеющая общего с предыдущими. Все остальные, в том числе на видео - это не Паладин. Именно поэтому скажу еще раз - квалификация "военкоров" - говно

это в какой вселенной М109GN - не Паладин, а М109А6 - Паладин?
это та же самоходка

тогда Т90 для Индии, это не Т-90, а Т90с, совсем другая машина
И Абрамс для Польши уже не Абрамс
и чем же А6 настолько отличается?
Это сообщение отредактировал DUnlim - 4 ноя 2022 в 23:15

Цитата (yodamaster @ 4.11.2022 - 21:41)

Для дебилов про шахид герань Шахид иранская разработка попавшая в Россию, не из-за того что у нас в РФ своих беспилотников нет, а в связи с возможностью реального применения девайся в боевых условиях. Для Ирана это большой плюс, испытать технику в реально боевых условиях. Да и по хуй что переклейка на Герань. Турки украм поставляли байкатар тоже для этих же целей, выяснить недоработки в реальных боевых условиях. Где Байкатары, нет их больше. Турки отлаживают дома технологии. Любой производитель оружия готов поставить свое вооружение для подобного типа испытаний. Сейчас идет опробирование дронов.систем залпового огня.дальнобойное оружие,ну и ракеты (видели наверное все как часть энергоструктуры украм разъебали). Я даже не удивлюсь что западные производители мечтали бы (но дадут им пизды США и прихлебники) вое оружие нам поставить, но много есть для них припонов. Украм современное вооружениие не дают, нет спецов + один хуй мы им его разъебем по причине нет спецов и т.д. Смысл давать пиздатое и даже может быть лучше нашего оружие, если укрообезьяна умеет только палкой о камень бить. для них в данном случае это проёб, проёб реальных в будущем покупателей. + хоть запад и хвастается свежими моделями, но есть ли они в необходимом количестве? наверное нет. в принципе с нашим вооружением скорее всего так-же.

Не совсем.Вот немецкую ПВО какую то установку поставили в Куев.Она даже до конца испытания не прошла.Новейшая!

Цитата (DUnlim @ 4.11.2022 - 23:13)

Цитата (JowDow @ 4.11.2022 - 23:03) Это какая то из модификаций М109. Выше там точно написали. Паладин это тоже модификация М109, которая имеет индекс М109А6. Но очень глубокая модификация, мало имеющая общего с предыдущими. Все остальные, в том числе на видео - это не Паладин. Именно поэтому скажу еще раз - квалификация "военкоров" - говно это в какой вселенной М109GN - не Паладин, а М109А6 - Паладин? это та же самоходка тогда Т90 для Индии, это не Т-90, а Т90с, совсем другая машина И Абрамс для Польши уже не Абрамс и чем же А6 настолько отличается?

Можно ссылку на то что М109А3GN и M109A6 это аналогичные машины, имеющие название Паладин? Ну там где я сть данные о том, что сточт аналогичные орудия, СУО, двигатели, броня

На фоне недавних роликов из Севастополя такое себе событие...

Цитата (JowDow @ 4.11.2022 - 23:26)

Можно ссылку на то что М109А3GN и M109A6 это аналогичные машины, имеющие название Паладин? Ну там где я сть данные о том, что сточт аналогичные орудия, СУО, двигатели, броня

давно модификации стали разными аппаратами?
Ну м109А6 СУО другое и другая пушка, и что?
Пушка стреляет теми же снарядами, машина выполняет те же функции.
Это все равно м109, причем не самый древний

Броня....на м109 есть броня?
Против чего, осколков?

Цитата (maxz21 @ 4.11.2022 - 13:43)

Цитата (pticeed @ 4.11.2022 - 13:40) Откуда у них флот? Речфлот это Днепр и это блядь катер а не корабль.

Катер это судно с двигателем внутри. Если двигатель снаружи то моторная лодка. Все плавсредства именуются суднами. Но принято суда военного флота называть кораблями. Так что таких размеров военный катер вполне уместно назвать кораблём.

Цитата (Stealthtm @ 4.11.2022 - 13:31)

Так мы же уже раза три уничтожили весь украинский флот. Он клонируется у них что ли? Или почкованием размножается?

Коммент ради юкки? Посмотри откуда у Украины новые корабли, если правда интересно.

Цитата (DUnlim @ 5.11.2022 - 01:02)

Цитата (JowDow @ 4.11.2022 - 23:26) Можно ссылку на то что М109А3GN и M109A6 это аналогичные машины, имеющие название Паладин? Ну там где я сть данные о том, что сточт аналогичные орудия, СУО, двигатели, броня давно модификации стали разными аппаратами? Ну м109А6 СУО другое и другая пушка, и что? Пушка стреляет теми же снарядами, машина выполняет те же функции. Это все равно м109, причем не самый древний Броня....на м109 есть броня? Против чего, осколков?

На PZH-2000 тоже есть пушка, броня, гусеницы и члены экипажа. Выполняет те же функции что и М109. Называется только по другому почему то.
Изначально речь шла о том, что Паладином называется только одна модификациа М109. Остальные имеют цифро-буквенные обозначения. Это знает любой человек, который хоть краем глаза интересовался военной техникой.

Цитата

РФ, хватит позориться. Проебали мы эту преступную войну, успокойтесь уже

Какел детектед. То что вы проебал это давно понятно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ