Главная » Разделы » Лента » Видео

Два человека погибли в аварии на трассе Зеленодольск – Йошкар-Ола: "Майбах" врезался в "Ниву".

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Verozzz 18 апр 2024 в 22:05

Юморист • На сайте 2 года

-2

Цитата (Kaktotak0812 @ 18.04.2024 - 14:49)

Конечно, зачем смотреть в зеркала......
Ой, а че минусим?))) Ну да, теперь они с того света кричат - а майбах нарушал, мы были правы.....

Ты — долбоёб, ты знал??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Xakep74 18 апр 2024 в 22:09

Шутник • На сайте 2 года

Вот так чурки по тихоньку разваливают страну. Грусть печаль...

Peacemaker2 18 апр 2024 в 22:11

Ярила • На сайте 3 года

Цитата (вепс66 @ 18.04.2024 - 22:02)

Цитата (Пофеншую @ 18.04.2024 - 20:42)

Цитата (ВилийПупкин @ 18.04.2024 - 15:48)

Я понимаю что тут кипит и все такое, водителя майбаха сжечь, в ниве пострадали низачто, но есть ПДД, и случай этот если убрать все должности, фамилии и марки авто выглядит так:

Поворачивающий автомобиль не убедился в безопасности маневра. Обгоняющий нарушил, но это не причина ДТП. Обгоняющему штраф за разметку, возможно еще лишение за сплошную. Виновным признают поворачивающего.

Подозреваю что сейчас минусы полетят, но я никого не защищаю и не отмазываю, я просто рассказал как такие ДТП разбираются.

Приятно когда на сайте есть грамотные люди в здравом уме.
Добавлю от себя не много, судя по чёрному седану ехавшему сразу за Нивой и резким уходом на обочину, дедушка на Ниве как это любят многие делать, включил поворотник в самый последний момент вместе с педалью тормоза. Так что дедушка сам себе злобный нарушитель. Вину Майбаха не обеляю , но вполне себе стандартная ситуация. А и да, знака перекрёстка я тоже не увидел, поэтому вина Майбаха под вопросом

"Обгоняющий нарушил, но это не причина ДТП. ."
Это и есть прямая причина. Его там по умолчанию быть не должно. Сьешь свои права. И не позорься.

Где-то такое уже разбирали. Обгонящий с нарушением был не виноват в ДТП

ipv4 18 апр 2024 в 22:19

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (AlexanderYar @ 18.04.2024 - 16:48)

Цитата (ipv4 @ 18.04.2024 - 16:38)

Не важно, где он её пересекал. Нельзя двигаться по встречке, если присутствует разметка 1.1, разделяющая потоки встречных направлений. Ровно, чтобы исключить вот это нытьё "я выехал, когда разметка была прерывистой", в ПДД и был добавлен пункт 9.1.1.

Вот с этого места поподробнее - где написано в ПДД про "нельзя двигаться по встречке, если присутствует разметка 1.1, разделяющая потоки встречных направлений"? Пересекать нельзя,это есть, тут не поспоришь. А где про "двигаться"?

Открой уже наконец ПДД и прочти 9.1.1:
"На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева."

Специально для таких упоротых, как ты добавили пункт в Правила, хотя он, в целом, излишен.

ipv4 18 апр 2024 в 22:21

Ярила • На сайте 16 лет

-1

Цитата (Свояк @ 18.04.2024 - 16:57)

Цитата (AgipTM @ 18.04.2024 - 15:14)

а по факту в лучшем случае обоюдка, была такая авария у коллеги по работе, он поворачивал и внего въехала машина, обгоняющая по встречке.. виновным признали того кто поворачивал, типа не убедился в безопасности маневра..
хотя, может сейчас поменялось что..

Если обгон разрешен, то завиноватят поворачивающего. Если обгон запрещен, как на видео, то виноват исключительно обгоняющий. Без вариантов.

Еще бог знает когда Мовшина посадили при точно такой же аварии. Так тогда еще не было пункта 9.1.1. А сейчас при этом пункте в правилах (запрещающем движение по встречке левее сплошной) вообще не может быть сомнений в виновности обгоняющего.

Одно замечание: пресловутый ПП ВС, он исключительно про приоритеты и необходимость уступать дорогу. А, вот, 8.1 - про несоздание опасности при совершении манёвра. Разница есть? По мне так, совершенно очевидная.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 18 апр 2024 в 22:44

ipv4 18 апр 2024 в 22:31

Ярила • На сайте 16 лет

-1

Цитата (Свояк @ 18.04.2024 - 18:27)

Цитата (7Март7 @ 18.04.2024 - 18:10)

Цитата (Viteck116 @ 18.04.2024 - 18:07)

Цитата (AgipTM @ 18.04.2024 - 15:14)

Прочитайте про ДТП в котором погиб Евдокимов.
Там тоже сначала шили вину поворачивающему водителю,
но вступились СМИ, общественность и справедливость восторжествовала, поворачивающий невиновен..
Так что никакая это не обоюдка, а 100% вина водителя Майбаха.
Но у нас в стране не факт конечно.

Извини но факт- обоюдка.

Вы даже не понимаете, как оформляются такие аварии. А уж при уголовке вообще обоюдку ты хрен в таком случае натянешь. Есть нарушение правил, повлекшее причинение смерти? Сиди.

Бро, я очень уважаю твоё мнение. Но, в данной ситуации, как мне кажется, ты несколько неправ, тряся известным ПП ВС в любой ситуации.

В 8.1, по которому виноватится поворачивающий, в части несоздания опасности для движения не ни единого намёка ни на какие приоритеты и очерёдность проезда! Приоритет не при чём вообще. 8.1 говорит о простом: крутишь руль - будь любезен убедиться в безопасности. При любом раскладе.

ipv4 18 апр 2024 в 22:33

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Свояк @ 18.04.2024 - 18:47)

Народ как мантру твердит: должен убедиться в безопасности маневра.
А где вы прочитали такое? Нет этого в знаменитом 8.1. Там вовсе не написано, что маневре надо в чем-то убеждаться.

А вот как раз в 11.1 при обгоне убеждаться надо. Но про это никто не знает что ли?

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Окай, я, скажем, пошёл на обгон - ничего не предвещает. Опасности в терминах ПДД для меня не существует. И тут, кто-то решает повернуть налево... Так кто создал опасность и кто не убедился? неужели я?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 18 апр 2024 в 22:34

ipv4 18 апр 2024 в 22:36

Ярила • На сайте 16 лет

-1

Цитата (Свояк @ 18.04.2024 - 19:01)

Цитата (aev2000 @ 18.04.2024 - 18:56)

Цитата (ПонтийП @ 18.04.2024 - 18:47)

В смысле не в этом случае? То есть при обгоне нужно смотреть и убедится в безопасности, а если поворачиваешь, типа а похуй..

А ты можешь на конкретный пункт ПДД сослаться или тебе эта аббревиатура неведома?

Ах оставьте. Они могут только эту мантру повторять про "не убедился...".

Они даже не представляют, как наказывают по КоАП за нарушение пункта 8.1. Если бы знали, то поняли бы, что это самое "не убедился" полная чушь.

"8.1 ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. ..."

Всё. Крутишь рулём? Создал опасность, которой не существовало до маневрирования? Вина твоя.

даблячто 18 апр 2024 в 23:03

Шутник • На сайте 5 лет

-2

Блять эти твари если не насилуют душат режут и стреляют, то убивают на дорогах за рулём. Черножопые гниды. А русским отвечать тем же ниЗЗя. Иначе посадють. Долбоёбищная власть. Доколе сука терпеть?

Andriv 18 апр 2024 в 23:03

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ipv4 @ 18.04.2024 - 23:33)

Поворачивающий нарушил 11.3 ... Если он показал поворотник тогда, когда ты уже совершал обгон (был на встречке)...

Это сообщение отредактировал Andriv - 18 апр 2024 в 23:04

ipv4 18 апр 2024 в 23:04

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Andriv @ 18.04.2024 - 23:03)

Цитата (ipv4 @ 18.04.2024 - 23:33)

Поворачивающий нарушил 11.3 ...

Прежде всего - 8.1. Ну и 11.3, если подумать. Да.

ipv4 18 апр 2024 в 23:07

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Andriv @ 18.04.2024 - 23:03)

....Если он показал поворотник тогда, когда ты уже совершал обгон (был на встречке)...

Без если. Ну почти.

Вот, если он едет прямо передо мной, и показывает левый поворот, то для меня существует прямой запрет выходить на обгон (11.2 ПДД РФ). Но если он хотя бы через 1-2 машины впереди, я не вижу поворотника, особенно, если поворачивающий не соблюдает 8.5. Моего нарушения 11.2 нет.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 18 апр 2024 в 23:07

VitasZ 18 апр 2024 в 23:27

Ярила • На сайте 9 лет

Откуда майбах у простых госслужащих?

alekwander 18 апр 2024 в 23:29

Ярила • На сайте 5 лет

через сплошную на обгон по встречке, через перекрëсток?
не виновен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

paranoiki 18 апр 2024 в 23:41

Ярила • На сайте 13 лет

Пидарас, блядь! Даже не попытался в свою полосу вернуться, гондон ебучий! Там же место было! Просто убил людей!🤦

Размещено через приложение ЯПлакалъ

paranoiki 18 апр 2024 в 23:42

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (даблячто @ 18.04.2024 - 23:03)

Ты дурачок? Какие черножопые? Это татары.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~gluk35~~ 18 апр 2024 в 23:47

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (AgipTM @ 18.04.2024 - 15:14)

Че за бред ты несешь? Уже 5 лет виновник один будет

~~gluk35~~ 18 апр 2024 в 23:49

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Срут @ 18.04.2024 - 15:46)

То есть майбах оказался на встречке очень очень внезапно и зеркал заднего вида у нивы не было???Маневр, судя по резкому уворачиванию позади идущей иномарки был конечно заблаговременный. Ну да, тогда конечно майбах полностью виновен.

Майбаха там не должно находиться, так что да, полностью виновен

~~gluk35~~ 18 апр 2024 в 23:50

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ВилийПупкин @ 18.04.2024 - 15:48)

Читал решение ВС? От 19 года

~~gluk35~~ 18 апр 2024 в 23:52

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ПонтийП @ 18.04.2024 - 15:54)

Цитата (Sumnitelniy @ 18.04.2024 - 14:47)

Как всегда, отмажут?
Виновников задним числом уволили? Оба бывшие.
На СВО их надо, карму чистить.

Ты извини конечно, а от чего отмажут то? Правила то нарушила нива

Какие?

AlexisU79 18 апр 2024 в 23:52

Юморист • На сайте 4 года

Есть такое понятие: защитное вождение. «Защитное вождение» — это способ управления автомобилем, при котором водитель не допускает ДТП, вне зависимости от поведения других участников движения, дорожных или погодных условий и иных обстоятельств.

Я бы на такой дороге в такой ситуации свернул бы, пожалуй, на второстепенную не налево, а направо, потом бы развернулся где-то, вернулся, и стоял бы ждал, высматривал, пока никого не было с двух сторон, и потом переехал бы основную себе спокойно. Ждал бы хоть сколько, хоть пять минут.

~~gluk35~~ 18 апр 2024 в 23:53

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Batareykin18 @ 18.04.2024 - 15:58)

Цитата (AgipTM @ 18.04.2024 - 15:14)

Также друг попал, но в городе. Тут разметку смотреть, если обгон разрешен, то нива была виновата. Но там перекресток и перед ним сплошная на видео.... Хотя, обгон на нерегулируемых....

А с каких пор обгон на перекрестах разрешен? Даже на видео сплошная.

mrzorg 18 апр 2024 в 23:55

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Crocodile108 @ 18.04.2024 - 13:53)

Откуда такая машина у этих людей?

С зарплаты откладывали, понимать надоть.

алекс111 18 апр 2024 в 23:59

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (VitasZ @ 18.04.2024 - 23:27)

Откуда майбах у простых госслужащих?

Они бывшие госслужащие. И да, бизнесом может любой заниматься, даже вы.

mrzorg 19 апр 2024 в 00:01

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (алекс111 @ 18.04.2024 - 22:59)

Цитата (VitasZ @ 18.04.2024 - 23:27)

Откуда майбах у простых госслужащих?

Они бывшие госслужащие. И да, бизнесом может любой заниматься, даже вы.

О, да, конечно, бывший подпол МВД жил на одну зарплату, а на этот Майбах с бабушкиной пенсии взял

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36 058
0 Пользователей: