Водители из Норильска жалуются на чёрный Renault Duster, который ездит по городу не быстрее 10 км/ч. Говорят, что он делает это специально, чтобы его обгоняли с нарушениями и потом жалуется в ГИБДД.
Но самим инспекторам госавтоинспекции ситуация тоже не нравится. В пресс-службе заявили:
Вызвали его – мужчина дал пояснения, что он выбирает такую скорость, которая позволяет ему контролировать транспортное средство. То есть, быстрее он боится ехать.
Беседу провели с ним профилактическую, что в случае создания помех либо если сзади будет скапливаться транспорт, чтобы прижимался и пропускал по возможности. Но штрафа за данные действия не предусмотрено.
С одной стороны, боишься ездить — не садись за руль. Но-по человечески можно понять, в Норильске зимой вряд ли возможно передвигаться на чем-то, кроме своей машины.
Что делать с таким водителем?
Отправить кандидата на психиатрическую и наркологическую экспертизу, причём в понедельник-вторник и без предупреждения, поводы сотрудники могут придумать разные, они умеют.
Это сообщение отредактировал Domatsu - 9 янв 2025 в 16:25
ну вот и скажет. у него необходимость. везет коробку ценного очень хрупкого фарфора. и попробуй это оспорить в рамках 10.5 и 10.1
Он обычный участник пдд как и все и должен соблюдать правила.
Правила не запрещают ему ехать хоть 1км/ч, это не автомагистраль с минимальной скоростью 40км/ч.
По поводу 10.5 сошлется что 1) снег и наледь на дороге 2) плохой обзор возможных пешеходов на обочинах из-за того же снега, те пешеходы могут неожиданно выйти на дорогу.
Ну и лучше уж так, чем те, кто при таких условиях летят 90км/ч "потому что знаки разрешают". Этот чудик хотя бы никого не убьет. Хотя конечно в таких условиях нормальной безопасной скоростью было бы наверное где-то 30 км/ч, может 50, если там дорога прямая и рядом рядом населенных пунктов с теми неожиданными пешеходами нет.
Сейчас владельцы сей повозки отминусят, но все равно напишу своё мнение. Мне кажется, что владельцы дастеров это бывшие ниваводы, а они почти никогда не ездят нормально, всегда тупят, как и водители газелей. На видео особенно тяжелый случай, но в целом, на эти авто надо с завода вешать знак "тихоходное ТС", чтобы без проблем с ГАИ обгонять их через сплошную, как с тракторами, когда знак присутствует.
На видео он с аварийкой едет, а это прямое нарушение правил пользования внешними световыми приборами. За что в КоАПе статья есть.
нарушение чего? по 7.1 ПДД он может включать аварийку, например
- при ослеплении водителя светом фар - и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
например, если долбоеб или тормоз с замедленной реакцией за рулем, то он должен предупреждать участников движения об опасности, включением аварийки.
в КоАПе статья применяется за НЕвключение аварийки, когда должен был включить, и не включил.
ну вот и скажет. у него необходимость. везет коробку ценного очень хрупкого фарфора. и попробуй это оспорить в рамках 10.5 и 10.1
Он обычный участник пдд как и все и должен соблюдать правила.
Правила не запрещают ему ехать хоть 1км/ч, это не автомагистраль с минимальной скоростью 40км/ч.
По поводу 10.5 сошлется что 1) снег и наледь на дороге 2) плохой обзор возможных пешеходов на обочинах из-за того же снега, те пешеходы могут неожиданно выйти на дорогу.
Ну и лучше уж так, чем те, кто при таких условиях летят 90км/ч "потому что знаки разрешают". Этот чудик хотя бы никого не убьет. Хотя конечно в таких условиях нормальной безопасной скоростью было бы наверное где-то 30 км/ч, может 50, если там дорога прямая и рядом рядом населенных пунктов с теми неожиданными пешеходами нет.
Он создаёт аварийно-опасные ситуации, вынуждая всех себя обгонять... ПДД рекомендует ехать всегда со скоростью потока, это самый безопасный режим.
ну вот и скажет. у него необходимость. везет коробку ценного очень хрупкого фарфора. и попробуй это оспорить в рамках 10.5 и 10.1
Он обычный участник пдд как и все и должен соблюдать правила.
Правила не запрещают ему ехать хоть 1км/ч, это не автомагистраль с минимальной скоростью 40км/ч.
По поводу 10.5 сошлется что 1) снег и наледь на дороге 2) плохой обзор возможных пешеходов на обочинах из-за того же снега, те пешеходы могут неожиданно выйти на дорогу.
Ну и лучше уж так, чем те, кто при таких условиях летят 90км/ч "потому что знаки разрешают". Этот чудик хотя бы никого не убьет. Хотя конечно в таких условиях нормальной безопасной скоростью было бы наверное где-то 30 км/ч, может 50, если там дорога прямая и рядом рядом населенных пунктов с теми неожиданными пешеходами нет.
Он создаёт аварийно-опасные ситуации, вынуждая всех себя обгонять... ПДД рекомендует ехать всегда со скоростью потока, это самый безопасный режим.
ну вот и скажет. у него необходимость. везет коробку ценного очень хрупкого фарфора. и попробуй это оспорить в рамках 10.5 и 10.1
Он обычный участник пдд как и все и должен соблюдать правила.
Правила не запрещают ему ехать хоть 1км/ч, это не автомагистраль с минимальной скоростью 40км/ч.
По поводу 10.5 сошлется что 1) снег и наледь на дороге 2) плохой обзор возможных пешеходов на обочинах из-за того же снега, те пешеходы могут неожиданно выйти на дорогу.
Ну и лучше уж так, чем те, кто при таких условиях летят 90км/ч "потому что знаки разрешают". Этот чудик хотя бы никого не убьет. Хотя конечно в таких условиях нормальной безопасной скоростью было бы наверное где-то 30 км/ч, может 50, если там дорога прямая и рядом рядом населенных пунктов с теми неожиданными пешеходами нет.
Он создаёт аварийно-опасные ситуации, вынуждая всех себя обгонять... ПДД рекомендует ехать всегда со скоростью потока, это самый безопасный режим.
ПДД, насколько я помню, предписывает выбирать скорость, исходя из погодных условий, видимости, качества дорожного покрытия, освещенности, фазы Луны и ретроградного Меркурия, и не забывать про предсказания Нострадамуса и бабы Ванги. Именно поэтому, по извращенной логике наших ПДД - водитель всегда и во всем виноват, средство повышенной опасности и прочее ко-ко-ко. Ибо обязательно не учел что-либо из вышеперечисленного. ИМХО, мужик просто демонстрирует абсурдность наших ПДД. Ну вот он выбрал такую скорость, она позволяет ему контролировать все и вся вокруг. Больше скажу, только такая скорость и позволяет это самое "все" контролировать, т.к. из-за любого придорожного сугроба теоретически всегда ребенок может выскочить. Хуле вы недовольны-то? Недовольны - пишите в Госдуру, пусть меняют формулировку ПДД на что-то вроде "водитель должен двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги. И ВСЕ!". Вот тогда еще есть смысл этого чувака пидором и прочими обидными словами называть.
Он признается, что не способен справиться с автомобилем. Это то же самое, как заявляют, что не умеют задом ездить или ровно парковаться.
А за это нельзя лишить прав. Нет такого правового акта, чтобы отправить на пересдачу того, кто не умеет ездить.
Кто не умеет ездить, не должен получать прав. Неуверенная езда -1 балл. Движение с малой скоростью без необходимости -2 балла. За экзамен этих баллов набрал бы на пересдачу. Сам понимает, что не способен справиться с автомобилем - на медкомиссию, может человеку противопоказано за руль садится, себя убьет и других прихватит.
ну вот и скажет. у него необходимость. везет коробку ценного очень хрупкого фарфора. и попробуй это оспорить в рамках 10.5 и 10.1
Он обычный участник пдд как и все и должен соблюдать правила.
Правила не запрещают ему ехать хоть 1км/ч, это не автомагистраль с минимальной скоростью 40км/ч.
По поводу 10.5 сошлется что 1) снег и наледь на дороге 2) плохой обзор возможных пешеходов на обочинах из-за того же снега, те пешеходы могут неожиданно выйти на дорогу.
Ну и лучше уж так, чем те, кто при таких условиях летят 90км/ч "потому что знаки разрешают". Этот чудик хотя бы никого не убьет. Хотя конечно в таких условиях нормальной безопасной скоростью было бы наверное где-то 30 км/ч, может 50, если там дорога прямая и рядом рядом населенных пунктов с теми неожиданными пешеходами нет.
Он создаёт аварийно-опасные ситуации, вынуждая всех себя обгонять... ПДД рекомендует ехать всегда со скоростью потока, это самый безопасный режим.
ПДД, насколько я помню, предписывает выбирать скорость, исходя из погодных условий, видимости, качества дорожного покрытия, освещенности, фазы Луны и ретроградного Меркурия, и не забывать про предсказания Нострадамуса и бабы Ванги. Именно поэтому, по извращенной логике наших ПДД - водитель всегда и во всем виноват, средство повышенной опасности и прочее ко-ко-ко. Ибо обязательно не учел что-либо из вышеперечисленного.
Очередная чушь про 10.1. Да еще и зачем-то приправленная «средством» повышенной опасности, которого нет ни в правилах, ни в административном, ни в уголовном кодексе.
Учитывать всё это нужно ДЛЯ СОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПРАВИЛ. Между прочим в том числе и указанного пункта 10.5.
То есть пока ваша скорость не приведет к нарушению правил, никто вам нарушения 10.1 не вменит. Поэтому ни о какой абсурдности и речи не идет.
ну вот и скажет. у него необходимость. везет коробку ценного очень хрупкого фарфора. и попробуй это оспорить в рамках 10.5 и 10.1
Он обычный участник пдд как и все и должен соблюдать правила. А если ему надо перевезти тысячелетний фарфор династии Цинь то пусть заказывает спецтранспорт которые знают как возят такие вещи. Там идёт согласование маршрута с гайцами и прочее. зы.. и да, фарфор может быть один раз, но не каждый день, чтоб о нём говорила вся страна.
ну вы наверное умнее тех гайцов которые разводят руками в этой ситуации. но для тех кто в танке. он может включить аварийку и двигаться со скоростью вообще 2 км.ч. до автосервиса опираясь на пункт 10.1
ну и да. в правилах ПДД нет правил сколько раз в месяц можно перевозить зрупкйи фарфор. так то с юридической точки зрения увы но он каждый день может его перевозить.
ну т.е. надо разделеть. здравый фактор от юридического фактора. здравый фактор говорит что челвоек не может каждый день перевозить, а юридичский фактор говорит что никого не ебет сколько раз в день он его перевозит.
Это сообщение отредактировал maslokrad - 9 янв 2025 в 16:56
на первом видео видно, что как только его начали обгонять, тут же ускорился. то есть его цель именно в этом - вынудить совершить обгон, возможно через сплошную. к сожалению, штрафа за такую езду не предусмотрено. нужно хорошей цепью примотать его авто к чему-нибудь, когда он на парковке стоит, чтоб никто не видел особо. и гадить ему постоянно, тогда мож поймет.
В теме походу довольно много людей, которые на полном серьезе утверждают, что нарушить 10.5 невозможно. Сам пункт правил есть, но написан он просто так. Так как нарушить его нельзя.
За 14.2 вон тоже штрафа нету. Ну давайте будем игнорить притормаживающих перед переходами. Хуле, нет же нарушения. Это сообщение отредактировал Свояк - 9 янв 2025 в 17:30
В теме походу довольно много людей, которые на полном серьезе утверждают, что нарушить 10.5 невозможно. Сам пункт правил есть, но написан он просто так. Так как нарушить его нельзя.
Ну так если он написан примерно как "запрещено вести себя нехорошо". Как нарушение фиксировать?
Представьте себя инспектором ГИБДД - вы его останавливаете и говорите: - Вы двигались на данном участке пути со слишком низкой скоростью Он спросит: - А какая минимальная скорость тут разрешена и в чем заключается помеха?
Вы что ответите?
например: - Я не знаю, но водители позади вас хотели бы ехать быстрее он спросит: - А почему я должен знать, с какой скоростью они хотят ехать и, тем более, ехать с такой же, если я считаю, что это небезопасно на таком дорожном покрытии?
У вас снова нет ответа
Это сообщение отредактировал YunYun - 9 янв 2025 в 17:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com