А ни на кроссы, ни на питбайки нет ни ПТС, ни тем более СТС. Поэтому на учет они не ставятся и транспортным средством не являются, а проходят как спортинвентарь. Следовательно и права на них не нужны. И, максимум, что могут им вменить это 12.29 ч.2 "«Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения». Штраф 800 рублей. Ну, или 1500, если в пьяном состоянии.
Перечитай правила или сдай ву. Нет там никаких спортинвентарей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Его вообще не должно быть на дороге, попал водитель корыта. И ремонт за свой счет, и этому ушлепку лечение оплачивать
Кто вообще запустил в народ байку, что на эндуро нельзя ездить по дорогам общего пользования? Если у мотоцикла есть ПТС, он зарегистрирован в ГИБДД и выданы номера, то вообще пофиг, эндуро это, спортбайк или ещё что - имеет право ездить на общих основаниях.
А ни на кроссы, ни на питбайки нет ни ПТС, ни тем более СТС. Поэтому на учет они не ставятся и транспортным средством не являются, а проходят как спортинвентарь. Следовательно и права на них не нужны. И, максимум, что могут им вменить это 12.29 ч.2 "«Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения». Штраф 800 рублей. Ну, или 1500, если в пьяном состоянии.
Не скажи, не скажи.
Запросто наш суд может признать это транспортным средством, раз на дорогу выехал.
Возьмем мотоблоки. Уж какие могут быть ВУ на него, какая регистрация? Но в некоторых случаях суды лишают за пьяную езду по дорогам на мотоблоках.
Дальше то же интересно было...справа выезжал кажется ГИБДД под автобус на красный....жалко не показали.
Это сообщение отредактировал Желатель - 6 апр 2025 в 21:53
А ни на кроссы, ни на питбайки нет ни ПТС, ни тем более СТС. Поэтому на учет они не ставятся и транспортным средством не являются, а проходят как спортинвентарь. Следовательно и права на них не нужны. И, максимум, что могут им вменить это 12.29 ч.2 "«Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения». Штраф 800 рублей. Ну, или 1500, если в пьяном состоянии.
Ну ты загнул про штраф в алкогольном опьянении, сразу видно - опытный юрист! 45 тыщ не хочешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Согласен с вами. Но по мне пердящих авто считанные проценты на общем фоне. А хрустов среди всех мотоциклов не менее 90%. Это моя личная статистика, могу ошибиться
А моя личная статистика - не менее 10 пердящих авто под окном в день, и ни одного мотоциклиста. А когда свежий снежок выпадет - ещё и дрифтить БээМВешники начинают на перекрестке, попердывая. Я имею право ненавидеть всех автомобилистов целиком?
А ни на кроссы, ни на питбайки нет ни ПТС, ни тем более СТС. Поэтому на учет они не ставятся и транспортным средством не являются, а проходят как спортинвентарь. Следовательно и права на них не нужны. И, максимум, что могут им вменить это 12.29 ч.2 "«Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения». Штраф 800 рублей. Ну, или 1500, если в пьяном состоянии.
Ну ты загнул про штраф в алкогольном опьянении, сразу видно - опытный юрист! 45 тыщ не хочешь?
Штраф пьяному велосипедисту от 1000 до 1500. Именно потому, что ПО КОаП он не водитель и не управляет транспортным средством. С велосипедом это однозначно и бесспорно.
Но если у устройства есть мотор, то власти в принципе могут признать это устройство транспортным средством, хоть они и не подлежит регистрации и не требует ВУ для управления. А могут и не признать.
Это сообщение отредактировал Свояк - 7 апр 2025 в 08:22
ну понятно что логан хотел проскочить, но мало того что он хотел проскочить, он еще и как уебан это хотел сделать. Пересмотрел по кадрам... он нихера не с середины перекрестка начал маневр. сплошняк двойной закончился и ломанулся как лось по кукурузе. Может если бы по нормальной траектории ехал, все бы целы остались.
Эндуро от кроссача отличается как хуй от трамвайной ручки.Во первых-это мотор,во вторых-это перечаточные числа в коробке и на цепи.В третьих-это подвеска( самое дорогое) и уж на последок-это фара.Если что-многдневкой стал заниматься в конце 70х.Знаешь такую дисциплину. Первый мот-это ЯВА -Банан. Второй это многодневный МЦ (дедушка эндуро)
это для Вас. Вы - в теме. посторонний наблюдатель вряд ли увидит передаточные числа и подвеску. А вот фару заметить в принципе можно.
А ни на кроссы, ни на питбайки нет ни ПТС, ни тем более СТС. Поэтому на учет они не ставятся и транспортным средством не являются, а проходят как спортинвентарь. Следовательно и права на них не нужны.
Охуенная логика В ПДД есть определение , что такое транспортное средство и на какие их виды нужны права .
А также номера , регистрация , ОСАГО и статус ИПО .
Формула-1 тоже на учёт не ставится .
Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 7 апр 2025 в 11:36
У водителя логана было только ВУ. Остальные два условия он не выполнил.
Сколько пердячий спротсмЭн выполнил?
А это неважно.
Суду наплевать на нарушения пострадавших. Суд и следствие ищет только нарушение причинителя вреда.
Пусть к примеру пешеход полезет на МКАД справа со встречки через ограждение, а вы несетесь по левой полосе. Так вот если у вас выявят превышение, то вы сядете. Несмотря ни на какие нарушения этого пешехода.
Вот мужика едва не посадили. Оправдаться ему удалость только тем, что именно у него эксперт не выявил нарушения правил. И то не первый эксперт. А на нарушение обгоняющих дебилов всем было наплевать. И первому суду, и даже второму, хотя второй суд мужика и оправдал. Оба суда рассматривали ТОЛЬКО действия этого мужика.
а чего минусите? все правильно чел говорит: у нас одного посадили, потому, что об него убился моцоциклизд - вот в точности, как он описывает - у водителя авто нашли "нарушение" - у него обвес на бампере "неуставной" был, якобы об него этот полудурок, летевший 200 и убился... А человек сидит на 3 года - аПпеляции не помогли никакие. Просто ехал по дороге, сзади догнал этот "своершенно неувиновный" отец двоих детей, комсомолец, передовик производства, вах! красавэц какой мужчина - понял, что не справляется, положил мот и башкой своей приложился об него. ГОД (!) суды-пересуды, разбирательства - все сидит. Норм? Нихера не норм! А была еще история (искать лень) - нива стояла на обочине. Стояла Карл! в ней двое водитель и его жена, в него влетели два синих урода - водила (по моему БМВ) и его баба, оба в хлам пьяные были. У водителя нивы - жена насмерть, так из БНВ баба подала в суд на водителя нивы, и выиграла!
Это сообщение отредактировал Zero17 - 7 апр 2025 в 12:06
А ни на кроссы, ни на питбайки нет ни ПТС, ни тем более СТС. Поэтому на учет они не ставятся и транспортным средством не являются, а проходят как спортинвентарь. Следовательно и права на них не нужны.
Охуенная логика В ПДД есть определение , что такое транспортное средство и на какие их виды нужны права .
А также номера , регистрация , ОСАГО и статус ИПО .
У водителя логана было только ВУ. Остальные два условия он не выполнил.
Сколько пердячий спротсмЭн выполнил?
А это неважно.
Суду наплевать на нарушения пострадавших. Суд и следствие ищет только нарушение причинителя вреда.
Вот мужика едва не посадили. Оправдаться ему удалость только тем, что именно у него эксперт не выявил нарушения правил. И то не первый эксперт. А на нарушение обгоняющих дебилов всем было наплевать. И первому суду, и даже второму, хотя второй суд мужика и оправдал. Оба суда рассматривали ТОЛЬКО действия этого мужика.
а чего минусите? все правильно чел говорит: у нас одного посадили, потому, что об него убился моцоциклизд - вот в точности, как он описывает - у водителя авто нашли "нарушение" - у него обвес на бампере "неуставной" был, якобы об него этот полудурок, летевший 200 и убился... А человек сидит на 3 года - аПпеляции не помогли никакие
А они живут в мире розовых пони. Полагают, что можно всё свалить на хрустов. Можно-то может и можно. Но для этого самому надо быть абсолютно чистым. За любое пятнышко следствие зацепиться может.
А в нашем случае логановод не уступил при повороте налево, да еще и пьяным был и поэтому не смог разглядеть мот.
а чего минусите? все правильно чел говорит: у нас одного посадили, потому, что об него убился моцоциклизд - вот в точности, как он описывает - у водителя авто нашли "нарушение" - у него обвес на бампере "неуставной" был, якобы об него этот полудурок, летевший 200 и убился... А человек сидит на 3 года - аПпеляции не помогли никакие. Просто ехал по дороге, сзади догнал этот "своершенно неувиновный" отец двоих детей, комсомолец, передовик производства, вах! красавэц какой мужчина - понял, что не справляется, положил мот и башкой своей приложился об него. ГОД (!) суды-пересуды, разбирательства - все сидит. Норм? Нихера не норм! А была еще история (искать лень) - нива стояла на обочине. Стояла Карл! в ней двое водитель и его жена, в него влетели два синих урода - водила (по моему БМВ) и его баба, оба в хлам пьяные были. У водителя нивы - жена насмерть, так из БНВ баба подала в суд на водителя нивы, и выиграла!
А ты уверен? Что в обвесе дело, а не в чем то другом? Там экспертизы проводятся и в том числе вопрос, чьи действия привели к дтп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А ни на кроссы, ни на питбайки нет ни ПТС, ни тем более СТС. Поэтому на учет они не ставятся и транспортным средством не являются, а проходят как спортинвентарь. Следовательно и права на них не нужны.
Охуенная логика В ПДД есть определение , что такое транспортное средство и на какие их виды нужны права .
А также номера , регистрация , ОСАГО и статус ИПО .
Формула-1 тоже на учёт не ставится .
Это не моя цитата сверху.
Виноват , мог ошибиться , когда цитату выковыривал . Вот тот пост , с другим автором . Приношу свои извинения Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 7 апр 2025 в 18:04
а чего минусите? все правильно чел говорит: у нас одного посадили, потому, что об него убился моцоциклизд - вот в точности, как он описывает - у водителя авто нашли "нарушение" - у него обвес на бампере "неуставной" был, якобы об него этот полудурок, летевший 200 и убился... А человек сидит на 3 года - аПпеляции не помогли никакие. Просто ехал по дороге, сзади догнал этот "своершенно неувиновный" отец двоих детей, комсомолец, передовик производства, вах! красавэц какой мужчина - понял, что не справляется, положил мот и башкой своей приложился об него. ГОД (!) суды-пересуды, разбирательства - все сидит. Норм? Нихера не норм! А была еще история (искать лень) - нива стояла на обочине. Стояла Карл! в ней двое водитель и его жена, в него влетели два синих урода - водила (по моему БМВ) и его баба, оба в хлам пьяные были. У водителя нивы - жена насмерть, так из БНВ баба подала в суд на водителя нивы, и выиграла!
А ты уверен? Что в обвесе дело, а не в чем то другом? Там экспертизы проводятся и в том числе вопрос, чьи действия привели к дтп.
Так вот наши суды практически всегда все вешают на наименее пострадавшего в дтп. Раз кто-то пострадал в ДТП с тобой, то значит это ты нанес ему вред. А если ты при этом правила нарушил, то значит твое нарушение и привело к причинению этого самого вреда здоровью.
Не, если у тебя денежка есть, то экспертизу сделают так, как надо.
Но если никто не занес, то логика судов именно такая: ты пострадал мало, а у него тяжкий вред или смерть, значит ты нанес ему этот вред. И твое нарушение привело к этому вреду.
Вот еще пример. Казалось бы фурист нарушил. Но связано ли его нарушение с причинением вреда? Вроде бы нет, но суд так не считает. Хотя фурист начал разворот задолго до появления летуна, который врезался аж в задние колеса телеги фуры. И выходит что доказанное превышение и пьяная слепота (то есть невозможность нормально затормозить из-за опьянения) причиной причинения смерти пассажирки не являются. Просто потому, что алкаш сам пострадал. Значит валим всё на фуриста. И это самая обычная логика судов.
Это сообщение отредактировал Свояк - 7 апр 2025 в 18:41
А ни на кроссы, ни на питбайки нет ни ПТС, ни тем более СТС. Поэтому на учет они не ставятся и транспортным средством не являются, а проходят как спортинвентарь. Следовательно и права на них не нужны.
Охуенная логика В ПДД есть определение , что такое транспортное средство и на какие их виды нужны права .
А также номера , регистрация , ОСАГО и статус ИПО .
Просто я прям на этой странице приводил пример, когда мотоблок признавался ТС. Хотя он не регистрируется и ВУ для него не нужно. То есть это идет вразрез с той цитатой.
Его вообще не должно быть на дороге, попал водитель корыта. И ремонт за свой счет, и этому ушлепку лечение оплачивать
Кто вообще запустил в народ байку, что на эндуро нельзя ездить по дорогам общего пользования? Если у мотоцикла есть ПТС, он зарегистрирован в ГИБДД и выданы номера, то вообще пофиг, эндуро это, спортбайк или ещё что - имеет право ездить на общих основаниях.
А ни на кроссы, ни на питбайки нет ни ПТС, ни тем более СТС. Поэтому на учет они не ставятся и транспортным средством не являются, а проходят как спортинвентарь. Следовательно и права на них не нужны. И, максимум, что могут им вменить это 12.29 ч.2 "«Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения». Штраф 800 рублей. Ну, или 1500, если в пьяном состоянии.
Спортинвентарю запрещено двигаться по дорогам общего пользования.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А человек сидит на 3 года - аПпеляции не помогли никакие. Просто ехал по дороге, сзади догнал этот "своершенно неувиновный" отец двоих детей, комсомолец, передовик производства, вах! красавэц какой мужчина - понял, что не справляется, положил мот и башкой своей приложился об него. ГОД (!) суды-пересуды, разбирательства - все сидит. Норм? Нихера не норм! 
yaplakal.com