И всё же , Американцы были на луне..., Водитель первого лунохода

Цитата (spot19 @ 21.11.2015 - 14:15)

Цитата (vablom @ 20.11.2015 - 18:33) Цитата Если были, то: - Почему сейчас не летают в 60-х можно было, а потом нельзя? - Почему все доказательства такие стремные и постоянно куда-то пропадают? 1. Нахуй никому не обосралось - дорогонах и чо там делать? 2. Доказательства нормальные - меньше смотрите видюхи с ютуба, а гуглите правильные вещи. Значит на Луне делать нехуй, а вот на Марсе пиздец у нас дел!!! https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_One

Марс мы еще не иследовали как и Венеру. Там только АМС были пофоткали и съебались.
А Луну исследовали как раз в 1960-1970-е

Цитата (плезанс @ 21.11.2015 - 12:28)

Цитата (geoMaster @ 21.11.2015 - 10:50) Цитата (плезанс @ 20.11.2015 - 20:29) Стамп Цитата не думаю, что в то время были средства для однозначного определения расположения источника сигнала В КОСМОСЕ Если бы трансляция была с Земли, то источник запеленговали бы быстро. Во время холодной войны, радио вообще играло серьезную роль. Плезанс ты одолел, ты предыдущией луносрач, где ты и сотоварищи слились напрочь игнорируешь? http://www.yaplakal.com/forum7/st/950/topi...=#entry38088647 " 2 марта 1968 года был запущен следующий корабль, получивший название «Зонд-4» Из-за отказа системы ориентации его не удалось направить к Луне, он вышел на высокоэллиптическую орбиту вокруг Земли. К тому времени из группы космонавтов, готовившихся по программе УР500К-Л1, сформировали три экипажа. Первый: Алексей Архипович Леонов и Олег Григорьевич Макаров. Второй: Валерий Федорович Быковский и Николай Николаевич Рукавишников. Третий: Павел Романович Попович и Виталий Иванович Севастьянов. Очередность условна, так как основной экипаж не назначался. Во время полета «Зонда-4» Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя тем самым полет к Луне и обратно. Перехватив информацию с борта «Зонда-4», специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось." http://epizodsspace.narod.ru/bibl/stati/pol-kot.html До сих пор кстати нет поста от apprico об "уникальных" лунных экспериментах А ты тактично умалчиваешь что лимиты тогда много кто нахватал. И я и твои сторонники. И нахуй мне нужна августовская тема в ноябре? Но ничего: ты пришел, Каа 73 пришел. Еще осталось дождаться человека с котом на аве из Витебска и полный комплект будет

Не отмазывайся, минус ты мне поставил? ха-ха-ха есть что по делу сказать то ты пишешь туфту что и писал там, я тебя мордой ткнул просто, а августовская тема тебе не нужна потому что слились "оптимисты" насовские.

Половина пиндостании то не верят, а нам назло надо верить

Цитата (LeSabre @ 21.11.2015 - 11:44)

Russell73 Цитата Да и наши дураки были, аппараты по 100 килограмм на Луну сажали с тормозным двигателем с последующим отстрелом надувной подушки, которая полностью защищала спускаемый аппарат от удара об поверхность Луны. Да и Китай тот же метод применяет до сих пор. И от чего же зависит вес спускаемого аппарата? Не от возможностей носителя, случаем?) Цитата А пендосы в лёгкую так 15 тонн (вес танка Т-34) Т-34 - от 25,5 тонн. До 32 у Т-34-85. Вот даже тут Цитата или правда для тебя это то, что буровят по телеку? Тебе по телеку хуя в рясе показывают и говорят что он посланник божий, а то что у него бентли и феррари с пяти килограмовым иконостасом на панели из чистого золота- так это дары свыше. А ведь многие понимают откуда всё это и не молчат. А толку? Разоблачили кого нить в этой сфере- нет, хотя инфы море о без человечном поведении "святош". Религия в действии, вера в людях живёт до последнего. То ли дело Комсомолка, да газетка Юры Мухина "Дуэль"

Ответ достойный, я уже верю. Оказывается танк тяжелее, а не каких то жалких 15 тонн...
Это все меняет, весь мой взгляд на лунную программу. Мне как будто снова 12 лет и я опять верю... Спасибо бро!

Цитата (Ernesto777 @ 21.11.2015 - 11:13)

Цитата (Блоходав @ 21.11.2015 - 10:57) Цитата (Кузьбушкин @ 20.11.2015 - 18:32) вот потому что только шесть человек и "видели", большинство наших сограждан сейчас и сомневается в том что пиндосы были на Луне. вот тут ты ошибаешься. Сомневается не большинство, а отдельная прослойка тупиц, и их не так уж много ой как грубо! вы таки напоминаете воинствующих ПГМов гундяя. кто не верит, тот тупица, ололо

потому что в данном случае так и есть. Если человек утверждает, что пиндосы на луну не летали, он, в общем, признается в том, что он - идиот.

Причем с этими долбоебами даже спорить бесполезно, ибо никакие веские аргументы они не принимают, и на каждый серьезный аргумент, они всегда говорят какой-нибудь совершенно глупый контр-аргумент, который по своей идиотии переходит все границы.

Это все равно что какие-нибудь необразованные и тупые американцы начнут говорить, что Гагарин на самом деле в космос не летал. Вот тоже самое. Поэтому да - те, кто всерьез верит, что американцы на луну не летали - идиоты. Причем, это не оскорбление, а определение их образованности и умственной деятельности
Это сообщение отредактировал Блоходав - 21 ноя 2015 в 13:49

Russell73

Цитата

Ответ достойный, я уже верю. Оказывается танк тяжелее, а не каких то жалких 15 тонн... Это все меняет, весь мой взгляд на лунную программу. Мне как будто снова 12 лет и я опять верю... Спасибо бро!

Ну мил человек, я же прекрасно помню, как еще совсем недавно вы утверждали, что мягкая посадка на Луну вообще невозможна, и никем и никогда не делалась)
Про источники информации-то о Великой Афере есть что добавить? (ах, да, есть еще книжки Попова))

Цитата

потому что в данном случае так и есть. Если человек утверждает, что пиндосы на луну не летали, он, в общем, признается в том, что он - идиот.

А кто верит в то, что можно было привезти три центнера бесценного грунта и потом его проебать бесследно - они, несомненно, думающие люди, видящие картину мира))

Люк:

И петли) Бгггг рояльные блять петли со штырем в 4мм по оси!!!


Аааа бля это летало в космосе со скорость несколько км в секунду)) бггг

бггг

https://www.google.ru/search?q=%D1%80%D0%BE...uVFaxrnYp9eA%3D

Ну хуле минусите то?


Мало того что люки всех космоаапаратов открываются внутрь, дабы их давление прижимало изнутри, так тут еще автоуплотнитель и рояльные петли))


Это сообщение отредактировал amatiel - 21 ноя 2015 в 14:06

А это фрагменты обшивки СпейсШипа. Именно так создаются корабли для детского утренника для полета на второй космической.

Именно винты М6, с шайбами. Винты блеать, незастопоренные)) Некоторые, кстати , проебались))


Заправленны в планшеты, космические карты))


Это сообщение отредактировал amatiel - 21 ноя 2015 в 14:18

Цитата (amatiel @ 21.11.2015 - 14:02)

Цитата потому что в данном случае так и есть. Если человек утверждает, что пиндосы на луну не летали, он, в общем, признается в том, что он - идиот. А кто верит в то, что можно было привезти три центнера бесценного грунта и потом его проебать бесследно - они, несомненно, думающие люди, видящие картину мира)) Люк:

вот, пожалуйста, образец, подтверждающий мои слова)

p.s. никто ничего не проебывал. Лунного грунта на земле до хера. Он есть пипец в скольки научных институтах, в том числе и в российских. Да-да, они и с нами делились, прикинь
Это сообщение отредактировал Блоходав - 21 ноя 2015 в 14:22

Цитата

p.s. никто ничего не проебывал. Лунного грунта на земле до хера. Он есть пипец в скольки научных институтах, в том числе и в российских. Да-да, они и с нами делились, прикинь

Да да, в дозах добытых автоматическим методом)

Цитата

Ну хуле минусите то?

Потому, что некоторые бараны не в состоянии отличить спускаемый аппарат "Аполлона" от спускаемого аппарата "Джемини". )))

А люк наружу специально сделан. Он вышибной. САСа не было у Гагарина в "Востоке" и у амеров в "Джемини". Катапультируемые кресла были, неуч. )))
Это сообщение отредактировал persey4ik - 21 ноя 2015 в 14:30

Цитата

Потому, что некоторые бараны не в состоянии отличить спускаемый аппарат "Аполлона" от спускаемого аппарата "Джемини". )))

Я там выше писал что это и есть джемини)) Т.е. Джемени летал в павильоне, а апполон слетал на Луну и вернулся.

Я об уровне кострукторов-реквизиторов вообще)) в такое канало наверно в 70х))
Это сообщение отредактировал amatiel - 21 ноя 2015 в 14:30

amatiel, ты уже меня пугать начинаешь. Возможно твой оппонент завалился в хохоте, я ему помогу)
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1247124.html
Это сообщение отредактировал WhiteWater - 21 ноя 2015 в 14:32

Цитата

А люк наружу специально сделан. Он вышибной. САСа не было у Гагарина в "Востоке" и у амеров в "Джемини". Катапультируемые кресла были, неуч. )))

угу. вышибной, охотно верю. причем вышибло бы его при первых перегрузках. Без катапульты))



Добавлено в 14:35

Цитата

amatiel, ты уже меня пугать начинаешь. Возможно твой оппонент завалился в хохоте, я ему помогу) http://www.yaplakal.com/forum2/topic1247124.html

Там есть изумительный пост про окаменевшее красное дерево, ага)

Система подвеса люка на кораблях, побывавших в космосе. Специально для людей не разбирающихся в рояльных петлях.

Сравните петельки)) Болты М16..18, законтренные корончатые гайки и много интересного.


Это сообщение отредактировал amatiel - 21 ноя 2015 в 14:38

amatiel, о, смари че нашел. Целых 2 минуты потратил, сложна была но я справился. Смотри какие эротичные крепления, аж в штанах зашевелилось.

Цитата (amatiel @ 21.11.2015 - 14:37)

Система подвеса люка на кораблях, побывавших в космосе. Специально для людей не разбирающихся в рояльных петлях. Сравните петельки)) Болты М16..18, законтренные корончатые гайки и много интересного.

Вот тебе петли спускаемого аппарата Аполлона.Нормальные петли.

Цитата

причем вышибло бы его при первых перегрузках

Это только ваши фантазии.

Цитата

amatiel, о, смари че нашел. Целых 2 минуты потратил, сложна была но я справился. Смотри какие эротичные крепления, аж в штанах зашевелилось.

Ну ближе к делу, да)) И люк на люк похож, а не на скорлупку)

Добавлено в 14:42

Цитата

Это только ваши фантазии.

Конечно. Тут все высказывают свои фантазии на основе снимков наса))

Цитата

Вот тебе петли спускаемого аппарата Аполлона.Нормальные петли.

Спасибо я терь знаю о петлях апполона почти все))

amatiel, лучше колись откуда почерпнул про люк, хочу первоисточник этих бесценных знаний

WhiteWater

Фотки этой стиральной машины с верхней загрузкой на сайте наса))

Голивуд и наса - дружба навек)

Глянь кстати на обшивку апполона. Ничего лишнего, верно? никаких болтиков М6 с шайбами))

Цитата (Блоходав @ 21.11.2015 - 13:49)

Цитата (Ernesto777 @ 21.11.2015 - 11:13) Цитата (Блоходав @ 21.11.2015 - 10:57) Цитата (Кузьбушкин @ 20.11.2015 - 18:32) вот потому что только шесть человек и "видели", большинство наших сограждан сейчас и сомневается в том что пиндосы были на Луне. вот тут ты ошибаешься. Сомневается не большинство, а отдельная прослойка тупиц, и их не так уж много ой как грубо! вы таки напоминаете воинствующих ПГМов гундяя. кто не верит, тот тупица, ололо потому что в данном случае так и есть. Если человек утверждает, что пиндосы на луну не летали, он, в общем, признается в том, что он - идиот. Причем с этими долбоебами даже спорить бесполезно, ибо никакие веские аргументы они не принимают, и на каждый серьезный аргумент, они всегда говорят какой-нибудь совершенно глупый контр-аргумент, который по своей идиотии переходит все границы. Это все равно что какие-нибудь необразованные и тупые американцы начнут говорить, что Гагарин на самом деле в космос не летал. Вот тоже самое. Поэтому да - те, кто всерьез верит, что американцы на луну не летали - идиоты. Причем, это не оскорбление, а определение их образованности и умственной деятельности

причем здесь верит или не верит? вас что так это трогает? вы какой то воинствующий догматик. людям свойственно сомневаться, к тому же поводов тут более чем достаточно и фактов. уймите свой пыл, понятно что в интернете в по лицу не получите, но считать себя умнее других, имхо - расписываться в собственной тупости и неумении вести дискуссию. по типу бабского "ойвсе"

Чем, кста покрыт апполон, что оно блестит как у кота яйца после приводнения?

Слева обгоревший (бывший в космосе )союз.