В Петрозаводске вот тоже сезон открыли...

Так уродудвухколёсному и надо! Ибо нехер летать,летуны сраные!Нормальный байкер чтит ПДД,потому что понимает,что они написаны не для того,чтоб их нарушать,а чтоб остаться в живых и невредимых на дороге.

Цитата (cosmo @ 2.05.2017 - 15:09)

Если водитель не видит на 100-150м, где находится байкер, чтобы успеть среагировать и не становиться убийцей, то нехер ему делать за рулем.

А ты уверен что байкер не выскочил из-за другой машины? Ему пары секунд для этого нужно.

Цитата (JAG @ 2.05.2017 - 16:58)

Цитата Извини, "дружище", но тут дебил вовсе не он.. Объясни свою теорию любому гаишнику, который тебя остановит, увидев, как ты проезжаешь перед рылом пешека, которому ты якобы не помешал)))) Я таких умников много раз видел при общении с гайцами..и ни один ещё штрафа не избежал)) Не знают правил ПДД и гордятся этим. ЭЛЕМЕНТАРНЫХ правил пропуска пешехода, если опрос запилить полЯПа ответит неправильно.

И таким хоть обсигналься, стоят на выезде с перекрестка и смотря на "зеленого человечка" как баран на новые ворота, даже если ни одного пешика нет. "Че ты сигналишь, куда я поеду, пешеходам зеленый, не видишь?"

Gamblerok

Цитата

Ну и что не так??? Это разве не требование остановится?

Бляяя...да что ж вы такие тугие-то???
Нет. Это требование уступить дорогу. Все. Не надо додумывать в ПДД то, чего там не написано.

Цитата

"участник дорожного движения не должен продолжать движение если это может вынудить других участников движения, изменить направление движения или скорость"

Именно. Пешеход в данном случае был вынужден изменить направление движения или скорость? Нет. Все, вопрос закрыт. Мотоциклист ему ничем не мешал (не создавал помех для движения).

Цитата

Это пешику повезло еще что он по встречной пока шел. Рвани по ПП ребенок со стороны мото последствия были бы печальней.

Мы рассматриваем конкретную ситуацию. Хватит фантазировать.
Рвани ребенок - требовались бы другие действия.
Выбеги кошка - требовались бы другие действия.
Поедь грузовик наперерез - требовались бы другие действия.
Упади атомная бомба - требовались бы другие действия.
В данном случае по отношению к пешеходу все было сделано правильно.

Вношу следующие изменения в ПДД:

"4.9 Чуваку с ником Бенедикт разрешается переходить дорогу на красный свет, обходить автобус спереди, а трамвай сзади, лизать оголённые провода и выходить из дома в окно".

Изменения вступают в силу 3 мая 20017 г.



Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 2 мая 2017 г. в 17:04

размотался или нет? где концовка видео?

Цитата (MIshkinasevere @ 2.05.2017 - 17:04)

Официальное письмо ЯПу. Вношу следующие изменения в ПДД: "4.9 Чуваку с ником Бенедикт разрешается переходить дорогу на красный свет, обходить автобус спереди, а трамвай сзади, лизать оголённые провода и выходить из дома в окно". Изменения вступают в силу 3 мая 20017 г. MIshkinasevere

Ну и что это за бздежь в лужу?
У нас ЯП уже ответственен за изменение ПДД?

Цитата (Бeнeдикт @ 2.05.2017 - 16:41)

Цитата (Samuil57 @ 2.05.2017 - 16:38) Цитата (Бeнeдикт @ 2.05.2017 - 16:26) Samuil57 Цитата Помнишь, так в чем проблема? Разве там написано, что нужно проезжать пешеходный переход, когда на нем пешеход? Еще раз: его не запрещено проезжать, если ты этим не создаешь помеху пешеходу. Цитата Надеюсь такой хрустик снесет твою жену или ребенка на пешеходном переходе. А вот за такие пожелания ты есть петушила опущеная. Надеюсь та вонючая ослиная пизда (да-да, это я про твою мамашку) которая родила тебя от маразматичной гориллы уже сдохла в муках? Если нет, то надеюсь тебя похоронить еще успеет. Ну, вот видишь, как очко то у тебя заиграло. Как касается себя и своей семьи, так сразу все становятся почитателями закона. Это не пожелание, это уже событие, которое состоится. Продолжай защищать нарушителей ПДД. Очко заиграло - это ты по себе судишь? Не надо экстраполировать на всех. Такие очошники как ты этим очень любят заниматься. Бля...откуда такие тупые берутся? И сука потом еще и за руль садятся. Единственное, что хруст тут нарушил - и то пока не доказано - скоростной режим. Пешеходу он не мешал. Бери ПДД и читай до полного просветления.

Все нормально, не кипишуй, эту заготовку будешь рассказывать ментам, когда твоих близких будут в мешки паковать. Не забудь отписаться по ситуации и обязательно напиши, что тот хруст был прав, а твоим близким нужно было внимательно смотреть по сторонам. Жди, карма уже в пути.

Цитата (NMNH @ 2.05.2017 - 17:17)

Судя по настойчивости стороны мотоциклистов, которые решительно уверены, что их "мотобрат" был прав, мы увидим на ЯПе еще не один такой топик, возможно и с их непосредственным участием. Ну, что ж.. Каждый выбирает свою судьбу сам.

Я еще раз повторюсь, тут судят не по мото/авто братству а по ПДД.
Сменить тип ТС с МОТО на АВТО, то сразу мнения сильно поменяются.

Ну а теперь пример, ты хочешь повернуть налево, трасса двухполосная по полосе в каждом направлении, встречная полоса пустая и ты начинаешь маневр выезжая на перекресток и как раз в этот момент удар в бочину (просто умник ехал по встречной полосе обгоняя всех) как ты думаешь кто виноват в данном ДТП будет. Тот кто по встречное едет или тот кто поворачивает?
Отвечу, виноват будет поворачивающий, а не обгоняющий.

Так что по ПДД ты обязан уступить всем транспортным средствам, а уж потом совершать маневр, а вот скорость, нарушение и прочее это уже продолжение.
Опять же скорость мотоцикла определяют специально обученные люди, а не школьники с ЯПА или спецы по видео все знать и с умным видом формулы писать.

пЫсЫ, а вот то что есть уважение среди водителей мото это факт, я в РФ ни разу не видел что бы мотоциклисты били морду друг другу, а ДТП мот и мот так же бывают, ну это совсем другая история.

Цитата (Samuil57 @ 2.05.2017 - 17:08)

Цитата (Бeнeдикт @ 2.05.2017 - 16:41) Цитата (Samuil57 @ 2.05.2017 - 16:38) Цитата (Бeнeдикт @ 2.05.2017 - 16:26) Samuil57 Цитата Помнишь, так в чем проблема? Разве там написано, что нужно проезжать пешеходный переход, когда на нем пешеход? Еще раз: его не запрещено проезжать, если ты этим не создаешь помеху пешеходу. Цитата Надеюсь такой хрустик снесет твою жену или ребенка на пешеходном переходе. А вот за такие пожелания ты есть петушила опущеная. Надеюсь та вонючая ослиная пизда (да-да, это я про твою мамашку) которая родила тебя от маразматичной гориллы уже сдохла в муках? Если нет, то надеюсь тебя похоронить еще успеет. Ну, вот видишь, как очко то у тебя заиграло. Как касается себя и своей семьи, так сразу все становятся почитателями закона. Это не пожелание, это уже событие, которое состоится. Продолжай защищать нарушителей ПДД. Очко заиграло - это ты по себе судишь? Не надо экстраполировать на всех. Такие очошники как ты этим очень любят заниматься. Бля...откуда такие тупые берутся? И сука потом еще и за руль садятся. Единственное, что хруст тут нарушил - и то пока не доказано - скоростной режим. Пешеходу он не мешал. Бери ПДД и читай до полного просветления. Все нормально, не кипишуй, эту заготовку будешь рассказывать ментам, когда твоих близких будут в мешки паковать. Не забудь отписаться по ситуации и обязательно напиши, что тот хруст был прав, а твоим близким нужно было внимательно смотреть по сторонам. Жди, карма уже в пути.

Про твое очко-то ментам, вафлер? Да я думаю им не интересно будет. Ты когда вечерком на своем любимом хую будешь повизгивать - повторяй ПДД до посинения, может что-нибудь в макитре прояснится наконец.

Цитата (MUAT @ 2.05.2017 - 16:16)

Цитата (SHADOWSTALKER @ 2.05.2017 - 17:09) Цитата (bigie @ 2.05.2017 - 15:03) Цитата (MUAT @ 2.05.2017 - 14:59) Цитата (SHADOWSTALKER @ 2.05.2017 - 15:56) Ну тут байкер скорее быстро ехал, чем летел. Так что версия про "клятого велосипедиста", который во всем виноват, не пройдет. С какой скоростью ехал хруст? До 60 или выше? навскидку около 120. а доподлинно устанавливает экспертиза наверно На 120 км/ч машину отбросило бы в сторону, а байкер улетел бы за пределы кадра. Я не знаю, с какой скоростью он ехал до того, как в кадр попал, но в кадре он ехал со скоростью примерно 90 км/ч. А в момент контакта с транспортным средством и того меньше, потому как тормозил. А если учесть, что при скорости 90 км/ч пройденный путь за время реакции составляет 25 м, то это означает, что либо байкер летел быстрее 90 км/ч и начал тормозить задолго до попадания в кадр (скорее всего метров за 100-150), либо байкер ехал со скоростью 90 км/ч и тогда говорить о том, что он появился внезапно, не стоит. Ну и к вопросу о том, нарушил ли байкер скоростной режим или нет. А у нас сейчас по улицам все ездят со скоростью не более 60 км/ч? Или уверенно пользуются законом, в котором штраф выписывается только при превышении скорости свыше 80 км/ч? Так что байкер ехал, как все. Другое дело, что ему попался ну пути неуверенный водитель. Если я еду со скоростью 79км/ч, при допустимой в 60, то я все равно нарушаю. И в случае аварии это будет учтено. Другое дело, ранее и чаще всего, не было возможности получить данные со стационарной камеры. И в таком случае, по умолчанию, все ехали до аварии не превышая скорость (презумпция невиновности). Здесь, тот немногий случай, когда есть замечательное видео, по которому можно доказать, что превышение скорости было. Поэтому не нужно кидать в кучу все мы нарушаем. Т.о. давайте простим хруста, за превышение, но отымеем водилу, так как не смог учесть, того что хруст летел с существенным превышением. Вообще, если кто и тупой здесь так это хруст, не имея опыта в экстремальном вождении и не имея возможности оттормозиться в черте города, а в городе и на шоссе ситуация разная, он летел вперед с надеждой на успех. Была бы машина на встречке оттормозилась бы без проблем, ну и если бы не успел бы, то возможно люди бы не пострадали. Вот о чем, эти олени думают?

А кто-то говорит о прощении? Я всего лишь указал, что байкер ехал с весьма небольшой скоростью (для байкера на таком мотоцикле).
Только вот закон вполне четко трактует и действия автомобилиста, причем не в пользу этого самого автомобилиста.

Цитата (Jafariwe @ 2.05.2017 - 14:53)

Согласно ПДД виновником будет водитель авто с вероятностью в 90%. А по логике виноват двуколесный, потому как окажись на том пешеходнике бегущий ребенок - он бы остановился чтоль? Нет конечно! Соответственно ДТП спровоцировано Превышением скорости, уберите лишнюю скорость и в данном случае Ничего бы не произошло: 1.Машина встала на повороте. 2.Двуколесный оттормозился "пятками" 3.Обматерил водятла авто и уехал. Все!

Вот ВЫ ездите по логике, по понятиям, по ситуации но не по ПДД, именно по ПДД виноват водитель авто а не мотовод.

Цитата

Мы рассматриваем конкретную ситуацию. Хватит фантазировать. Рвани ребенок - требовались бы другие действия.

Расскажи про тормозной путь мото со скорости 80км в час не тугой ты наш.
Заодно поведай о том что пешик реально видел мото.

В любой теме где авто сбивает пешика виноват слепошарый водила - не увидел, не притормозил, не додумал за пешика.

Здесь же, одев шлем вы сразу становитесь бессмертными богами на дороге - и видеть вас должны и пешеходам вы на 80км не мешаете и в случае чего вдруг вы прям предпримете все что бы избежать ответственности.

Давно пора вводить ответственность за превышение скорости, если явно видно что скоростной режим превышен, то либо обоюдку, если сильно превышен, то виноват нарушитель...

Он так счастливо летел,наверное радостный

Gamblerok

Цитата

Расскажи про тормозной путь мото со скорости 80км в час не тугой ты наш.

При чем тут тормозной путь относительно данного конкретного пешехода в данной конкретной ситуации??? Ну давай все термины сюда сгребем, и похуй, что они к ситуации не относятся.

Цитата

Заодно поведай о том что пешик реально видел мото.

Понятия не имею, реально он его видел или виртуально.

Цитата

В любой теме где авто сбивает пешика виноват слепошарый водила - не увидел, не притормозил, не додумал за пешика.

Здесь мот пешика сбил??? Ой, а я и не увидел. На какой секунде, не подскажешь? А, не сбил? Тогда ты к чему это? Сбил бы - был бы виноват слепошарый хруст - не увидел, не притормозил, не додумал за пешика.

Цитата

Здесь же, одев шлем вы сразу становитесь бессмертными богами на дороге - и видеть вас должны и пешеходам вы на 80км не мешаете и в случае чего вдруг вы прям предпримете все что бы избежать ответственности.

Да-да, Шерлок, я тоже езжу в шлеме. Похуй что у меня нет мотоцикла.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 2 мая 2017 г. в 17:25

Цитата (Gamblerok @ 2.05.2017 - 18:17)

Цитата Мы рассматриваем конкретную ситуацию. Хватит фантазировать. Рвани ребенок - требовались бы другие действия. Расскажи про тормозной путь мото со скорости 80км в час не тугой ты наш. Заодно поведай о том что пешик реально видел мото. В любой теме где авто сбивает пешика виноват слепошарый водила - не увидел, не притормозил, не додумал за пешика. Здесь же, одев шлем вы сразу становитесь бессмертными богами на дороге - и видеть вас должны и пешеходам вы на 80км не мешаете и в случае чего вдруг вы прям предпримете все что бы избежать ответственности.

Пешеход сбит? нет, вопросов по этому поводу наверно быть не должно, не так ли?

Шлем это как бэ не атрибут бессмертного бога, а способ обезопасить себя и голову. А еще помимо безопасности это пункт ПДД.

Это сообщение отредактировал Amaks83 - 2 мая 2017 г. в 17:31

Несколько раз посмотрел.

Мудак=хруст самоубился.

Если отмотать назад - едет девятка. Неспеша.
ГОРОД. ЗЕБРЫ. ПЕШЕХОДЫ.

40-50 едет.

Потом херак - и спидоносец летит. В 2-3 раза быстрее той же девятки.

Не пропустив пешеходов.

Не тормозя.

Не положив мотоцикл.

Это пидор слишком спешил на тот свет.

Цитата (Бeнeдикт @ 2.05.2017 - 17:23)

Gamblerok Цитата Расскажи про тормозной путь мото со скорости 80км в час не тугой ты наш. При чем тут тормозной путь относительно данного конкретного пешехода в данной конкретной ситуации??? Ну давай все термины сюда сгребем, и похуй, что они к ситуации не относятся. Цитата Заодно поведай о том что пешик реально видел мото. Понятия не имею, реально он его видел или виртуально. Цитата В любой теме где авто сбивает пешика виноват слепошарый водила - не увидел, не притормозил, не додумал за пешика. Здесь мот пешика сбил??? Ой, а я и не увидел. На какой секунде, не подскажешь? А, не сбил? Тогда ты к чему это? Сбил бы - был бы виноват слепошарый хруст - не увидел, не притормозил, не додумал за пешика. Цитата Здесь же, одев шлем вы сразу становитесь бессмертными богами на дороге - и видеть вас должны и пешеходам вы на 80км не мешаете и в случае чего вдруг вы прям предпримете все что бы избежать ответственности. Да-да, Шерлок, я тоже езжу в шлеме. Похуй что у меня нет мотоцикла.

Есть такая поговорка - "хоть ссы в глаза, все божья роса"

Давай выделю тебе еще крупнее - "может вынудить"

Не вынуждает изменить скорость или направление, а просто "может вынудить".

Увидел несущийся мот - замедлил пешик свою скорость во избежании быть сбитым.


Да и если честно пох есть у тебя права или нет. Просто чтение нормативов это не твое.

Цитата (Semangelof @ 2.05.2017 - 17:14)

Цитата (Jafariwe @ 2.05.2017 - 14:53) Согласно ПДД виновником будет водитель авто с вероятностью в 90%. А по логике виноват двуколесный, потому как окажись на том пешеходнике бегущий ребенок - он бы остановился чтоль? Нет конечно! Соответственно ДТП спровоцировано Превышением скорости, уберите лишнюю скорость и в данном случае Ничего бы не произошло: 1.Машина встала на повороте. 2.Двуколесный оттормозился "пятками" 3.Обматерил водятла авто и уехал. Все! Вот ВЫ ездите по логике, по понятиям, по ситуации но не по ПДД, именно по ПДД виноват водитель авто а не мотовод.

По ПДД виновата коробка.

Это тупые расейские законы.

У нас и за самооборону от вооруженных автоматами бандитов сажают.

Цитата (Василий174 @ 2.05.2017 - 10:45)

Если б "байкер" пропустил пешехода на ПП - сам остался б цел

Зебры нету , разметки вот и людей пилят .

Цитата

Шлем это как бэ не атрибут бессмертного бога, а способ обезопасить себя и голову. А еще помимо безопасности это пункт ПДД.

Это был сарказм в отношении не думающих двух колесных. К нормальным это не имеет отношения

Желаю Вам, особо умным не попадать в такие ситуации, ведь иногда понимание ПДД у всех разное, ведь своими действиями и словами, многие могут с уголовным кодексом ознакомиться слишком близко.

пЫсЫ, учите ПДД а не высеры с интернета, а то парень подруги друга пиздеть не может.

Вообщем удачи на дорогах.

Gamblerok

Цитата

Есть такая поговорка - "хоть ссы в глаза, все божья роса" Давай выделю тебе еще крупнее - "может вынудить"

Слышь, выделяльщик, на данном видео в данной ситуации данный пешеход замедлил или изменил свое движение?
Так вот, что-то находящееся в пяти метрах от тебя не может вынудить, если только не несется прямо на тебя. А если ты сам решил остановиться или в другую сторону побежать - это твои интимные трудности. Иначе ты теперь никогда из двора не выедешь без нарушений, ибо вон там в 100 метрах от тебя машинка на главной притормозила - это ты ее "мог вынудить", на тебе штраф, да?

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 2 мая 2017 г. в 17:53

Gamblerok

Цитата

Да и если честно пох есть у тебя права или нет. Просто чтение нормативов это не твое.

Да, это твое: прочитать, нихуя не понять, выдумать какое-то говно и возрадоваться.