В результате ДТП, женщине перебило ноги

100% виноват таксист.

Цитата (gebs @ 8.07.2017 - 00:48)

Цитата (Кочевник666 @ 8.07.2017 - 00:35) Судя по расположению машины, назад сдавать не пытался и жгут на обе ноги не накладывали. Так? А могли бы спасти, скорее всего. А зачем, там ампутация, а потом самоубийство от боли и безысходности, лучше уж сразу от потери крови и болевого шока.

В ее возрасте она бы хотела жить, хотя бы ради внуков. Молодому так попасть, жестко.

Я вот в аварии был 31 декабря, прям пред новым годом. И хуй ты успеешь среагировать в такой ситуации. Мне со второстепенной прилетело в правое переднее колесо, от чего машину выбросило на встречку (рав4 у меня 2011 г.в.) а на встречке другая машина. Так я ехал 50 кмч. Влетел во встречку, там мужик стал уходить от столкновения со мной, поэтому я ему в борт прилетел. От жертв, что спасло, то, что я ехал как дед, жал на тормоз и по итогу сила удара снизилась. А у мужика в машине 5 человек вместе с ним, один из которых ребенок 3 лет, все на заднем сидении не пристегнутые. Представьте, какое мясо могло бы быть. Я даже не понял, что произошло, бах удар с права, машину развернуло, встречка, бах второй удар. 1-2 секунды. Так, что не судите регика.

Как так !!! Простите меня - СИДЕЛ ЧЕЛОВЕК НА ОСТАНОВКЕ ( ждал автобус или маршрутку ) И ТУТ - БАЦ - КОНЕЦ !!! ((( ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ !!! Земля пухом !!! БЕРЕГИТЕ СЕБЯ и СВОИХ БЛИЗКИХ !!!

Я пересматриваю и пересматриваю видео. Те, кто говорят, что рег быстро ехал или виноват в таком исходе ДТП потому, что говорил по телефону - вы ебанулись?
Ехал по прямой, траекторию не изменял.
А таксист, который разворачивался с правой полосы! вопреки наличия двойной сплошной!!! И выполнявший маневр через полосу, на которой уже есть ТС - это что, блядь, норма, чтоли? Рег бы не говорил по телефону - таксист перестал бы быть мудаком?
К тому же, может говорил про громкой связи или гарнитуре - по ПДД не запрещено. Эксперты, блядь

Жесть!. Наказание для всех участников движения по полной. Мы люди - нашу жизнь ценить нужно.

а обязательно было в остановку лететь, затормозить или развернуться никак?

Цитата (eroselena @ 8.07.2017 - 01:46)

а обязательно было в остановку лететь, затормозить или развернуться никак?

Ты че шумахер невпиндяемый? Машину сразу понесло, после удара сбоку, после удара об бордюр вообще речи нет о торможении, да и вообще 2 секунды времени. Умный , обязательно тут отпишись, а то твой пост навозом попахивает.

Время принятия решения в нештатной (читай, абсолютно неожиданной) ситуации для водителя - 2 секунды - это факт. Только после этого он жмет на тормоз. Тормозной путь при этом при 50 км/ч составляет около 40 метров. Через 2 секунды после удара он уже был в остановке.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 8 июл. 2017 г. в 02:16

А вот если бы вы, да вы - яповец, были уполномочены вынести решение по этому ДТП со смертельным исходом, какое решение бы приняли?

Это сообщение отредактировал Мэс - 8 июл. 2017 г. в 03:29

Цитата (Мэс @ 8.07.2017 - 03:26)

А вот если бы вы, да вы, были уполномочены вынести решение по этому ДТП со смертельным исходом, какое решение бы приняли?

Да ясно уже все разжевали и обьяснили, к чему ваш стеб? Приехавший в остановку не виноват, то что тетке помощь первую необходимую не организовали пойдет только во вред виновника, то что наш народ боится всего и шарахается от всего, где есть кровь все давно знают, что вы нового хотели узнать?

ХЗ кто больше там виноват. Но он что одной рукой рулил а другой на телефоне номер Заи набирал?

Это сообщение отредактировал strong1978 - 8 июл. 2017 г. в 03:34

Цитата (strong1978 @ 8.07.2017 - 03:32)

ХЗ кто больше там виноват. Но он что одной рукой рулил а другой на телефоне номер Заи набирал?

Ну скажет на суде, что репетировал звонок жене, вслух? дальше что? вы че совсем отупели? Что за группа поддержки тут на ночь глядя организовывается?

Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 8 июл. 2017 г. в 03:42

В Комсомольске неделю назад один в один случай был. Тоже разворот с крайней левой, удар в попутную машины, попутная отлетает в пешехода, пешеход не выжил. Виноватят двоих.

Таксист ублюдок однозначно. А регик отвлекся на прием звонка или на выбор номера во время движения и протуканил еблана-таксиста не успев среагировать и хоть как-то попытаться увернуться от въезда в остановку.
После столкновения по инерции еще и ответил на звонок.

Это сообщение отредактировал байкер - 8 июл. 2017 г. в 04:43

чересчур быстрый регик . руль держал бы двумя пакшами , может и удержал свою тачку .
таксёр , педераст , по умолчанию.

Ребят да да о чем вы, регик жал на педаль тормоза как мог, ибо это уже автоматический навык, сам еще не понял че за х-ня перед ним, но подсозознание уже дает сигнал тормози!!!!!!!!!!! это у всех так без исключения, ну иногда конечно встречаются экземпляры от страха путающие педалки, но это не тот случай.

Цитата (LED82 @ 7.07.2017 - 21:27)

В результате ДТП, женщине перебило ноги

ТС, а к чему такие подробности в заголовке если женщина погибла?! Земля ей пухом.

Цитата

не видно ничего в зеркала? выровняй машину, убедись в безопасности и потом перестраивайся/разворачивайся. заебись аргумент - не видел значит не виноват

Где я говорил, что таксер не виноват? То что он виноват, факт бесспорный и обсуждать его все равно что обсуждать сколько будет 2+2, те кто обвиняет таксера просто кричат 4 как будто и без них это не ясно. Вопрос в другом, что привело к тому, что водитель врезался в остановку, не во встречную машину а именнов в остановку. И мог ли водитель избежать такого, что нужно было сделать. Тут не суд и кто виноват, а кто нет разберутся без нас. Важнее, что делать.

Цитата

т.е. то, что он не нарушил ничего, что прямо привело к ДТП - это не считается?

Считается, я где то утверждал обратное? Просто идиотов в том ДТП два я считаю, окажись на месте водителя тот кто знает почему нельзя нарушать правила даже в мелочах и не трындел бы по телефону, глядишь и женщина была жива. Понятно, что дебил-токсер от этого не поумнел, однако исход был бы иным. Тут ведь в чем разница, не виноват, но человек погиб и невиноват и человек не погиб, мелочь вроде, а приятно.

Цитата

повторяю вводную - был бы. стартанул на 2 секунды позже, но разогнался чуть шустрее - и все - он в то же время в том же месте, но без нарушения на светофоре. это из серии, что утром регику нужно было на толчке подольше посидеть - точно так же - не был бы там, где был таксист. прекращай с этим бредом. так можно абсолютно в любой аварии обвинить любого пострадавшего. ты еще женщине предъяви, что она не вышла из раньше/позже и вообще чего она там расселась - постоять не могла штоле?

Нет, это из серии манера вождения. Типа я так езжу. И то, что я никого не убил, это благодаря только адекватным водителям вокруг, которые пользуются правилом трех Д. Но неожиданно на пути чувака появился такой же дебил, с антологичным отношением к ПДД, отсюда не просто авария, а авария с серьезными последствиями. В итоге два дебила начинают скидывать вину друг на друга.

Цитата

по твоему, когда он на желтый на перекресток выезжал - он торопился, чтобы таксист его подбил? знал, что опаздывает на это ДТП? А после удара - да, он мог не въезжать в остановку, если бы инстинктивно не пытался бы выровнять машину - на видео с последствиями видно, что колесо немного "смотрит" влево. Но винить его за то, что он пытался не улететь на тротуар я бы лично не стал.

А я вообще никого не виню, поскольку это не имеет значения, поскольку кто виноват не мы будем решать, однако, то что именно этот водитель попал в подобное ДТП, по моему закономерность, а не случайность. Что касается таксиста, то тут как раз интересно рассмотреть ситуацию при которой, даже посмотрев в зеркала и по сторонам таксист не увидел водителя, просто потому, что в такой ситуации может каждый оказаться, поскольку при совершении маневра водила у него в мертвой зоне мог быть. Это предположение, но обвинив таксиста в том, что он в зеркала не смотрел, тему можно закрывать ибо обсуждать нечего. Ну разве, что "специалисты" "4" покричат изображая капитана очевидность.

Цитата

дык а чего на него реагировать то? регик телепат, чтобы предугадать такой маневр?

Ну да, только маневры регика могут быть непредсказуемы, а посигналить он не мог? Заю мог побеспокоить?

Цитата (Bormoglotik @ 7.07.2017 - 20:07)

Цитата (Vailed @ 7.07.2017 - 20:03) Выставлять руки была не самая лучшая идея... Нужно было поднимать ноги и переваливаться за скамейку. Ну она же не ниндзя в тылу врага, который в любой момент ожидает смертельный удар. Естественная реакция немолодого человека на приближающийся пиздец. А если у неё вдобавок проблемы со спиной или ногами, что в возрасте неудивительно, то единственное что можно сделать - это только вот так инстинктивно выставить руки навстречу опасности, и всё.

это рефлекторная реация любого человека, независимо от возраста и пола.

Помню у нас целую остановку снесли на ровном месте, тогда обоих посадили.

пидораст за рулем
"зая я убила мента" - напоминает ...

Мое ИМХО. Виноват таксист с его манерой ездой и пиздобольстивом по телефону.
Заметил, что все маршрутчики и таксисты постоянно пиздят по телефону без гарнитуры.

дык еблак, которому все можно, он деньги зарабатывает

Цитата (Кочевник666 @ 8.07.2017 - 03:31)

Цитата (Мэс @ 8.07.2017 - 03:26) А вот если бы вы, да вы, были уполномочены вынести решение по этому ДТП со смертельным исходом, какое решение бы приняли? Да ясно уже все разжевали и обьяснили, к чему ваш стеб? Приехавший в остановку не виноват, то что тетке помощь первую необходимую не организовали пойдет только во вред виновника, то что наш народ боится всего и шарахается от всего, где есть кровь все давно знают, что вы нового хотели узнать?

А вот и мнение внука авторитетного НКВДшника...