Соседи

Цитата (россиянка66 @ 4.02.2018 - 03:21)

Под синькой стрелял,по хер в кого,хоть в мышку -лишать лицензии.Под синькой рулишь-лишать прав. Точка.

Каким законом щапрещена самооборона под синькой?

Цитата (dfh @ 4.02.2018 - 17:22)

Цитата (lysenkovi @ 4.02.2018 - 09:19) И он кка это не прискорбно - прав. Не можете следить за своими питомцами, будьте готовы. Полностью вина на хозяине, неуследившем. Тоесть, если его внучёк залезет в соседский сад потрясти яблоки его тоже можно безо всяких угрызений совести жаканом снимать? как же вор залез и позарился на частную собственность, и вообще за детьми следить надо!

Как же доставляют идиоты, которые сравнивают собак и детей!

Цитата (JustADark @ 3.02.2018 - 21:19)

Не обязан ставить забор? Тогда не думай, что люди будут считать этот участок за твою частную собственность. В ином случае, как им нужно об этом узнать? Запросить документы у соответствующих органов и потом там ходить, если не забора? Как определить, что это частная собственность, если нет ни забора ни ограды. Гадать на кофейной гуще?

Достаточно знать что это не твоя собственность! Границы своей земли ты же знаешь? Вот все что за ее пределами не твое. А значит собака в наморднике и на поводке!

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1735056.html баян
Это сообщение отредактировал mihalich007 - 4 фев. 2018 г. в 11:11

Цитата (FrauShvabe @ 3.02.2018 - 22:20)

Вчера подруга шла по частному сектору, и к ней через забор перемахнула овчарка. Мы разговаривали по телефону в тот момент. Такого истошного вопля я ни разу не слышала. А вышедшая на крик хозяйка псины сказала - Не бойтесь он бы вас не тронул. Так к чему это я? Привязывайте своих собак , блеать!!!

Иногда вижу таких и хочется вертушку им перед носом сделать, а потом сказать - Не бойтесь, я не трону, я аккуратно....

Цитата (Зигзаг @ 4.02.2018 - 11:05)

Какие претензии к мужику с ружьем? За своим псом надо смотреть, привязывать его. Правильно и сделал, что застрелил.

претензии стрельба в населённом пункте в алкогольном опьянении.
убил бы вилами или топором не было бы ни каких претензий

у нас законом не запрещается даже людям заходит на чужой участок, в дом. Можно просто зайти и ничего не делать, заблудился, перепутал. Это если двери открыты. И ничего вам не будет по закону. И ты как собственник никуя не можешь сделать такому гостю. Только выгнать, а применят оружие или еще что то нельзя. На счет собак не знаю, думаю есть какой то закон.

Жаль владельца ствола.
Виновен будет.
На его месте поступил бы так же.
Зоошиза нахуй

И да
Вчера обсуждали
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1735056.html

Цитата (Sergeih969 @ 4.02.2018 - 09:17)

Пьяный сосед застрелил собаку из охотничьего ружья.

Трагедия, ага... Я-то думала, сосед соседа из ружья завалил, а тут сявку оказывается. Трагедия понимаешь - одним говногенератором меньше стало. Человечество скорбит...

Цитата (россиянка66 @ 4.02.2018 - 02:18)

Как можно заступаться за человека ,который пьяный берется за ружье? Собак вы боитесь. А таких долбоебов пьяных нет???? У нас было-бабущка с внучкой по грибы сходили... МОСКВА, 19 сен - РИА Новости. Полиция ищет неизвестного, который в воскресенье днем ранил из охотничьего карабина "Сайга" 14-летнюю жительницу Москвы в Чеховском районе Подмосковья, сообщил в понедельник РИА Новости источник в правоохранительных органах региона. По его словам, инцидент произошел около 15.00 в лесу недалеко от деревни Детково. "Неизвестный несколько раз выстрелил из карабина, в результате один из зарядов картечи попал девочке в правое бедро. Она была доставлен в больницу города Чехова, где ей провели операцию", - сказал собеседник агентства. На месте происшествия оперативники обнаружили пять гильз калибра 7,62 миллиметра. Эти патроны используются при стрельбе из охотничьего самозарядного карабин "Сайга-М", созданного на базе автомата Калашникова. В настоящее время найденные гильзы направлены на баллистическую экспертизу, при помощи которой полиция будет устанавливать стрелявшего, сказал источник.

Врачи 7.62 из бедра девочки вытаскивали??? Может они все же ампутацию делали?

Цитата (карел78 @ 4.02.2018 - 11:19)

Цитата (Зигзаг @ 4.02.2018 - 11:05) Какие претензии к мужику с ружьем? За своим псом надо смотреть, привязывать его. Правильно и сделал, что застрелил. претензии стрельба в населённом пункте в алкогольном опьянении. убил бы вилами или топором не было бы ни каких претензий

А кто сказал, что стрелок был пьян? Блохер, который снимал? а вдруг мужик выпил после стрельбы, чтоб стресс снять?

Цитата (vitya02112003 @ 3.02.2018 - 22:54)

Цитата (ozzon @ 3.02.2018 - 21:16) Звери вы ,кто на стороне уёбка с ружьём , сегодня он бухой по собакам стреляет -завтра сосед не понравился . не говори, бро скоты одни кругом, а если, а вдруг... а если дети мяч через его забор перекинут и залезут, ему тоже надо будет по ним из ружья стрелять и он будет прав? на месте автора я бы жену этого уебана в гости позвал и по ногам шмальнул, хуле она непривязанная шастает по его собственности?

Вот типичный представитель зоошизы.
Главное в зоошизе - наделение животных человеческими качествами и, одновременно, низведение человека до уровня животных. Типа «все мы животные, человек такое же животное» и прочий зоошизный бред.
В этой гипертрофированной «любви» сквозит ненависть и презрение к людям.

По теме: стрелок в своём праве. Собака была с ошейником и с биркой, имя и адрес хозяина были указаны? Прививки и ветпаспорт есть?
ПС. Животных люблю. У самого вредный злобный котище.
Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 4 фев. 2018 г. в 11:28

Цитата (slavagru @ 4.02.2018 - 11:24)

Цитата (карел78 @ 4.02.2018 - 11:19) Цитата (Зигзаг @ 4.02.2018 - 11:05) Какие претензии к мужику с ружьем? За своим псом надо смотреть, привязывать его. Правильно и сделал, что застрелил. претензии стрельба в населённом пункте в алкогольном опьянении. убил бы вилами или топором не было бы ни каких претензий А кто сказал, что стрелок был пьян? Блохер, который снимал? а вдруг мужик выпил после стрельбы, чтоб стресс снять?

без разницы там одной стрельбы в населённом пункте хватит для лишения оружия

Цитата (карел78 @ 4.02.2018 - 12:27)

без разницы там одной стрельбы в населённом пункте хватит для лишения оружия

Есть разница.
Это если бы он в воздух "салютовал" - да, стрельба в населённом пункте. Штраф + изъятие.
Если же не откажется от своей версии "Собака нападала, самооборонялся" - вполне возможно, что ничего ему не будет.
А про "пьяный" - это только со слов блохера при камере, он на камеру и не такое скажет. Только Медосвидетельствование устанавливает опьянение.

Аж как взбесил заунывный тон снимальщика. Надо было его вместе с собакой пристрелить. Ибо он уверен в том, что его псина имеет право шлюхаться по чужим дворам с неизвестными намерениями. Сожалею, что у мужика не было сына или более молодого родственника, который бы этому типу телефон в собаку засунул, а собаку в жопу. Пес, кстати, без намордника, поводка, хозяина и вполне себе мощный на вид.

Пусть и не совсем в тему, но когда мы держали дачу, то была проблема от козодержателей. Они просто выпускали коз на свободный выпас. Частенько к нам в огород забегали (мы только по субботам/воскресеньям там бывали). А штраф за потраву был весьма немал. В очередной день я поймал козла на своем огороде, стянул ему рога (орал он на пару улиц и тройку переулков), хозяин не пришел в течени 4 дней. После чего козел был пущен на мясо.

Конечно ситуация несравнима, там угроза жизни людей, у меня - посадкам. Но по итогу связь видна. Жаль у меня такой "смелый" хозяин не пришел.

Искренне надеюсь, что эта история окончится только смертью собаки.

Цитата (lysenkovi @ 4.02.2018 - 09:19)

И он как это не прискорбно - прав. Не можете следить за своими питомцами, будьте готовы. Полностью вина на хозяине, неуследившем.

в н/п стрелять нельзя!

Цитата (rus2205 @ 4.02.2018 - 11:41)

Цитата (lysenkovi @ 4.02.2018 - 09:19) И он как это не прискорбно - прав. Не можете следить за своими питомцами, будьте готовы. Полностью вина на хозяине, неуследившем. в н/п стрелять нельзя!

Т..е при самообороне нужно сначала предложить нападавшим выехать за пределы населенного пункта? Что за чушь.

Пес на волка похож, спросонья можно и перепутать кстати.

Ну так, бл, он же не к соседу зашёл и её пристрелил. А у себя дома.
Всё правильно сделал.

Цитата (Arhagemnon @ 4.02.2018 - 11:35)

Пусть и не совсем в тему, но когда мы держали дачу, то была проблема от козодержателей. Они просто выпускали коз на свободный выпас. Частенько к нам в огород забегали (мы только по субботам/воскресеньям там бывали). А штраф за потраву был весьма немал. В очередной день я поймал козла на своем огороде, стянул ему рога (орал он на пару улиц и тройку переулков), хозяин не пришел в течени 4 дней. После чего козел был пущен на мясо.

Козы это херня. Они просто бегают
Вот когда свиньи на свободу убегают - так это полный пиздец всему. Да ещё хер поймаешь, центр тяжести низко, масса большая и рогов нет.

Какого хуя они вообще у него на участке делают? Еще и как у себя дома всё снимают на телефон.
Привязывать надо собаку свою чтобы на чужую территорию не забегала.
Или как вариант дружить с соседями. Я соседских собак знаю, и они меня, если забегают, гоню к соседу. как-то соседская загрызла на моей территории мою маленькую собаку, сосед свою убил за это.

Цитата (rockin @ 4.02.2018 - 13:51)

Козы это херня. Они просто бегают

Не буду говорить про свиней.
Этой херне надели на шею сколоченный треугольник, чтобы они не протискивались между штакетинами. Так козел и три козы пришли к нашему забору. Козел бодал забор рогами, потом треугольником. Выламывая НОВЫЙ забор. За что и пошел под нож. Я просто стоял и ждал, когда же он уже вломится (змея позавидует им в части просачивания).

Цитата (карел78 @ 4.02.2018 - 12:27)

Цитата (slavagru @ 4.02.2018 - 11:24) Цитата (карел78 @ 4.02.2018 - 11:19) Цитата (Зигзаг @ 4.02.2018 - 11:05) Какие претензии к мужику с ружьем? За своим псом надо смотреть, привязывать его. Правильно и сделал, что застрелил. претензии стрельба в населённом пункте в алкогольном опьянении. убил бы вилами или топором не было бы ни каких претензий А кто сказал, что стрелок был пьян? Блохер, который снимал? а вдруг мужик выпил после стрельбы, чтоб стресс снять? без разницы там одной стрельбы в населённом пункте хватит для лишения оружия

То есть если, допустим, к вам зашёл волк или одичавшая собака - вы стрелять не имеете права в населённом пункте? И медведя надо сначала сопроводить до границ населённого пункта, а потом стрелять?
Правильно я понимаю вашу логику?

Цитата (карел78 @ 4.02.2018 - 15:27)

Цитата (slavagru @ 4.02.2018 - 11:24) Цитата (карел78 @ 4.02.2018 - 11:19) Цитата (Зигзаг @ 4.02.2018 - 11:05) Какие претензии к мужику с ружьем? За своим псом надо смотреть, привязывать его. Правильно и сделал, что застрелил. претензии стрельба в населённом пункте в алкогольном опьянении. убил бы вилами или топором не было бы ни каких претензий А кто сказал, что стрелок был пьян? Блохер, который снимал? а вдруг мужик выпил после стрельбы, чтоб стресс снять? без разницы там одной стрельбы в населённом пункте хватит для лишения оружия

Не, ну я тоже бывает хуйню всякую пишу, но я это делаю от недостатка знаний в конкретной области, а не от отсутствия логического мышления. Как же тогда стрелять то в населенном пункте?

Цитата (МаркПатриций @ 4.02.2018 - 12:27)

Цитата (карел78 @ 4.02.2018 - 12:27) Цитата (slavagru @ 4.02.2018 - 11:24) Цитата (карел78 @ 4.02.2018 - 11:19) Цитата (Зигзаг @ 4.02.2018 - 11:05) Какие претензии к мужику с ружьем? За своим псом надо смотреть, привязывать его. Правильно и сделал, что застрелил. претензии стрельба в населённом пункте в алкогольном опьянении. убил бы вилами или топором не было бы ни каких претензий А кто сказал, что стрелок был пьян? Блохер, который снимал? а вдруг мужик выпил после стрельбы, чтоб стресс снять? без разницы там одной стрельбы в населённом пункте хватит для лишения оружия То есть если, допустим, к вам зашёл волк или одичавшая собака - вы стрелять не имеете права в населённом пункте? И медведя надо сначала сопроводить до границ населённого пункта, а потом стрелять? Правильно я понимаю вашу логику?

Такое законодательство и да медведя с волком тоже нельзя