Как полиция США расстреливает подозреваемых

Цитата

Али да кабы! Я говорю об абсолютно стандартных ситуациях...

я тебе уже выложил видео в теме, где парня застрелили в наушниках, который не обернулся был не виноват и безоружен. это там уже как раз вполне стандартная ситуация.

Цитата

ок, простой случай, дали тебе по башке палкой в клубе, бармены вызвали копов на драку и даже видели у драчунов оружие. вот ковыляешь ты кое как нехера не понимая, тут приезжают копы орут на тебя, ты уже в прострации, валят потому как им показалось что у тебя оружие и ты не выполнял приказы полицейского. оружием оказался старый толстый черный телефон.

Справедливости ради: каждый случай применения полиией оружия в США подлежит расследованию. В случае, если будет установлено, что у полицейского не было оснований для применения оружия, в лучшем случае его уволят с пожизненым запретом на работу в полиции, в худшем посадят в тюрьму. А т.к. в США зарплаты копов высокие и те держатся за свои рабочие места, то превышения там встречаются, но не повсеместны. Поэтому ситуации, когда полиция применила оружие не по делу, вызывают огромный резонанс (типа как в Фергюсоне в свое время).

Ну и даже тут можно в ролике заметить, что в последнем эпизоде в подозреваемого целились из тазера, а когда он потянулся за оружием, полицай достал уже боевой ствол...такие дела.

Это сообщение отредактировал BelBES - 3 апр. 2018 г. в 17:37

Цитата (alex674 @ 2.04.2018 - 22:17)

.. теперь представте развитие подобной ситуевины у нас...

А у нас в 90-е я видел, как школьники шли по улице, размахивая автоматами. Менты не обратили на них внимания. Наверное, привыкли. Это они просверленные макеты куда-то переносили. Может, в другой военный кабинет?
Я ходил по улице с ружьем в чехле. Милиция внимания тоже не обращала. Видел еще, как на МКАДе . Ехал камуфлированный джип с противотанковой пушечкой на прицепе. Реконструкторы, наверное. ГИБДД не реагировало.

А как надо вести себя с вооруженным преступником?

Цитата (BMV64 @ 3.04.2018 - 17:19)

да, но зачем. на поражение стрелять?

А вы думаете, выстрел в воздух таких остановит?

Хорошо хоть пулеметы не выдают, стреляли бы пока ствол не перегреется.

Это сообщение отредактировал 24Регион124 - 3 апр. 2018 г. в 19:14

это бандиты, граждане не будут направлять оружие на копов.
право граждан носить оружие? а у нас кто запрещает?

Цитата (NikolayLis @ 3.04.2018 - 19:28)

это бандиты, граждане не будут направлять оружие на копов. право граждан носить оружие? а у нас кто запрещает?

В России не можно
Хотя ответственность символическая и купить проще простого, особенно после начала заварухи на Украине
Даже дешевле чем в первую чеченскую

Цитата (StalinS @ 2.04.2018 - 22:46)

Цитата (FF1912 @ 3.04.2018 - 02:37) Когда в сша был разгул преступности в конце 80- х начале 90 - х и то тогда так не стреляли.  Вы уверены все что в этом есть необходимость?  "Если бы, если бы"  -полицейский изначально рискованная работа.  Они втроем целятся в человека у стены (3 лба!) потом, когда он задел что-то, или повернулся не так - открывают беспорядочную стрельбу и разбегаются как олени, роняя что-то там по дороге. И достреливают, хотя какая может быть в этом необходимость. такая необходимость может быть только у карателей. Подобные ролики говорят только деградации общества. Сперва думал баба написала, посмотрел в профиль вроде мужик. Ты прав, работа полицейского это риск. Риск, а не ебанутство. Полицейскому знаешь ли, хочется придти домой к семье живым, а не погибнуть от шальной пули очередного дегенерата. Почему застреливают? Понимаешь ли, это в кинах показывают, что один выстрел сразу же убивает наповал. В жизни оно несколько по другому происходит. Человек вообще скотина живучая. Поэтому и стреляют, пока есть риск нападения.

Тут вопрос напрашивается: какого куя, при таких полномочиях полиции и вооруженности порядочных граждан преступность не снижается? Ведь это же главный аргумент желающих иметь карманный огнестрел!

Я хоть и сам в их числе, но то, что таким образом снизится преступность, считаю бредятиной и именно на примерах США и всех задолбавшей Молдовы.

тс по моему просто дебил , который не понимает разницы в правомерном применении силы и расстрелом

Когда абсолютно у каждого человека может быть оружие и умение им пользоваться, то полицейскому не стрелять при неповиновении это просто самоубийство.

И наверняка 99% прострелянных это биомусор. А оставшийся процент плата, за свободную продажу оружия.

Цитата (Андрей1956 @ 2.04.2018 - 22:30)

Очень ловко действуют. По-моему три четверти пострадавших негры или может я считал неправильно. И что интересно - никаких предупредительных выстрелов , сразу бьют на поражение. А Ведь можно было бы агрессивному Негру просто коленку прострелить.

У нас тоже нет предупредительных выстрелов.

Цитата (FF1912 @ 2.04.2018 - 22:37)

Когда в сша был разгул преступности в конце 80- х начале 90 - х и то тогда так не стреляли. Вы уверены все что в этом есть необходимость? "Если бы, если бы" -полицейский изначально рискованная работа. Они втроем целятся в человека у стены (3 лба!) потом, когда он задел что-то, или повернулся не так - открывают беспорядочную стрельбу и разбегаются как олени, роняя что-то там по дороге. И достреливают, хотя какая может быть в этом необходимость. такая необходимость может быть только у карателей. Подобные ролики говорят только деградации общества.

Это ты про последнего негра который достал пистолет, и после падения выстрели в землю?

Цитата (Slava101919 @ 3.04.2018 - 01:00)

на всех видео у преступников в руках было оружие

Это такая подборка.

В семидесятые в телевизоре видел: остановили машину. Вышла женщина (видео с её спины). В руках оружия нет. Руку за спину сунула - платье поправить. Её застрелили.

А по сути правильно. Есть угроза - нечего сопли жевать.

Цитата (BattlePorQ @ 3.04.2018 - 10:12)

Вот сколько ни ездил туристом в страны, языка которых не знаю - ни разу не возникало мысли упороться чем-нибудь потяжелее и полезть со стволом на полицейских.

нет чуства, что ты что-то интересное пропустил в турпоездке?

Вот же дурни.. Шо воны, кина не бачили???

Цитата (BattlePorQ @ 3.04.2018 - 09:04)

Цитата (XIMERA123 @ 3.04.2018 - 08:54) да не способна она не на что, там болевой шок даже от попадание в руку на секунд 30 выводит человека из рассудка. Одна способна, другая нет. Рисковать и проверять, кто способен, кто нет? Да и болевой шок - он, как правило, не мгновенно наступает, зачастую организм ещё вполне себе несколько секунд может шевелиться.

из личного опыта (нога - 1раз, рука - 1раз, тяжелая контузия -2раза) - при пулевом ранении боль сразу не чуствуется, как удар палкой, онемение, перестаешь контролировать конечность. Вполне способен вести бой несколько минут, сделать себе перевязку, наложить жгут. Отходняк каждый раз начинался после боя - тошнота, слабость, больно. Видел людей ведущих бой с 2-4 ранениями и отрубающихся после совсем, вплоть до смерти. Пара пистолетных пуль в тушку накачанную наркотиками или алкоголем не дают никакой гарантии того, что эта тушка не выхватит свой пистолет и не саданет обойму в ответ. Валить надо наверняка и копы это прекрасно знают. А вот контузия - другое дело. Вышибает из реальности враз, можно и сразу сознание потерять, но и в сознании боец никакой. Максимум - ежели кто положит в канаву, даст в руки ружжо и направит его в нужном направлении. Короткими очередями в белый свет, для создания шума. Интересно, амерские копы рассматривали принятие на вооружение РПГ-7Д? Надо предложить - эффективная штука, могу подтвердить под присягой

Цитата (Костер @ 2.04.2018 - 22:09)

А у нас наоборот, пулю быстрее получишь если не выйдешь из машины

не пизди.. Вообще не помню когда выходил.. Остановили- спросили про самочувствие- "счастливого пути"....всё бл@ть.. У кого проблемы с ментами?????
Штрафы только с камер... оплачивать стараюсь сразу.. Всё!!