водила дэбил, в худшем для него случае отсидит на поселении. но почему пеший не дорожит своей жизнью и здоровьем, всего делов то посмотреть налево ?
Потому что пешик выучил только свои ПРАВА, забыв хотя бы прочитать обязанности. Итог на видео.
Ну чтоб быть пешеходом, права не нужны. Пешеходом может быть абсолютно любой долбоёб. Вопрос в другом - как за рулём оказываются уёбки, которые не знают ни прав, ни обязанностей.
что-то я не заметил, чтобы мужик особо на телефон отвлекся! а вот суку тупую, которая пыталась объехать остановившуюся перед переходом машину как раз хорошо видно...
Прочитал тут многие комментарии. Что я могу тут написать?
Водила по любому неправ. Он грубо нарушил пункт ПДД в котором говорится, что если на соседней полосе снизило скорость или остановилось транспортное средство, то водитель должен принять все меры к тому, чтобы быть готовым тоже остановиться (за дословную точность не ручаюсь, просто привёл содержание пункта своими словами).
Теперь о пешике. Если судить ПО ПРАВИЛАМ, то пешик был прав. Он убедился, что ТС, стоящее на крайней правой полосе, его пропускает, и только потом начал переход.
Но кроме фразы "ПО ПРАВИЛАМ" есть ещё и фраза "ПО УМУ". Если по уму, он ошибся в том плане, что не убедился, что и на левой полосе (то есть на второй полосе, предназначенной для движения в этом же направлении) его также пропускают, понадеялся на "авось". Ну а разговаривать по мобильнику, переходя проезжую часть - это верх тупизма. Сейчас он молод, и его ЧМТ сейчас не будет доставлять ему особого дискомфорта. Но пройдут годы, и последствия этой травмы начнут вылазить наружу. Такова будет плата за его тупизм. (И кстати, ЧТО он там лижет в больнице? )
Я часто убеждаюсь в последнее время, что многие люди у нас живут по шаблонам, по так называемым правилам. Что же, вещь конечно нужная, эти правила упорядочивают нашу жизнь. Но часто бывают ситуации, когда полагаться ТОЛЬКО НА ПРАВИЛА - себе дороже, когда нужно действовать ещё и ПО УМУ. А вот тех, кто умеет жить по уму, умеет в нестандартной обстановке находить какое-то оптимальное решение, которое не вписывается в рамки правил - таких людей очень мало.
Хорошо написали. Даже наверное правильно НО. Где развитие событий "по УМУ" для водителя? Или только однобоко, для пешехода можем мыслить? Если развивать мысль, то до конца. А то многие тут оправдывают водителя фразой "за то жив" не то что пешик.
Я водителя ни в коем случае не оправдываю, он тоже должен был действовать по уму. А он не действовал не только по уму но и по ПДД.
К сожалению, наша жизнь складывается так, что если твой оппонент не хочет жить ПО УМУ, это приходится делать тебе самому. За свою жизнь мне доводилось был и водителем и пешеходом. Приходилось придерживаться негласного правила, которое называется "думай не только за себя, но и за других". Приходилось учиться просчитывать ситуацию наперёд, приходилось допускать вариант, что мой оппонент будет не такой предусмотрительный, как я. Я не утверждаю, что это хорошо или плохо, я просто констатирую факт.
Здесь пешеход просто не предусмотрел того факта, что водитель (нет, ВОДЯТЕЛ) окажется бараном, плохо знающим Правила.
Лично я, когда я собираюсь переходить проезжую часть даже на зелёный сигнал светофора, предусматриваю вариант, что может найтись какой-нибудь утырок за рулём, который не остановится перед пешеходным переходом, а постарается побыстрее "проскочить" его. Именно поэтому во время перехода проезжей части моя голова вращается направо и налево подобно радару.
Так же я веду себя, когда нахожусь за рулём. Когда мне загорается зелёный свет, то я не стараюсь разогнаться, чтобы проехать пешеходный переход, а сперва посмотрю, ВСЕ ЛИ пешеходы успели перейти его, нет ли там какого-нибудь тормозного пешехода, который замешкался на переходе, болтая при этом по телефону.
Но кроме фразы "ПО ПРАВИЛАМ" есть ещё и фраза "ПО УМУ".
Давай еще в ПДД введем фразу "ПО ПОНЯТИЯМ"?
Я не собираюсь вносить эти фразы в ПДД. Фраза "по понятиям" относится к блатному миру, а фраза "по уму" - к обычной, бытовой жизни, и вовсе необязательно к ПДД.
Если человек живёт НЕ ТОЛЬКО "по правилам", но ещё и "по уму", если он включает голову, когда надо, если он умеет "думать наперёд", то у него меньше риск оказаться в неприятной ситуации. Иногда (не всегда, а только "иногда") бывают ситуации, когда СЛЕПОЕ следование правилам наносит больше вреда, чем пользы.
В том вся и проблема, что одни ездят по ПДД, другие по уму, третьи по понятиям, четвертые просто по дороге, пятые "мне пох*й на все, езжу как хочу", шестые ещё как-нибудь. ПМСМ
Я тоже ездил бы (и переходил бы проезжую часть) только по Правилам, если бы ВСЕ соблюдали их.
К сожалению, их соблюдают НЕ ВСЕ, попадаются упоротые водители, попадаются тормозные пешеходы. И среди тех и среди этих есть бараны.
И чтобы, соблюдая все пункты ПДД, не стать жертвой тех, кто на эти пункты плевал с высокой колокольни, приходится ещё и УМ включать, действовать ПО УМУ, просчитывая наперёд возможные поступки этих баранов.
Вот едешь ты по своей, правой полосе со своей семьёй, никого не трогаешь, Правила не нарушаешь. И тут в тебя со встречки влетает какой-нибудь придурок, не справившийся с управлением по причине высокой скорости. Если ты и дальше будешь делать ВСЕ ПО ПРАВИЛАМ - лобовой удар неминуем. И что, ты и дальше будешь делать всё по Правилам? Да ты же первый сделаешь всё возможное, даже пойдёшь на грубое нарушение Правил, чтобы спасти свою семью. Или я не прав?
Это сообщение отредактировал Radfahrer - 13 июн 2018 в 15:46
Все привыкли к зебре. А ее тут нету. А знаков щас лепят столько разных и все друг за другом, что уже их просто не замечаешь. Дорожников надо тоже за компанию привлекать к ответственности.
Я пешеход. И я априори думаю, что все вокруг идиоты. Поэтому на пешеходном, проходя первый ряд, заворачиваю голову на второй и убеждаюсь, что меня пропустят. Да, водилы злятся, что я торможу и не перебегаю дорогу быстро. Но уж лучше я сама буду тормозить, чем слепой во(му)дила об меня. И на зеленый светофор начинаю двигаться, когда точно все ряды остановились - потеряю секунды, но сохраню жизнь.
Тут вполне подходит избитая фраза. Умирая на пешеходном переходе, помни пешеход, ты был прав....
в пизду свою тупую эту фразу засунь. Водитель, сбивая человека на пешеходном переходе помни - если ты собьёшь моего родственника, мучительная смерть тебе гарантирована
А вот и очередной диванный ниндзя-пидарашка нарисовался, как страшно стало теперь ездить
перелом основания черепа или шейных позвонков сто пудов + перелом либо бедра либо костей таза... и еблом хорошо проехался... дибилы оба: что калина, что попиздярил....
Тут вполне подходит избитая фраза. Умирая на пешеходном переходе, помни пешеход, ты был прав....
в пизду свою тупую эту фразу засунь. Водитель, сбивая человека на пешеходном переходе помни - если ты собьёшь моего родственника, мучительная смерть тебе гарантирована
А вот и очередной диванный ниндзя-пидарашка нарисовался, как страшно стало теперь ездить
ездить то чего тебе страшно? или ты любишь правила нарушать и пешеходов сбивать? страшно - так не ездий, латентный ты наш
Вот Одуван задвигает про зебры в черте города. Типа нахуй переход над/под дорогой, давайте делать зебры. Дык вот зебры на 2+ полосной дороге это реально дорога смерти, даже я с опытом вождения 10 лет, при том что пару раз на таких зебрах оттормаживался в пол или пролетал перед носом у пешика и у меня блять рефлекс уже на это дерьмо, все равно на это дерьмо попадаюсь... последний раз тормозил аккуратно но энергично, без срабатывания Абс и повисания на ремнях, зато следующий дятел, любящий облизывать задние бамперы, проебал момент и тормозя улетел на встречку. На ровном блять месте, на скорости 50 кмч
Ну так он говорит ещё про поднятые пешеходные переходы. Видел у него ролик про Амстердам, вот недавно вышел. Там показывается жилой райончик и ни одного дорожного знака внутри - вот как они без них осуществляют дорожную безопасность? У нас тут всё в знаках, а людей регулярно во дворах сносят и машины бьются, а эти голландцы удумали знаки убирать, совсем что ли им легалайз в голову ударил.
Двухполосные (в смысле две туда, две обратно) дороги в черте города вообще дичь. Частенько в Загнивающем эту проблему решают так, основная дорога однополосная, а для того чтобы в магазинчик свернуть - велкам на дублер. Дублер и основная разделены широкой полосой, и по дублеру хуярят велосипедисты, смело сдают задом всякие ушлёпки и прочие важные и нужные участники ДД. Там в принципе не разгонишься, только проехать 300-400 метров до нужного поворота, или выехать на него с парковки ТЦ, не опасаясь словить хруста в бочину
Почему так не сделать в российских городах при наличии дикого количества свободной земли - загадка. Кстати и в плане ремонта очень годная тема, дублер и основная ремонтируются отдельно, износ и ремонт у них в разное время и когда ремонтируется одно, поток пускается по второму. И вообще, должна быть объездная скоростная дорога, так, если по-хорошему...
водила дэбил, в худшем для него случае отсидит на поселении. но почему пеший не дорожит своей жизнью и здоровьем, всего делов то посмотреть налево ?
ОЧЕНЬ часто наблюдаю такую картину: пешеход БЫСТРЫМ шагом приближается к переходу и НЕ СБАВЛЯЯ скорости и вообще не повернув головой (от слова совсем!) практически выпрыгивает на переход! И дальше не поворачивая головой гордо в таком же темпе идёт через дорогу!
Водила виновен, но некоторым пешикам свою тупую "гордость" и "призрение" к водителям стоит поубавить!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com
leonyd13 июн 2018 в 11:52