Абу-Гораб (Египет). Утраченные высокие технологии древности

Цитата (CHEKIST111 @ 14.04.2019 - 04:25)

За "шаг" в карнакском куске тоже можете поведать общественности. Каков он в мм? )) Сравните и расскажите уже наконец об отличии одного от другого ))

Снова из контекста вырываете.

Слева же измерительные риски у Вас на фото - сами посмотрите.

Отличия? Масштаб для начала соотнесите. Макрофото пришлите для сравнения - есть ли включения на "срезах" самого инструмента? Каков их состав?

Цитата (whodozhnick @ 14.04.2019 - 10:53)

Цитата (CHEKIST111 @ 14.04.2019 - 04:19) По рискам Ну давайте, определите "шаг" пилы Васютина (которого "шага" по вашим же словам не может быть в случае с медной пилой) "по рискам". И поясните уж заодно, почему риски есть, а "шага" нет Для начала ответьте на вопрос: Васютин эмитируя карнакский пропил, использовал пилу?

1. Прорезь, а не пропил - это разные вещи
2. Имитируя
3. Использовал медное полотно на деревянной оправке (пила, пилка)

Цитата (Dancerrr @ 14.04.2019 - 09:49)

В свете новых открытий из данного видео, интересует вопрос: бензин подорожает ?

Даже не сомневайтесь, подорожает.

Цитата (CHEKIST111 @ 14.04.2019 - 11:05)

1. Прорезь, а не пропил - это разные вещи 2. Имитируя 3. Использовал медное полотно на деревянной оправке (пила, пилка)

1. Согласен.
2. Только проснумшись...
3. Ага, наПИЛьник

Цитата (whodozhnick @ 14.04.2019 - 10:57)

Цитата (CHEKIST111 @ 14.04.2019 - 04:25) За "шаг" в карнакском куске тоже можете поведать общественности. Каков он в мм? )) Сравните и расскажите уже наконец об отличии одного от другого )) Снова из контекста вырываете. Слева же измерительные риски у Вас на фото - сами посмотрите. Отличия? Масштаб для начала соотнесите. Макрофото пришлите для сравнения - есть ли включения на "срезах" самого инструмента? Каков их состав?

Посмотрел и что? Каков "шаг"? Вы не стесняйтесь, поясняйте более развернуто, пожалуйста: судя по измерительным рискам на приложенной линейки, можно заключить, что шаг у "инструмента" был такой-то такой-то.

Цитата (CHEKIST111 @ 14.04.2019 - 11:10)

Посмотрел и что? Каков "шаг"? Вы не стесняйтесь, поясняйте более развернуто, пожалуйста: судя по измерительным рискам на приложенной линейки, можно заключить, что шаг у "инструмента" был такой-то такой-то.

Таки ясно, что Вы подводите сказать, что это следы от абразива просто.

Скляров вообще считал, что это ножом проделана прорезь.

Цитата (anatom8080 @ 14.04.2019 - 10:01)

Элементарно- эти чаши- для сбора дождевой воды, а к отверстиям были подведены переливные желоба из других чаш

Так часто лили дожди?
С Нила не проще воды набрать?

Это сообщение отредактировал whodozhnick - 14 апр. 2019 г. в 11:16

Цитата (МужикКакойТа @ 14.04.2019 - 10:48)

whodozhnick ступай сюды, просвещайся.. Или ты из окончательно упоротых?

А Вы из окончательно ослепших?)
В заглавии темы прям для Вас сноска.

Цитата (mokume @ 14.04.2019 - 10:09)

а чо за ибанаты там на камушках сидят? типа - силой заряжаются? и чо? помогло?

Туристы отдыхають.

Цитата (whodozhnick @ 6.04.2019 - 14:00)

...Особый интерес представляют чаши (каменные резервуары). В засушливом климате Египта выглядят они, мягко говоря, чужеродно. Египтологи считают, что предназначаться чаши могли для сбора жертвенной крови. Может и так. А может и нет...

Смотрели спутниковое ТВ как могли, тарелки лепили из глины.

Египтологи всю свою жизнь тратят на изучения древнего Египта, но тут приезжает какой то Брайн и сразу всё разрулил, мда.

Цитата (whodozhnick @ 14.04.2019 - 11:13)

Цитата (CHEKIST111 @ 14.04.2019 - 11:10) Посмотрел и что? Каков "шаг"? Вы не стесняйтесь, поясняйте более развернуто, пожалуйста: судя по измерительным рискам на приложенной линейки, можно заключить, что шаг у "инструмента" был такой-то такой-то. Таки ясно, что Вы подводите сказать, что это следы от абразива просто. Скляров вообще считал, что это ножом проделана прорезь.

Я не подвожу сказать про абразив, я хочу услышать от вас, какой "шаг" пилы вы там намеряете, если расстояние между рисками на стенке пиленного фрагмента гранита отличается в разы друг от друга?

И еще, надеюсь, вы поняли, что риски не свидетельствуют ни о каком "шаге" инструмента, иначе вы противоречите сами себе, сначала заявляя, что, во-первых, риски от ручного пиления Васютина вы видите, во-вторых, риски говорят о "шаге" инструмента, и в-третьих, "шага" у ручной пилы не может быть. Видите взаимоисключающие параграфы в ваших утверждениях?

Цитата

Не трогайте их. Немоглики - оне безобидные.

Цитата

Ну а то, что назойливые, так вспомните, кто назойливы кроме них. Это ЛГБТ, веганы, всякие там свидетели иегов и прочие, прочие, прочие.

Ассоциативный ряд - просто феерия)

А еще повторюшки всякие. Странно, что про РЕН ТВ ни слова.. есть еще козыря.

Цитата

Самый парадокс в том, что доказывают они свою хуйню с помощью компьютеров и интернета. Созданные благодаря науке.  Точку зрения которой прекрасно знают все.  Забавно.

О ужас, а еще и научными методами (к сожалению, не все и не всегда).
Какие назойливые.. ай-яй.

Это сообщение отредактировал whodozhnick - 14 апр. 2019 г. в 11:25

Цитата (Cuma @ 14.04.2019 - 11:24)

Египтологи всю свою жизнь тратят на изучения древнего Египта, но тут приезжает какой то Брайн и сразу всё разрулил, мда.

Представляю, какое унылое говно он пишет в своих книгах - даже Скляров был креативней своего "душного" зарубежного коллеги по поиску тайных древних высокотехнологичных цивилизаций

Травертин- относительно легко поддается обработке, так что ничего сверхъестественного. Порадовали тетки которые впитывали мудрость веков. Нужно им подсказать чтобы сидение на камне комбинировали с огурцом доктора Попова)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

очередная немоглическая хуйня.
Не досмотрел. Ибо кровь из ушей пошла.

Автору посоветовал бы, не упоминать антропогинез, тем более так.
Хотя рекламу все равно сделал.

Цитата (CHEKIST111 @ 14.04.2019 - 11:24)

И еще, надеюсь, вы поняли, что риски не свидетельствуют ни о каком "шаге" инструмента, иначе вы противоречите сами себе, сначала заявляя, что, во-первых, риски от ручного пиления Васютина вы видите, во-вторых, риски говорят о "шаге" инструмента, и в-третьих, "шага" у ручной пилы не может быть. Видите взаимоисключающие параграфы в ваших утверждениях?

Шаг - один проход инструмента при котором он углубляется ("врезается" вглубь материала) на энное расстояние, так?
Что может указывать на расстояние - шаг - который совершает инструмент? Механические повреждения на материале в виде рисок, так?
При этом используется абразив, который и стачивает материал, потому как мягкая медь сама не одолеет твердый материал (будет стачиваться, а не "врезаться"). При использовании абразива она так же стачивается, но значительно медленнее.
Поскольку при ручном пилении нельзя обеспечить одинаковое воздействие на инструмент, соответственно шаг и риски - будут отличаться.

Шага у медной пилы не может быть в мм (миллиметры). Потому я и написал про контекст, из которого Вы вырвали. Я не писал, что вообще не может быть. То есть пила не способна так глубоко "врезаться" при ручной распиловке.

А вот при использовании машинной техники можно обеспечить одинаковую нагрузку.

Ура! Пирамидосрач!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Cuma @ 14.04.2019 - 11:24)

Египтологи всю свою жизнь тратят на изучения древнего Египта, но тут приезжает какой то Брайн и сразу всё разрулил, мда.

Да не, просто накидал вопросов.
Египтологи изучают, а не на все ответить могут. Нельзя задавать вопросы?

"Альтернативщик" в старт-топике такой вежливый.))
Интересно, уже скатился, до "сами вы дураки, ни хуя не знаете, это был лазерный резак рептилоидов и точка".))

Цитата (kadiko @ 14.04.2019 - 11:36)

очередная немоглическая хуйня. Не досмотрел. Ибо кровь из ушей пошла. Автору посоветовал бы, не упоминать антропогинез, тем более так. Хотя рекламу все равно сделал.

Борцуны из всех щелей - грех не упомянуть их.

Цитата (CHEKIST111 @ 14.04.2019 - 11:27)

Представляю, какое унылое говно он пишет в своих книгах - даже Скляров был креативней своего "душного" зарубежного коллеги по поиску тайных древних высокотехнологичных цивилизаций

Не читал, но справедливости ради, это просто видосики из его туров, которые они с сотоварищами организуют. То есть - промеждупрочим.

А так вроде и фильм у него имеется.

И что за ненависть такая к романтикам?

Цитата (Trastt @ 14.04.2019 - 11:47)

"Альтернативщик" в старт-топике такой вежливый.)) Интересно, уже скатился, до "сами вы дураки, ни хуя не знаете, это был лазерный резак рептилоидов и точка".))

Не мой стайл

Интересно, но я нейтрален ко всем

whodozhnick

Цитата

Поскольку при ручном пилении нельзя обеспечить одинаковое воздействие на инструмент, соответственно шаг и риски - будут отличаться.

Т.е., иными словами, вы подтверждаете, что лаховцы заблуждаются относительно природы карнакских прорезей, поскольку на карнакском образце, риски (и шаг) точно так же отличаются, как и на образце, пиленом Васютиным?