Для тех кто пишет не разобравшись, Мерс разворачивался через две сплошные, в том месте нет разворота. Это остановка рынок Московский, напротив магазина Приветливый. Мерс виноват. Хруст возможно просто уходил от столкновения. Но мерин виноват тут однозначно.
как можно уходить от столкновения с выездом на встречку если двигался сзади остановившегося транспортного средства в той же полосе и соблюдал безопасную дистанцию ?
Это сообщение отредактировал St6por - 5 апр 2023 в 19:53
Классика жанра: "не смотрю в зеркала" vs "лечу навстречу судьбе".
судя по видео, вроде не с правого ряда поворачивал. может смотрел в зеркала, может и не смотрел, может и через сплошную, а может и без поворотника. двухколёсный то куда летел-лез ?
Если это так, то навешивание на водилу хуйни типа "не убедился при манёвре" не канает. Т.к. Верховный суд в своём уже легендарном постановлении давно уже пояснил, что едущий по запрещённой траектории нарушитель теряет свой приоритет и ему уступать никто не обязан. Хотя не исключено, что и водила разворачивался через сплошную. Тогда чистая обоюдка. upd: Вот нашёл это место https://yandex.ru/maps/959/sevastopol/house....000000&z=19.26 Если разметка не видоизменялась с тех пор, то таки обоюдка.
Со стороны центра ехали
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А там как повезет, иногда сами гибдд на машинах даже сдвигаются, иногда и бат не замечает. Меня раз тоже остановили, начали права качать и тут по этой полосе летит их собрат, без мигалок, я пальчиком им показал, вернули всё как было, со словестным предупреждением.
Склоняюсь к тому, что их настроение во многом зависит от облав
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Плохо видно, но мот как будто по встречке или по разделительной ехал. Разворачивался ли мерс в разрешенном месте, тоже вопрос. Upd хотя даже если разворачивался там, где не положено, этого летающего хуеплета судя по всему там быть совсем не должно. Я за водилу авто. Если б встречного ушатал, то да, а так... пусть мотают на ус долбоебы
Обратите внимание на остальные машины в полосе Мерседеса. Они тормозят перед переходом, т.е. горит красный. Именно по этому мерс решил развернуться, типа похуй что нарушаю, а же никому не мешаю, а мотоцехруст видимо на красный и не собирался останавливаться. Ну что я могу сказать..... Спи спокойно, долбойоб!
Однако в уголовке (а тут у нас 264 статья УК) нужно нарушение правил, повлекшее причинение смерти (или тяжкого вреда здоровью).
Не смотрят суды на нарушения погибшего или пострадавшего. Смотрят только на нарушение причинителя вреда почему-то. И практически всегда считают, что именно нарушение того, кто не пострадал, привело к причинение вреда тому, кто пострадал. Оооооочень редко, когда не так.
Если это так, то навешивание на водилу хуйни типа "не убедился при манёвре" не канает. Т.к. Верховный суд в своём уже легендарном постановлении давно уже пояснил, что едущий по запрещённой траектории нарушитель теряет свой приоритет и ему уступать никто не обязан. Хотя не исключено, что и водила разворачивался через сплошную. Тогда чистая обоюдка. upd: Вот нашёл это место https://yandex.ru/maps/959/sevastopol/house....000000&z=19.26 Если разметка не видоизменялась с тех пор, то таки обоюдка.
Со стороны центра ехали
Ты местный? Тогда проясни нам ситуацию - есть в том месте разметка, разрешающая разворот?
Только один вопрос у меня к поливающим хруста хуями: Что б вы пели, если б в этот момент там скорая летела бы??? Не оправдываю хруста ни разу. Сам хруст. Но за рулём авто при маневре даже из левого налево смотрю в зеркало ещё левее. Тем паче, как сказали выше- армянская диаспора. Вот такие долбоебы ездят по нашим дорогам (рука-лицо три раза)
"4 апреля 2023 года в 16 часов 36 минут в районе дома № 60 по проспекту Генерала Острякова, водитель 1967 года рождения, управляя автомобилем "Мерседес Бенц", при развороте, не уступил дорогу водителю мотоцикла "Сузуки" 1995 года рождения, который двигался в попутном направлении, и произвел с ним столкновение. От удара мотоциклиста отбросило в автобус, который стоял на остановке общественного транспорта.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла от полученных травм скончался в карете скорой медицинской помощи на месте происшествия. В данный момент сотрудниками полиции проводятся все необходимые мероприятия с целью установления причин и обстоятельств произошедшего ДТП. Водитель автомобиля "Мерседес" направлен в медицинское учреждение с целью определения наличия либо отсутствия состояния опьянения", - сообщили в полиции.
по встречке ехал, недоносок, да ещё и с превышением...
Мотохруст просто торопился побыстрее к "зебре" подъехать, чтоб притормозить на всякий случай и хорошего человека не сбить. Невзирая на разделительную полосу, встречку и перекресток. А водитель "мерина" вообще передумал создавать помехи возможным пешеходам, решил развернуться, невзирая на запрет. Сарказм, если что.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я почитал и что-то не нашел нихрена подобного. Точнее в статье ГК четко прописано, что в случае ДТП между двумя средствами повышенной опасности возмещение нанесенного вреда происходит на общих основаниях.
Ну, кроме того, любой может подать в суд по любому поводу - это факт.
А в твоем примере, даже если суд присудит оплачивать лечение, стоит подать на погибшего регрессом и пусть его жена, как законный наследник, оплачивает регресс и судебные издержки
Солидарная ответственность наступает в отношении третьих лиц. А когда ущерб нанесен другому владельцу средства повышенной опасности, то нет. Он сам себе возмещает ущерб.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
несколько раз пересмотрел, поделом "хрустику"
yaplakal.com