Страшное ДТП в Петербурге - кроссовер сбил маленького ребёнка, который неожиданно выбежал на проезжую часть

Цитата (Pадиотехник @ 26.06.2023 - 13:54)

Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 15:46) Цитата (Guerrero @ 26.06.2023 - 13:10) Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 12:32) Ты упорно отрицаешь факт преодоления автомобилем двух припаркованных авто зха одну секунду. Вырезал в видеоредакторе кусок проезда мимо ближайшего авто. Получилось что 0,8 сек. Длина авто около 4,5м. Получается скорость была примерно 5,6м/с или 20км/ч Так даже можно? Ну хорошо, пусть тогда будет 20км/ч. В любом случае это максималка при полном обзоре и контроле направления. Мимо припаркованных авто так не ездят. Один хрен нарушение скоростного режима впаяют. А оставления ребенка без присмотра значит уже и не было? Вместо автомобиля вполне мог оказаться открытый люк.

Я не согласен, когда перекладывают ответственность с водителей на пешеходов в жилой зоне. Если про дорогу говорить, то да, я согласен, что пешеход обязан позаботиться о своей и детей жизни и принять некоторые усилия по вращению головы на 360 градусов.
Двор, в моем понимании, это территория, где появление детей на ПЧ является нормальным. И водитель обязан понимать, что детей тут под ручку водить не обязаны.

Это сообщение отредактировал Tudum - 26 июн. 2023 г. в 14:09

Цитата (lion2006 @ 26.06.2023 - 13:56)

Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 13:46) Цитата (Guerrero @ 26.06.2023 - 13:10) Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 12:32) Ты упорно отрицаешь факт преодоления автомобилем двух припаркованных авто зха одну секунду. Вырезал в видеоредакторе кусок проезда мимо ближайшего авто. Получилось что 0,8 сек. Длина авто около 4,5м. Получается скорость была примерно 5,6м/с или 20км/ч Так даже можно? Ну хорошо, пусть тогда будет 20км/ч. В любом случае это максималка при полном обзоре и контроле направления. Мимо припаркованных авто так не ездят. Один хрен нарушение скоростного режима впаяют. Ну пошел дальше фигню пороть. Никто нарушение скоростного режима паять не будет. Будут 10.1 натягивать.

Так 10.1 это и есть следствие нарушения скоростного режима для данных обстоятельств

Это сообщение отредактировал Tudum - 26 июн. 2023 г. в 14:12

Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 14:08)

Цитата (Pадиотехник @ 26.06.2023 - 13:54) Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 15:46) Цитата (Guerrero @ 26.06.2023 - 13:10) Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 12:32) Ты упорно отрицаешь факт преодоления автомобилем двух припаркованных авто зха одну секунду. Вырезал в видеоредакторе кусок проезда мимо ближайшего авто. Получилось что 0,8 сек. Длина авто около 4,5м. Получается скорость была примерно 5,6м/с или 20км/ч Так даже можно? Ну хорошо, пусть тогда будет 20км/ч. В любом случае это максималка при полном обзоре и контроле направления. Мимо припаркованных авто так не ездят. Один хрен нарушение скоростного режима впаяют. А оставления ребенка без присмотра значит уже и не было? Вместо автомобиля вполне мог оказаться открытый люк. Я не согласен, когда перекладывают ответственность с водителей на пешеходов в жилой зоне. Если про дорогу говорить, то да, я согласен, что пешеход обязан позаботиться о своей и детей жизни и принять некоторые усилия по вращению головы на 360 градусов. Двор, в моем понимании, это территория, где появление детей на ПЧ является нормальным. И водитель обязан понимать, что детей тут под ручку водить не обязаны.

На прошлой неделе у нас Водоканал во дворе яму копал. Ограждения стояли и все такое. Но вот они точно не воспрепятствовали бы появлению на дне ямы такого трехлетки, он бы пролез на раз-два.
А так да, отпускайте, ваши дети ваши правила.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 26 июн. 2023 г. в 14:21

Цитата (Pадиотехник @ 26.06.2023 - 13:54)

А оставления ребенка без присмотра значит уже и не было? Вместо автомобиля вполне мог оказаться открытый люк.

А люков там...
Как раз где дальний и произошло ДТП. (еще три слева от дальнего не заметил сразу)

Это сообщение отредактировал Guerrero - 26 июн. 2023 г. в 14:24

Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 14:12)

Цитата (lion2006 @ 26.06.2023 - 13:56) Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 13:46) Цитата (Guerrero @ 26.06.2023 - 13:10) Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 12:32) Ты упорно отрицаешь факт преодоления автомобилем двух припаркованных авто зха одну секунду. Вырезал в видеоредакторе кусок проезда мимо ближайшего авто. Получилось что 0,8 сек. Длина авто около 4,5м. Получается скорость была примерно 5,6м/с или 20км/ч Так даже можно? Ну хорошо, пусть тогда будет 20км/ч. В любом случае это максималка при полном обзоре и контроле направления. Мимо припаркованных авто так не ездят. Один хрен нарушение скоростного режима впаяют. Ну пошел дальше фигню пороть. Никто нарушение скоростного режима паять не будет. Будут 10.1 натягивать. Так 10.1 это и есть следствие нарушения скоростного режима для данных обстоятельств

Нет. Нарушение скоростного это таки превышение ограничения. А в 10.1 неверно выбрана скорость движения, но ограничение скорости не нарушено.

Цитата (lion2006 @ 26.06.2023 - 14:20)

Нет. Нарушение скоростного это таки превышение ограничения. А в 10.1 неверно выбрана скорость движения, но ограничение скорости не нарушено.

Игра слов. Суть одна

Цитата (VVR1977 @ 26.06.2023 - 10:13)

Цитата (ekv85 @ 26.06.2023 - 09:49) это двор и точка. Водитель транспортного средства повышенной опасности двигался в условиях ограниченной видимости со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над дорожной ситуацией (иначе не было бы этого видео). Всё остальное, включая криволапых проектировщиков двора, невнимательную мать, уже вторично. Какой нахуй в пизду контроль за дорожной ситуацией если тело кидается прямо под колеса ? Вы откуда вот беретесь такие ?

научный факт: берёмся мы все без исключения из одного и того же места. А вот откуда на дорогах страны берётся такое количество автомудаков, каждый год портяших демографическую ситуацию на 15 тысяч смертей, для меня по сей день загадка.

ещё раз:
- это двор, придомовая территория, а не дорога. Здесь могут выскакивать из-за деревьев, припаркованных авто дети, животные, нетрезвые соседи и много чего ещё, нужно быть на чеку; тем паче никакого приоритетного проезда для авто там нет и быть не может;
- во дворах максимальная скорость движения - 20 кмч, тем более не 39;
- наверное, самое большое заблуждение у многих водителей - "максимально разрешённая скорость" и "скорость в соответствии с дорожными условиями" - это НЕ синонимы. От слова совсем. Это правила, которым учат (?) каждого кандидата в водители;
- скажете, она бы и двигаясь 2 кмч сбила бы ребёнка? может быть, иногда не исключена и такая ситуация, только вот последствия несоразмерно другие, либо небольшой синяк, либо реанимация, как в данном случае. По хорошему, во дворе, как в конфликтной зоне вообще никаких машин быть не должно.

Цитата (GP1978 @ 25.06.2023 - 20:53)

Водитель явно ехал быстрее положенного, я вот реально ссу таких вещей, по этому по дворам еду, да не еду, бля, крадусь на 1й передаче. Мамаша тоже овца тупорылая...

есть таблица скорость/тормозной путь. тут скорость не больше 15 км/ч.

Цитата (северянин44 @ 25.06.2023 - 21:08)

Цитата (MrDrakula99 @ 25.06.2023 - 20:56) Больше какого положеного? Там километров 10 скорость от силы. Тут по видео эксперты определяют точную скорость

хули там определять, длинна автомобиля известна, зависимость тормозного пути от скорости известна. Да проедь сам на 20км/ч и дай в пол тормоз, посмотри сколько ты проедешь, явно больше чем тут.


p.s. год или два назад тут было похожее видео, я скидывал судебную практику по таким разборам, скорее всего водителю ничего не будет.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 26 июн. 2023 г. в 14:46

Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 14:25)

Игра слов. Суть одна

Просто совершенно разные вещи. Когда нефиг пришить водителю - шьют 10.1. и неважно с какой скоростью он ехал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ekv85 @ 26.06.2023 - 14:36)

научный факт: берёмся мы все без исключения из одного и того же места. А вот откуда на дорогах страны берётся такое количество автомудаков, каждый год портяших демографическую ситуацию на 15 тысяч смертей, для меня по сей день загадка.

С логикой беда совсем Я так то и сам категорически против автомудаков, но водители есть и нормальные и далеко не всегда они виноваты. Когда 3-х летний пиздюк бегает без присмотра делать виноватым водителя которому он кинулся прямо под колеса глупо и даже не смешно...

Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 14:25)

Цитата (lion2006 @ 26.06.2023 - 14:20) Нет. Нарушение скоростного это таки превышение ограничения. А в 10.1 неверно выбрана скорость движения, но ограничение скорости не нарушено. Игра слов. Суть одна

Полностью с Вами согласен, ведь если скорость больше нуля - это превышение.

Цитата (амбициозный @ 26.06.2023 - 14:50)

Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 14:25) Цитата (lion2006 @ 26.06.2023 - 14:20) Нет. Нарушение скоростного это таки превышение ограничения. А в 10.1 неверно выбрана скорость движения, но ограничение скорости не нарушено. Игра слов. Суть одна Полностью с Вами согласен, ведь если скорость больше нуля - это превышение.

Болгаркой нахуй педаль газа отпилить по самое основание. Тогда пункт 10.1 не нарущишь никак. Ну можно еще движок сдать на лом. Логика такая у сторонников 10.1

тут по моему все дебилы, водятел явно ускорялся во дворе, мать просто ебланка...

Цитата (VVR1977 @ 26.06.2023 - 14:56)

Цитата (амбициозный @ 26.06.2023 - 14:50) Цитата (Tudum @ 26.06.2023 - 14:25) Цитата (lion2006 @ 26.06.2023 - 14:20) Нет. Нарушение скоростного это таки превышение ограничения. А в 10.1 неверно выбрана скорость движения, но ограничение скорости не нарушено. Игра слов. Суть одна Полностью с Вами согласен, ведь если скорость больше нуля - это превышение. Болгаркой нахуй педаль газа отпилить по самое основание. Тогда пункт 10.1 не нарущишь никак. Ну можно еще движок сдать на лом. Логика такая у сторонников 10.1

Но ведь можно толкнуть машину с горки. Там что и колеса пили

Странно мне кажется это не питер, там же солнце не светит

У меня жена похожим образом сбила подростка. Не во дворе, на проезжей части. Ехала порядка 40 км/ч в момент, когда он выбежал (только что проехала лежачего полицейского, расположенного ПОСЛЕ пешеходного перехода, разогнаться до 60 ещё не успела). Подросток выбежал из-за припаркованной машины и успел добежать почти до разделительной (на довольно широкой четырёхполосной дороге). Скорость в момент удара (жена успела нажать тормоз в пол, машину аж повело слегка), увы, на глаз не оценю, а экспертизы не было.

Парень отделался сотрясением и переломом голени. Вред здоровью в итоге квалифицировали как тяжкий, дело превратилось из административки в уголовку и было передано в следственный комитет пару месяцев назад, с тех пор о нём ни слуху ни духу. В принципе жене ничего не должно быть - в деле есть съёмки с городских камер и регистратора, мы на всякий случай нашли грамотного адвоката, а лечение парня покроет ОСАГО. Но, например, чинить машину по страховке она не может, пока дело не закрыто, так и ездит с мятым капотом. Чувства вины жена не испытывает - до возникновения аварийной ситуации она ехала адекватно и без нарушений, после - она сделала всё, что могла и что была обязана (применила экстренное торможение, вызвала скорую, оказала первую помощь и т.п.).

Цитата (CtrlX @ 26.06.2023 - 02:06)

Цитата (cbcmrf @ 25.06.2023 - 22:03) А родители ОБЯЗАНЫ следить за своими детьми. ОБЯЗАНЫ предвидеть такую ситуацию. На поводке ребенка водить? Что пидорасы, вроде тебя, по двору ездили как хочется? Ещё раз, ребенок гулял во дворе. Не по проезжей части бегал, не по улице вдоль дороги, он гулял во дворе. Как во дворе дети должны гулять? Строем и за руку с родителями?

Видел уже несколько лет назад.
А после того как бегущий ребенок снёс стеклянную витрину в магазине у меня на глазах - убежден в необходимости подобных девайсов...

Цитата

научный факт: берёмся мы все без исключения из одного и того же места. А вот откуда на дорогах страны берётся такое количество автомудаков, каждый год портяших демографическую ситуацию на 15 тысяч смертей, для меня по сей день загадка.

Все очень просто. Модель поведения закладывается с детства, и если вот такая кукушка мать, как с видео, не сможет донести до ребёнка правила поведения на проезжей части, то из него и вырастет водитель- долбодятел.
Вообще пофиг двор это или магистраль - и водитель и пешеход должны знать и соблюдать правила каждый со своей стороны. Вот тогда и не будет таких случаев.

Цитата (CtrlX @ 25.06.2023 - 22:06)

Цитата (cbcmrf @ 25.06.2023 - 22:03) А родители ОБЯЗАНЫ следить за своими детьми. ОБЯЗАНЫ предвидеть такую ситуацию. На поводке ребенка водить? Что пидорасы, вроде тебя, по двору ездили как хочется? Ещё раз, ребенок гулял во дворе. Не по проезжей части бегал, не по улице вдоль дороги, он гулял во дворе. Как во дворе дети должны гулять? Строем и за руку с родителями?

Именно по проезжей части он и бегал, точнее выскочил как пуля. Прикинь, даже на придомовой территории есть тротуары и проезжая часть.

Цитата (VVR1977 @ 26.06.2023 - 14:56)

Болгаркой нахуй педаль газа отпилить по самое основание. Тогда пункт 10.1 не нарущишь никак. Ну можно еще движок сдать на лом. Логика такая у сторонников 10.1

И что, поможет? А то я в пробках с коробкой автомат временами передвигался только тормоз отпуская и нажимая, газ не трогал)))

Цитата (VVR1977 @ 26.06.2023 - 14:48)

Цитата (ekv85 @ 26.06.2023 - 14:36) научный факт: берёмся мы все без исключения из одного и того же места. А вот откуда на дорогах страны берётся такое количество автомудаков, каждый год портяших демографическую ситуацию на 15 тысяч смертей, для меня по сей день загадка. С логикой беда совсем Я так то и сам категорически против автомудаков, но водители есть и нормальные и далеко не всегда они виноваты. Когда 3-х летний пиздюк бегает без присмотра делать виноватым водителя которому он кинулся прямо под колеса глупо и даже не смешно...

трёхлетний, как вы выразились "пиздюк, кидающийся под колёса" - это как нельзя лучше описывает уничижительное отношение многих водителей к окружающим. Тех самых, не знающих правил и считающих, что автомобиль - это корона на голове, а не повышенная ответственность; но свято уверовавших, что во дворе сбитый ими ребёнок - исключительно вина суетного ребёнка или мамашки-растяпы.

как говорится, в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать.

Цитата (шумасброд @ 25.06.2023 - 20:44)

Молодая мамаша в смартфоне что ли залипала? Прибежала на 30 секунде,схватившись за голову руками

Я охуел.
Прибежала, за голову схватилась, убежала - вернулась с рюкзаком.
Видимо за голову схватилась, бо вспомнила, шо рюкзак забыла.

Цитата (ekv85 @ 26.06.2023 - 13:36)

Цитата (VVR1977 @ 26.06.2023 - 10:13) Цитата (ekv85 @ 26.06.2023 - 09:49) это двор и точка. Водитель транспортного средства повышенной опасности двигался в условиях ограниченной видимости со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над дорожной ситуацией (иначе не было бы этого видео). Всё остальное, включая криволапых проектировщиков двора, невнимательную мать, уже вторично. Какой нахуй в пизду контроль за дорожной ситуацией если тело кидается прямо под колеса ? Вы откуда вот беретесь такие ? научный факт: берёмся мы все без исключения из одного и того же места. А вот откуда на дорогах страны берётся такое количество автомудаков, каждый год портяших демографическую ситуацию на 15 тысяч смертей, для меня по сей день загадка. ещё раз: - это двор, придомовая территория, а не дорога. Здесь могут выскакивать из-за деревьев, припаркованных авто дети, животные, нетрезвые соседи и много чего ещё, нужно быть на чеку; тем паче никакого приоритетного проезда для авто там нет и быть не может; - во дворах максимальная скорость движения - 20 кмч, тем более не 39; - наверное, самое большое заблуждение у многих водителей - "максимально разрешённая скорость" и "скорость в соответствии с дорожными условиями" - это НЕ синонимы. От слова совсем. Это правила, которым учат (?) каждого кандидата в водители; - скажете, она бы и двигаясь 2 кмч сбила бы ребёнка? может быть, иногда не исключена и такая ситуация, только вот последствия несоразмерно другие, либо небольшой синяк, либо реанимация, как в данном случае. По хорошему, во дворе, как в конфликтной зоне вообще никаких машин быть не должно.

Ты за рулем то сидел хоть раз? Или просто для статистики хуету пишешь?

слишком хрустальные люди стали, вы думаете в Париже в прошлом веке людей не сбивали экипажи? или детей блеать? так они с какой скоростью перемещались? вина родителей очевидна, и Дарвин уже все по этому поводу сказал, не можешь выжить не выживаешь.

Цитата (ekv85 @ 26.06.2023 - 16:00)

трёхлетний, как вы выразились "пиздюк, кидающийся под колёса" - это как нельзя лучше описывает уничижительное отношение многих водителей к окружающим. Тех самых, не знающих правил и считающих, что автомобиль - это корона на голове, а не повышенная ответственность; но свято уверовавших, что во дворе сбитый ими ребёнок - исключительно вина суетного ребёнка или мамашки-растяпы. как говорится, в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать.

Самое смешное что я ни разу не водитель, в\у есть на всякий случай но за рулем не езжу и никакого а\м у меня нету и близко. Я обычно в подобных спорах на стороне пешеходов, но тут уж никак не вижу оснований обвинять водителя, практически вся вина на мамаше тупорылой.