Нарушил ПДД водитель авто с регистратором или нет?
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  11 12 13  ... 18 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
 
Нарушил ПДД водитель авто с регистратором или нет?
Нарушил [ 756 ]  [51.53%]
Не нарушил [ 711 ]  [48.47%]
Всего голосов: 1467
Гости не могут голосовать 
volderamo 9 окт 2024 в 21:38
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Fly13 @ 9.10.2024 - 21:28)
Нужно требовать в свидетели пешеходов. Они точно могут сказать была им помеха или нет. А могут и не сксзать

Машина в 14:10:18 въезжает на зебру со скоростью примерно 25 км/ч. Пешеход в этот момент еще на встречке на ширине полосы, которая не меньше 2,5 метра. Скорость пешехода не более 1,5-1,6 м/с. До авто ему идти около 2-х секунд. В 14:10:19 авто уже за зеброй. Помехи не было, можно однозначно сказать и без пешехода.
asterix12 9 окт 2024 в 21:42
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
всегда пропускаю, если до машины менее 3м от пешехода
формально водитель прав, НО, если б пешик ускорился, что имеет право, то сбили бы его
user154 9 окт 2024 в 21:43
Шутник  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (zipgad @ 9.10.2024 - 15:49)
"Уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Кто-то из пешеходов изменил направление или скорость?
Ответ очевиден- не нарушил.

Полностью согласен. Все прошли,помехи не было. Карупционная состовляющая на лицо.
Ungydrid 9 окт 2024 в 21:48
Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (step30 @ 9.10.2024 - 15:52)
Надо пробку создать и пропускать до тех пор пока по обе стороны на дороге никого не будет.

В смысле, "на дороге"?? Вообще блять в городе! А то мало ли кому там вдали он помешал.
strelkys 9 окт 2024 в 21:55
Весельчак  •  На сайте 8 лет
0
Можно долго цитировать ПДД, но тётеньке слева могла резко моча в голову прилить, и стартанула бы она голопом по своим срочным делам. И сидел бы регик и думал , за что сидит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
etakila 9 окт 2024 в 21:55
Ярила  •  На сайте 2 года
-2
Цитата
Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»

На выкуси Согласно пункта 14.3 ПДД РФ: при включении разрешающего движение транспортному средству сигнала светофора, его водитель обязан уступить дорогу пешеходам, завершающим переход дороги на регулируемом перекрестке данного направления. - Согласно пункта 14.1 ПДД РФ: у водителя, приближающегося к пешеходному переходу, возникает обязанность не создавать помех для движения пешеходам, движущимся по проезжей части дороги или вступивших на дорогу и, намеревающихся перейти её.таким образом он должен уступить пешеходам завершающим переход дороги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
солист99 9 окт 2024 в 21:59
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Да однозначно нарушил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mischanya73 9 окт 2024 в 21:59
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (h377kp @ 9.10.2024 - 20:24)
Цитата (zipgad @ 9.10.2024 - 15:49)
"Уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Кто-то из пешеходов изменил направление или скорость?
Ответ очевиден- не нарушил.

В правилах хитро написано-МОЖЕТ вынудить. А вы уверены что проезд машины перед носом не МОЖЕТ вынудить пешехода изменить.и.т.д. Там не написано если это ВЫНУДИТ пешехода изменить направление или скорость. А вдруг пешеход пугливый? Ведь МОЖЕТ быть пугливым?

в правилах написано может, а наказание не за то что могло вынудить, а за то что вынудило.
И если бы пешеходы изменили скорость движения, гайцы бы уже не отпустили, а предъявили запись с изменением скорости движения.

Если бы наказывали за то что может вынудить, так можно было бы всех наказывать, и авто можешь вынудить тормозить, которое в километре от перекрёстка по главной едет, можешь же?
lion2006 9 окт 2024 в 22:00
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (etakila @ 09.10.2024 - 21:55)
На выкуси Согласно пункта 14.3 ПДД РФ: при включении разрешающего движение транспортному средству сигнала светофора, его водитель обязан уступить дорогу пешеходам, завершающим переход дороги на регулируемом перекрестке данного направления. - Согласно пункта 14.1 ПДД РФ: у водителя, приближающегося к пешеходному переходу, возникает обязанность не создавать помех для движения пешеходам, движущимся по проезжей части дороги или вступивших на дорогу и, намеревающихся перейти её.таким образом он должен уступить пешеходам завершающим переход дороги.

Светофор? Отсыпь чутка

Размещено через приложение ЯПлакалъ
etakila 9 окт 2024 в 22:03
Ярила  •  На сайте 2 года
1
Ты видишь 14.1 пункт движущимся или вступившим на дорогу как только пешеход начал движение ты считаешься помехой

Размещено через приложение ЯПлакалъ
солист99 9 окт 2024 в 22:04
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Вопрос тут другой,и самый важный,как за углом обзора инспектор увидел нарушение?? Значит они там постоянно это делают, вместо того что бы у перехода вставать и сразу убрать нарушения и соответственно жертвы.вывод. коррупция.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lion2006 9 окт 2024 в 22:05
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (etakila @ 09.10.2024 - 22:03)
Ты видишь 14.1 пункт движущимся или вступившим на дорогу как только пешеход начал движение ты считаешься помехой

Я вижу натягивание совы на глобус

Размещено через приложение ЯПлакалъ
volderamo 9 окт 2024 в 22:10
Хохмач  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (etakila @ 9.10.2024 - 22:03)
Ты видишь 14.1 пункт движущимся или вступившим на дорогу как только пешеход начал движение ты считаешься помехой

У меня к Вам 2 просьбы:
1) изучить букварь и другие учебники по русскому языку;
2) если п.1 пройдет успешно, то изучить ПДД и решения Верховного Суда РФ по делам, связанным с обжалованием штрафа за непропуск пешехода.
Белкорез 9 окт 2024 в 22:10
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Ну как бы вроде не нарушил, но пиздец как близко, я бы пропустил, был у меня случий, останавливают, якобы вы бабу не пропустили, а она реально блять бежала прям по переходу, я говорю а хуле она бежит то как ебанутая овца, в итоге минуту поприпинались, и меня отпустили. Тут же конкретно пешие шли, и водила легко мог пропустить. Уважения друг к другу.
vanonik 9 окт 2024 в 22:11
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Uraganof @ 9.10.2024 - 15:48)
Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»

в КоАПе dont.gif
А так да, гайцам еще учить и учить этот пункт
etakila 9 окт 2024 в 22:14
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата
У меня к Вам 2 просьбы:
1) изучить букварь и другие учебники по русскому языку;
2) если п.1 пройдет успешно, то изучить ПДД и решения Верховного Суда РФ по делам, связанным с обжалованием штрафа за непропуск пешехода.

Сам то изучил?сам нюанс в том что ты уже время в суде тратишь свое ты уже не выйграл не так ли..а время деньги,и если пешеход начал движение по зебре похуй пусть она блять 8 полос судя по всему инспектор вьебет штрафа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ВасяХакер666 9 окт 2024 в 22:16
Балагур  •  На сайте 3 года
1
Цитата (zipgad @ 9.10.2024 - 15:49)
"Уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Это определение для пешеходов не совсем так работает.
Например, если ты проехал пешеходу почти по пяткам (как сделал рег), то ты не вынудил его изменить скорость. Но ты бы вот хотел, чтобы при переходе дороги машина проезжала вот почти сразу за твоей спиной?
Zkentavr 9 окт 2024 в 22:21
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Чтобы в следующий раз впритык к его пяткам так проехали, не создавая помехи участникам движения, имеющим преимущество
limpin 9 окт 2024 в 22:21
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Продолжение

Размещено через приложение ЯПлакалъ
volderamo 9 окт 2024 в 22:22
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ВасяХакер666 @ 9.10.2024 - 22:16)
Цитата (zipgad @ 9.10.2024 - 15:49)
"Уступить дорогу (не создавать помех)" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Это определение для пешеходов не совсем так работает.
Например, если ты проехал пешеходу почти по пяткам (как сделал рег), то ты не вынудил его изменить скорость. Но ты бы вот хотел, чтобы при переходе дороги машина проезжала вот почти сразу за твоей спиной?

Кто определяет, что и как работает для пешеходов? в ПДД формулировка одна и та же для всех участников движения.
С точки зрения морально-этической, водитель мог бы притормозить и пропустить пешеходов. С точки зрения ПДД и КОАПП нет нарушения, и нет штрафа. Это ответ на вопрос, который поставлен в названии темы.
marihuanna77 9 окт 2024 в 22:23
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Нарушил 100%

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Squarepants 9 окт 2024 в 22:24
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (strelkys @ 9.10.2024 - 21:55)
Можно долго цитировать ПДД, но тётеньке слева могла резко моча в голову прилить, и стартанула бы она голопом по своим срочным делам. И сидел бы регик и думал , за что сидит.
Да, а можно и не цитировать, а можно цитировать но не долго и т.д. Могла стартануть, а могла и нет. Могло произойти чего угодно, да? Еслиб рег об этом думал, то е6нулся бы ещё в детстве и до этого пешеходного перехода не доехал бы.
ТриТыщиТри 9 окт 2024 в 22:26
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (Uraganof @ 09.10.2024 - 15:48)
Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»

Что за пункт?
И 218 идиотов, а то и больше плюсануло.
п 14.1 ПДД. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если у гаи есть видео, то бесполезняк спорить. И рохуй, хоть через мкад будет переход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vek47 9 окт 2024 в 22:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (PabloSH @ 9.10.2024 - 15:54)
к сожалению, пункт правил переформулировали. Теперь он звучит так: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу
или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ну почему "к сожалению"? В Германии никто не заморачивается, пропустить или не пропустить, если я подошел к переходу и даже еще не вступил не него, все машины на моей и встречной полосах дружно встали. Там, в отличие от нас, сбитие пешехода на ПП крайне маловероятное событие. Да, и будут стоять, пока ВСЕ пешеходы не пройдут. Так почему мы гадаем - пропускать или не пропускать. Пусть я на минуту позже приеду, но сберегу жизнь пешеходу, а себе нервы и свободу. Поэтому я считаю правильным, что переформулировали

Это сообщение отредактировал vek47 - 9 окт 2024 в 22:28
Zkentavr 9 окт 2024 в 22:29
Ярила  •  На сайте 3 года
1
Цитата (volderamo @ 9.10.2024 - 20:37)
Цитата (baralgen @ 9.10.2024 - 20:27)
Только вот доказать то, что пешеход не сбавил скорость в данном случае будет ой как трудно (а доказывать придется водителю), т.к. гайцы будут говорить, что помеха была.
Тут при составлении протокола надо настаивать на опросе пешехода самого.
А без опроса пешехода в суде будет слово водителя против слова гайца - угадайте, какое слово окажется сильнее на практике в большинстве случаев?
А уж если у гайцов каким-то образом будет видео о том, что пешик замедлился, то не поможет ничего.

По КОАПП и Конституции доказательство вины лежит на обвиняющей стороне. Водитель не обязан доказывать, что пешеход не снизил скорость.
А вот показания гаишника против видео с регистратора могут привести к служебным проблемам у гаишника, они сейчас присмирели, и такие штуки практикуют всё реже.

Штраф 1500 рублей. С 50% скидкой 750. 99% водителей не станут даже тратить время на оспаривание. День работы стоит намного дороже. Особенно смешны их угрозы юристом. Типа у них есть бесплатный юрист на поводке, а не тот, который меньше, чем за 10000 из офиса не выйдет. Сраные инфантилы

Это сообщение отредактировал Zkentavr - 9 окт 2024 в 22:31
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33 070
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  11 12 13  ... 18 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх