Почему взорвался танк?

А я знаю что случилось, их сожгли люди из эксонмобил и шелл, ну и прочие бритишпетролеумы при делах... шобы жизнь у американских людей стала ещё слаще...

Цитата (dekodent @ 27.01.2013 - 19:57)

Цитата (Beard74 @ 27.01.2013 - 18:37) А Вы вот здесь почитайте, а потом посмотрите кадры со сгоревшими Абрамсами в городах Ирака. Забавные аналогии. "Супер современный", хоть и разработанный 30 лет назад Абрамс, вспыхивает как свечка, а устаревший Т-72, на момент начала БД, продолжает выполнять свою задачу. Странно, не правда ли? К чему все эти ура-патриотические агитки? Для самоуспокоения? Вот вам статья про испытания изолированных отсеков для снарядов в СССР. Тогда видели проблему пытались что то исправить но не успели.... http://andrei-bt.livejournal.com/197200.html

А вот Вам статейка не об испытаниях, а об реальных боевых действиях. Читаем туть
Маленькое "алаверды", офицеров-танкистов, бывшего 506 МСП, знал лично...
И у меня нет причин им не верить.

Боеукладка взорвалась,инфа 146%

Добавлено в 19:34

Цитата (dekodent @ 27.01.2013 - 16:01)

т-72 он же т-90 наигавеннейший танк из всех , выжить в нем чудо как впрочем и т-64 - т-80. Кто не верит гуглите "сверхплотная компоновка танка" "танк предельных возможностей", "автомат заряжания", "сгораемые гильзы" Экипажам ближайших танков еще повезло что детонировали заряды а не снаряды тогда бы и они к Алле в бар отправились. И на этом гавне воюет вся наша армия

да ну ты брось,т80 обсерать тем более летающий т90,лучше нашей техники,аналогов тобиш нет,ИМХО

Я ни разу не танкист и не играю в WoT, но мне показалось, что танку прилетело в бочину, а не в зад. И еще на видео высокой чёткости хорошо видно, что мужик откуда-то выпадает и после этого бежит в укрытие, так что моё имхо - это кто-то из экипажа танка. Только вот интересно всё же узнать у спецов, КАК он мог выбраться из этого ада?

Цитата (Роммель @ 27.01.2013 - 19:21)

2) Даже не предполагал, что на пендосских танках (ну или ещё каких еврейских) при детонации укладки экипаж остаётся цел. Это новость не только для меня, а вообще для любого танкиста всех времён и народов. Откуда дровишки? А то нам про такое даже в академиях не рассказывали... Наверное зело секретная инфа...

Разумеется не всегда цел, но чаще горят метательные пороха, а толстокожие снаряды в 5 раз реже детонируют. А от горения пороха вполне защищают изолированные от экипажа отсеки. Почему то во всех странах об этом думали а у нас забыли.
Даже в "еврейском"танке где нет изолированных отсеков и вышибных панелей снаряды распологаются в спец контейнерах что хоть как то спасает от детонации. Кстати на т-54/55 были металлические гильзы снарядов которые то же защищали иногда от огня хотя бы, а с т64 пошли картонные заряды с несгораемым донцем от чего картон защитит?

Добавлено в 19:51

Цитата (Beard74 @ 27.01.2013 - 19:53)

Вот вам статья про испытания изолированных отсеков для снарядов в СССР. Тогда видели проблему пытались что то исправить но не успели.... http://andrei-bt.livejournal.com/197200.html [/QUOTE] А вот Вам статейка не об испытаниях, а об реальных боевых действиях. Читаем туть Маленькое "алаверды", офицеров-танкистов, бывшего 506 МСП, знал лично... И у меня нет причин им не верить.

Поинтересуйтесь тогда у этих уважаемых людей про бак-стеллаж.

Цитата (dekodent @ 27.01.2013 - 21:45)

...Поинтересуйтесь тогда у этих уважаемых людей про бак-стеллаж.

Про боеукладку в баках Т-72 я и без них знаю. Сам не раз и не два закидывал туда БК. Так что - свистите в другом месте. Вы этого не видели живьем - от и помалкивайте про то, чего не знаете.
Вы бы лучше - сходили, отдали долг Родине, получили практический опыт, и потом, с чувством выполненного долга и достаточным багажом Практических знаний, а не высосанных из инет-ресурсов, вступайте в полемику, с полным на то правом и основанием.
И да. Прежде чем высказывать свои, подчерпнутые хз где, "суждения", об Российской военной технике - сначала попробуйте ее в деле. Не час, не два, а, минимум, с полгода-год.

Цитата (Beard74 @ 27.01.2013 - 21:15)

Про боеукладку в баках Т-72 я и без них знаю. Сам не раз и не два закидывал туда БК. Так что - свистите в другом месте. Вы этого не видели живьем - от и помалкивайте про то, чего не знаете. Вы бы лучше - сходили, отдали долг Родине, получили практический опыт, и потом, с чувством выполненного долга и достаточным багажом Практических знаний, а не высосанных из инет-ресурсов, вступайте в полемику, с полным на то правом и основанием. И да. Прежде чем высказывать свои, подчерпнутые хз где, "суждения", об Российской военной технике - сначала попробуйте ее в деле. Не час, не два, а, минимум, с полгода-год.

Уважаемый я в страшном сне не хочу представить какая третья мировая у нас в стране должна случится что бы мне пришлось в свои годы отдавать долг родине. Не накличьте беды

Чувствуется что вы с нежностью о своем танке отзываетесь, наверное жалеете еще что в своем "лучшем" танке не сгорели как эти ребята на видео?

Сам не танкист. Танк видел только издалека. Преимущественно на картинках.
Но свои 5 копеек вставлю, ибо больно тут дискуссия жаркая.

По поводу "летающей башни" и "неубиваемого" абрамса:
При детонации боекомплекта у абрамса не отрывает башню, а происходит раскалывание корпуса. Дело в различиях расположения боеукладки у нашего и американского танков.
Экипажу "таки хана", но издалека танк выглядит "целым".
Т.е. Детонация снарядов, гибель экипажа и выход танка из строя происходят примерно с одинаковой вероятностью и последствиями (полное уничтожение), но на Т-72 подрыв БК имеет более "красочные" последствия, и оказывает более деморализующие воздействие на тех, кто это видит.
Вообще о танках классно пишет СПЕЦИАЛИСТ. Участник БД и ЧР полковник Вечканов.
Про танки, их сравнение, описание боев в Грозном читать тут:
http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/

Цитата (dekodent @ 27.01.2013 - 22:45)

...наверное жалеете еще что в своем "лучшем" танке не сгорели как эти ребята на видео?

Ну а то ж?!
Горят и взрываются только Т-72 и Т-80. Абрамсы, и иже с ними - абсолютно не поражаемы, не горючи и вообще... Не "потопляемы", как Титаник. Вот только, почему то, на тытубе полно роликов из Ирака, про взорванные, пылающие Абрамсы. Как странно! Самый лучший танк в мире, а полыхает, ну прямо, как свечка. Может все тытубные ролики - заказ наших танкостроителей? Или, все таки, не так страшен Абрамс, как РПГ?
А Вам, не уважаемый, маленький совет: не пользовали "девайс" - нех пиздеть!
Или словами Жванетского М.М.©:
"...Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии..."
Попробуйте в деле - а потом судите.
Мне вот, например, Майбах не вкатывает! Пох, что видел ток на фото. Невкатывает и все тут.
Это сообщение отредактировал Beard74 - 27 янв 2013 в 21:07

Цитата (Beard74 @ 27.01.2013 - 22:05)

Горят и взрываются только Т-72 и Т-80. Абрамсы, и иже с ними - абсолютно не поражаемы, не горючи и вообще... Не "потопляемы", как Титаник. Вот только, почему то, на тытубе полно роликов из Ирака, про взорванные, пылающие Абрамсы. Как странно! Самый лучший танк в мире, а полыхает, ну прямо, как свечка. Может все тытубные ролики - заказ наших танкостроителей? Или, все таки, не так страшен Абрамс, как РПГ?

Да е мае. В СССРе проводили исследования по конструктивным мерам предотвращения или снижения последствий детонации на экипажна танках с аз/мз из за развала внедрить не успели. Меры известны много где уже реализованы к сожалению пока не у нас. "Черный орел" и "бурлак" делать не стали может в "армате" реализуют. Чего так активно спорить то с очевидными вещами. Тем более танки не на картинке видели. На видео видно что заряды горят но фугасы не детонируют. А значит на современных танках где фишка с защитой экипажа от детонации бк есть шансы выжить у экипажа больше. А экипаж это главное на войне, танк новый будет а людей не вернеш.

Детонация и выгорание боекомплекта.

Цитата (dekodent @ 27.01.2013 - 23:35)

Цитата (Beard74 @ 27.01.2013 - 22:05) Горят и взрываются только Т-72 и Т-80. Абрамсы, и иже с ними - абсолютно не поражаемы, не горючи и вообще... Не "потопляемы", как Титаник. Вот только, почему то, на тытубе полно роликов из Ирака, про взорванные, пылающие Абрамсы. Как странно! Самый лучший танк в мире, а полыхает, ну прямо, как свечка. Может все тытубные ролики - заказ наших танкостроителей? Или, все таки, не так страшен Абрамс, как РПГ? Да е мае. В СССРе проводили исследования по конструктивным мерам предотвращения или снижения последствий детонации на экипажна танках с аз/мз из за развала внедрить не успели. Меры известны много где уже реализованы к сожалению пока не у нас. "Черный орел" и "бурлак" делать не стали может в "армате" реализуют. Чего так активно спорить то с очевидными вещами. Тем более танки не на картинке видели. На видео видно что заряды горят но фугасы не детонируют. А значит на современных танках где фишка с защитой экипажа от детонации бк есть шансы выжить у экипажа больше. А экипаж это главное на войне, танк новый будет а людей не вернеш.

Ага...
А компоновка машины, с расположением БК в кормовой части башни - просто верх гениальности!
Особенно, с учетом низкой броневой защищенности бортов и кормы башни. Просто - Супер!

Цитата (Beard74 @ 27.01.2013 - 21:43)

Ага... А компоновка машины, с расположением БК в кормовой части башни - просто верх гениальности! Особенно, с учетом низкой броневой защищенности бортов и кормы башни. Просто - Супер!

А прочитать почему такое слабо? В качестве подсказки - "вид сверху" и "курсовые углы".


P.S. А насчет темы Т-72&М-1 прошу сразу указать сколько потеряли амеры в Ираке и сколько членов экипажа при этом потеряли. Обычно после поиска спор сразу затухает.

2. P.S. Ролик с заряжающим "абрамса" смотрели? Для сравнения:
http://cs10310.vkontakte.ru/u78074835/1348.../y_63c76943.jpg

Это сообщение отредактировал dissolute - 27 янв 2013 в 22:53

вот тут подробный разбор http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/blog-post_27.html

Танкист, который остался в живых, был под таком, в самом начале ролика видно как он похоже что-то там чинил !!!

тут якобы показывают как шмальнули в танк,но по моему чуркаганы монтаж слепили, танку прилетело в жопу, а ракурс сьемки тот что и на первом видео, тут оно просто подлинее .

Цитата (Роммель @ 27.01.2013 - 18:21)

форсунки накуй, в цилиндры деревянные чопики молотком захерячили, крышу закрыли и вперёд, выполнять задачу.

Командир экипажа Мюнхгаузен, Иероним Карл Фридрих ?
Это сообщение отредактировал kravoron - 28 янв 2013 в 01:42

Цитата (петровичь111 @ 26.01.2013 - 21:47)

короче - наши танки по сути ни есть хорошие ( расчет на массовость и простоту и дешевизну ) а не на жизнестойкость. Но других нет так что надо совершенствовать есть же динамическая защита ( всякие противокумулятивные решетки и прочее которые не применяются ) как правило одного попадания из рпг хватает для уничтожения нашего железа все включая т-90 сделано на базе т-55 это как бы старо

наркоманштоле? про ОБТ хоть почитай. фейспалм

Чтобы попытаться разгадать причину взрыва танка, пришлось загружать ролик и на очень медленной скорости, просматривать кадры.


В общем, на какой-то милисекунде, виден ракетный снаряд прилетающий в зад танку.
Слышен даже мягкий звук подлетающего снаряда- "ф-р-р-р". Опять таки, это все занимает милисекунды, если вы попробуете просмотреть на медленной скорости, вы увидите эту ракету.


P.S.
Сделал фототаблицу, там даже можно определить форму снаряда, с широким хвостовиком и зауженным передним концом, это не РПГ, а скорее всего тепловая ракета.
И еще принять во внимание отсутствие звука выстрела, походу, стреляли с далекого расстояния.



Пока постил, с верхней ссылки уже все хорошо объяснили.




Это сообщение отредактировал pav10 - 28 янв 2013 в 06:30

Реально бесят в теме мудаки наигравшиеся в виртуальную игрулину от братьев беларусов(wot) и рвущие тут на себе майку... Тут возможно погибли реальные люди, человеку выжившему видимо оторвало руки и как многие говорили он уже не жилец наверняка, а вы греющие жопой стульчик и наращивая на себе килограммы еще и комменты свое тупые ничего нестоящие сюда лепите с понтом делом.

Была бы возможность таких "вояк и экспертов" засандалил в такой танк и ебанул чтоб генофонд почистить.

Возможно что с СПГ-9 стреляли?

Принцип действия кумулятивного снаряда.
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...e&v=2aodSiTEFsQ

Не знаю о чём вы тут спорите. Я вообще не разбираюсь. Но я за версию с прилетевшим снарядом.
P.S.: здоровья выжившему. Память погибшим.

Добавлено в 09:47

Цитата (Goxland @ 28.01.2013 - 09:24)

Реально бесят в теме мудаки наигравшиеся в виртуальную игрулину от братьев беларусов(wot) и рвущие тут на себе майку... Тут возможно погибли реальные люди, человеку выжившему видимо оторвало руки и как многие говорили он уже не жилец наверняка, а вы греющие жопой стульчик и наращивая на себе килограммы еще и комменты свое тупые ничего нестоящие сюда лепите с понтом делом. Была бы возможность таких "вояк и экспертов" засандалил в такой танк и ебанул чтоб генофонд почистить.

Название темы читай внимательно. Понятно, что на ЯПЕ не танковые эксперты сидят. Но раз спросили, можно и попробовать высказать своё мнение.

Горит порох боезапаса, при детонировании боезапаса башня слетает, У современного танка бк так не ебанет ,там раздельная система заряжания! и лучше рпг7 ещё не придумали ! РПГ-7 - 40-мм противотанковый и противопехотный гранатомёт для стрельбы активно-реактивными (с ракетным двигателем) гранатами, сконструированный для стрельбы с плеча, заряжающийся с дульной части; вес с оптическим прицелом составляет 6,9 кг; эффективная дальность стрельбы - 300 м для движущихся целей и 500 м для неподвижных. Дальность полёта противотанковой гранаты составляет 920 м, противопехотной - 1100 м; снаряд взрывается после 4,5 с полёта. Производятся гранаты ПГ-7, ПГ-7М, ПГ-7Н, ПГ-7ВЛ с бронепробиваемостью 600 мм прокатной стали. ПГ-7ВР - тандемный кумулятивный боеприпас, созданный для пробивания динамической защиты; ОГ-7 и ОГ-7В - осколочные противопехотные гранаты.

Заминусили кАзлы.В 43году тигр тоже был лучший танк на свете.Блять не хотел-бы я с вами в одних окопах оказаться.Патриоты плять.

Добавлено в 10:13

Цитата (pav10 @ 28.01.2013 - 07:20)

Чтобы попытаться разгадать причину взрыва танка, пришлось загружать ролик и на очень медленной скорости, просматривать кадры. В общем, на какой-то милисекунде, виден ракетный снаряд прилетающий в зад танку. Слышен даже мягкий звук подлетающего снаряда- "ф-р-р-р". Опять таки, это все занимает милисекунды, если вы попробуете просмотреть на медленной скорости, вы увидите эту ракету. P.S. Сделал фототаблицу, там даже можно определить форму снаряда, с широким хвостовиком и зауженным передним концом, это не РПГ, а скорее всего тепловая ракета. И еще принять во внимание отсутствие звука выстрела, походу, стреляли с далекого расстояния. Пока постил, с верхней ссылки уже все хорошо объяснили.

+1т Это СПГ-9

Добавлено в 10:26

Цитата (уксус @ 28.01.2013 - 01:50)

тут якобы показывают как шмальнули в танк,но по моему чуркаганы монтаж слепили, танку прилетело в жопу, а ракурс сьемки тот что и на первом видео, тут оно просто подлинее .

На видео Шведский Карл Густов.