Количество идиотов в выпуске зашкаливает. Мент сбивает людей и сваливает с места ДТП (скорее всего уже бывший мент) Второй со стволом выбегает (чёткая пацанская чепырка как бы намекает за рулём серъёзный пацан. Все в сторону лохи, братва едет) Тот который повёз людей на капоте и врезался, это пиздец. Кто ему права выдал?
как-то выборочно ты людей идиотами назначаешь а как квалифицируешь действия активистов СтопХам? автомобиль Нива, после того, как на его капот запрыгивали молодчики, самовольно взявшие на себя функции ГИБДД, выехал на дорогу общего пользования. Т.е. административное правонарушение УЖЕ ПРЕКРАЩЕНО. Тем не менее, молодчики продолжают достаточное расстояние преследовать автомобиль, УЖЕ не нарушающий ПДД, с одной единственной целью- как можно больше наклеить наклеек и причинить, как можно более неприятностей. Как квалифицировать действия молодчиков СтопХам не с юридической, а моральной точки зрения? Месть? Провокация?
Это квалифицируется как хулиганство. Да еще и общественно опасным способом (авто ведь повышенный источник опасности, правда? а тем более неуправляемое в результате хулиганских действий?). Результат этой "невинной и справедливой деятельности" виден начиная с 3:20 в этом ролике - из-за СОЗНАТЕЛЬНОГО (из каких побуждений - выяснит суд) ограничения видимости произошло ДТП. Или минусатры-стопхамло не согласны что водила ничего не видел и врезался в стоячее авто? Ах, да - он же должен был замереть, состановиться, спрятаться и извиниться.... а с другой стороны выглядит так - ВНЕЗАПНО (!) машину окружили агрессивно настроенные люди, начали заклеивать лобовое стекло и запрыгивать на капот (аж вдвоем!), пытаться оторвать дворники... водитель испугался за свою жизнь (кто их знает, что у них на уме - может это банда обкуренной молодежи (а что, щас нариков полно!). Мало ли что они говорят-орут, действуют то они явно агрессивно... испуганный водитель в состоянии аффекта нажал на газ, чтобы уехать и спасти свою жизнь и жизнь и здоровье пассажира (которого, кстати, на скорой увезли после ДТП), т.е. "спастись бегством". НО, по причине практически отсутствия обзора, совершил столкновение со стоящим авто. Почему поехал, а не остановился сразу? Испугался за свою жизнь и здоровье. А вдруг агрессивная толпа начала бы крушить стекла? Ведь на капот запрыгнули же? Вот такой будет сценарий по судебному иску. А теперь, минусите. Только хулиганским методами хамства не выведешь. Да вам это и не надо - как пиариться-то "во гневе праведном" стопхамлы будут?
Полностью поддерживаю Вашу точку зрения! Поведение СтопХамавцев мало чем отличается от тех кого они клеймят как хамов (по крайней мере в данном ролике), мало того - они фактически нападают на нарушающих правила ПДД водителей, откровенно пытаясь спровоцировать их на агрессивное поведение и неадекватные действия, жаль до суда не доводят такие "подвиги", вот, кстати, появился большой повод сделать это у водителя совершившего ДТП, интересно будет познакомиться с материалами дела и вердиктом, вынесенным судом.
Ебать пешая погоня, найти и наказать!!! Чем пахнет преследование толпой??? За пневматику ничего не станет студентику, а все стопхамовцы засветились на видео. Вообще заметен нарастающий градус презрения к стопхаму. Даже перевешивает армию стоп-хам бойцов на япе. Жду когда выпуски стопхама начнут сливать в минуса. А не как сейчас -только выложат, сразу на главную.
Стесняюсь спросить. А это нормально если машина с человеком на капоте влетает в другую, водитель закрылся и полицейский боится выволочь его из машины?
Тут вам не здесь, не Америка... У нас полиция не имеет таких прав, законодательство такое. Да и в основном не готова к адекватным действиям - каждый действует как по своему усмотрению умеет и не более того.
Полностью поддерживаю Вашу точку зрения! Поведение СтопХамавцев мало чем отличается от тех кого они клеймят как хамов (по крайней мере в данном ролике), мало того - они фактически нападают на нарушающих правила ПДД водителей, откровенно пытаясь спровоцировать их на агрессивное поведение и неадекватные действия, жаль до суда не доводят такие "подвиги", вот, кстати, появился большой повод сделать это у водителя совершившего ДТП, интересно будет познакомиться с материалами дела и вердиктом, вынесенным судом.
Когда вас на тротуаре раскатает какой-нибудь водятел, тогда посмотрим как запоете.
Если при попытке объехать пешехода, пешеход САМ лезет под колеса, то это уже не так квалифицуется. Да, вы не хотите и не обязаны ему уступать, принципиальный вы наш. Тогда слава Богу, что водила более-менее адекватный. А-то попадется вам на тротуаре чей-нибудьтакой же принципиальный обдолбаный сынок на папкином хаммере, который через вас проедет, когда вы с вашими друзьями (кстати залезание на капот - это попытка помешать ему вас сбить? ) будете отстаивать свою гражданскую позицию. И потом апостолу Петру у ворот расскажете про то, что вы ОБЯЗАНЫ и ХОТИТЕ. Головой надо думать. как действовать ПО ЗАКОНУ я написал.
ГДЕ пешеход лезет под колеса? На ТРОТУАРЕ??? Там машин по определению не должно быть! Или если автомобиль появится на детской площадке, Вы тоже будете так разлагольствовать - ну они же сами (дети) под колесами мешаются? Как из римского права - закон суров, но это закон! А если бояться и не препятствовать мудаку на тротуаре - может, проще сразу стать по жизни раком? Знаете, есть одна опесня. Не факт, что Вас проймет, но если хоть кто-нибудь задумается - и то хлеб! Жить нужно человеком, а не пресмыкающимся!
помню "Дьюра лекс сед лекс". да, на тротуаре! Да, малолетки из стопхама при попытке их объехать САМИ лезут под колеса в попытке остановить машину и прилепить заветную хуйню на лобовик, закрыв обзор. потом все это снять, выложить в интернетик и получить лайк, просмотры, партнерку от трубы и бабло на новые наклеечки. Про детскую площадку вы загнули сильно и не в тему. Человеком, а не пресмыкающимся? типа "Кто я, тварь дрожащая или право имею?"? ок. В чем цель этого замечательного общественного движения стоп хам?
Где лезут-то? На ТРОТУАРЕ! Там автомобиль имеет право находиться? Да или нет? Если нет - о чем дальнейшие споры? Про детскую площадку -вполне адекватно. Если водятел позволяет себе кататься по тротуару, где бегают дети, то что мешает ему (может, "моральные принципы") заехать на детскую площадку? "Ну а что? Я же ХОЧУ, и мне можно!" Цель этого движения (Стоп-хам)- заставить людей (и водителей, и пешеходов) соблюдать ПДД. И, надо признать, теми или иными способами они добиваются этого. А теперь встречные вопросы. Вам будет приятно, когда в дождливую погоду Вас с коляской будет сталкивать в грязь с троуара быдло на "чОткой тачиле"? Или если Вашей беременной супруге запрут выход из подъезда, оправдываясь тем - "ну так больше негде ставить, ближайшая парковка аж в 50-ти метрах стоимостью в 60 руб". Продолжать?
Это сообщение отредактировал sborod - 22 окт 2014 в 00:01
Они борются не за идею, а за лайки. это обычный пиар как они "самоотверженно" бросаются на капоты. но действуют они не по закону. За это я их терпеть не могу. Они требуют исполнения своих прав, нарушая при этом права других. В ролике ДТП произошло именно из-за них. произошло оно уже на проезжей части. Пострадали две машины (хорошо, что только железо). Ниву они "ПОЙМАЛИ" на проезжей части. а на ПЧ их не должно быть.
вот и у моего наверное танк тоже присутствует, в западной группе войск был, зелени тож добавил. сколько смотрел стопхамов, первый ролик который сподвиг написать что-то. выше говорило уже, что на ПЧ не стоило делать, про аварию согласен, но так как повел себя водитель до и после, то как бы ничья) (сарказм) но это первый ролик для меня, где бесспорно водители делают хрень.
пысы: я уже: говорило)) будьте взаимовежливы, уступайте места, что на дороге что в ОТ беременным и медикам и ментам и все будет хорошо и людям без ТС))) ушел)
пысы: хорошо что хохлосрача не было, редкий пост без этого))). я хохол если чо, проживающий в СПб и всю жизнь в России)))
pss: бляха, и что за хохла никто не минуснул и не плюсанул? вот говнюки толерантные, а я ждал хотя я сам поляков ненавижу не воспринимаю, толерантностью не блещу, хоть и кровь во мне течет их похоже Это сообщение отредактировал nowGad - 22 окт 2014 в 00:27
Стекло было прозрачным и перестало. Одним движением руки,без химикатов и шпателя наклейка не убирается. Порча стекла. Любая экспертиза найдет царапины и т.п. Зайди в автосалон да обклей десяток авто,тебе спасибо скажут,бояться нечего- ты ж ничего не испортил..
И сколько в автосервисе стоит отчистить стекло – 200р? Можно и самому купить какой-нибудь раствор. Иск на 200р суд будет рассматривать? А со стороны водителя лепят только тем, кто начинает дивить, так это уже самооборона.
Очистить стекло можно иза 30 штук. Напильником.Или болгаркой. Под замену. На наклейке нет инструкции, как ее снимать. Да и не надо. Как хочу,так и снимаю. Ее там не должно быть по определению. И я ни разу не видел в роликах водятла,гоняющегося по тротуару за несчастным вьюноше-активистом. Они сами прыгают на капот,лезут под колеса намеренно.
Это сообщение отредактировал Serkor - 22 окт 2014 в 00:01
А мне именно этот выпуск стопхама не показался каким то страшным, хамским или неприятным. Специально второй раз пересмотрел. Хуево поставленное и снятое также кино. Но нет, блять, это же реальность г. Петрозаводска))) там че, в тот вечер солнечное затмение произошло ??? Откуда столько феерических долбоебов за рулем??))))) Мне кажется они все с друг с другом знакомы. Очкастый, дрищеватый гангстер и папа-авторитет чурка на лексусе
Стекло было прозрачным и перестало. Одним движением руки,без химикатов и шпателя наклейка не убирается. Порча стекла. Любая экспертиза найдет царапины и т.п. Зайди в автосалон да обклей десяток авто,тебе спасибо скажут,бояться нечего- ты ж ничего не испортил..
И сколько в автосервисе стоит отчистить стекло – 200р? Можно и самому купить какой-нибудь раствор. Иск на 200р суд будет рассматривать? А со стороны водителя лепят только тем, кто начинает дивить, так это уже самооборона.
Очистить стекло можно иза 30 штук. Напильником. Под замену. На наклейке нет инструкции, как ее снимать. Да и не надо. Как хочу,так и снимаю. Ее там не должно быть по определению.
Ну да вы еще можете поджечь авто, ведь инструкции нет как снимать наклейку.
Где лезут-то? На ТРОТУАРЕ! Там автомобиль имеет право находиться? Да или нет? Если нет - о чем дальнейшие споры? Про детскую площадку -вполне адекватно. Если водятел позволяет себе кататься по тротуару, где бегают дети, то что мешеет ему (может, "моральные принципы") заехать на детскую площадку? "Ну а что? Я же ХОЧУ, и мне можно!" Цель этого движения - заставить людей (и водителей, и пешеходов) соблюдать ПДД. И, надо признать, теми или иными способами они добиваются своей цели. А теперь встречные вопросы. Вам будет приятно, когда в дождливую погоду Вас с колякой будет сталкивать в грязь с троуара быдло на "чОткой тачиле"? Или если Вашей беременной супруге запрут выход из подъезда, оправдываясь тем - "ну так больше негде ставить, ближайшая парковка аж в 50-ти метрах стоимостью в 60 руб". Продолжать?
Не имеет он права там находиться, но НАКАЗЫВАТЬ ЕГО ЗА ЭТО НАРУШЕНИЕ ДОЛЖНЫ НЕ МАЛОЛЕТНИЕ ПИЗДЮКИ С НАКЛЕЙКОЙ, А ГИБДД способом, предусмотренным в законодательстве!! При чем тут "Я ХОЧУ И МНЕ МОЖНО"? По Вашему водилы в ролике не понимали, что они нарушают? Прекрасно понимали. Добиваются они только озлобленности со стороны водителей. Сомневаюсь, что эти ушлепки, когда подрастут и купят в кредит ведро с болтами, будут ездить как святые, принципиально не допуская даже банального превышения. Чтобы кого-то заставлять что-то соблюдать, надо самим это что-то соблюдать. А-то получается по Вашей логике "Я хочу и МНЕ можно" запрыгнуть на капот и прилепить наклейку. Да и где дети на тротуаре в ролике? Или Вы про стопхамовцев?)) Отвечаю: 1. Нет, не приятно. как я уже говорил, я НЕ ОПРАВДЫВАЮ ВОДИЛ ИЗ РОЛИКА, но, приклеивая наклейку находясь на капоте машины в эту самую дождливую погоду, в грязи больше шансов оказаться. Повторяю: сфоткал-отправил-наказали. 2. Выход закроют ТОЛЬКО моей беременной супруге? случаев подобных этому на трубе полно. там вызывают эвакуатор, который отвозит запиратор подъезда на стоянку, оплатив которую водятел больше не будет ставить у подъезда свое ведро.
Стекло было прозрачным и перестало. Одним движением руки,без химикатов и шпателя наклейка не убирается. Порча стекла. Любая экспертиза найдет царапины и т.п. Зайди в автосалон да обклей десяток авто,тебе спасибо скажут,бояться нечего- ты ж ничего не испортил..
И сколько в автосервисе стоит отчистить стекло – 200р? Можно и самому купить какой-нибудь раствор. Иск на 200р суд будет рассматривать? А со стороны водителя лепят только тем, кто начинает дивить, так это уже самооборона.
Очистить стекло можно иза 30 штук. Напильником.Или болгаркой. Под замену. На наклейке нет инструкции, как ее снимать. Да и не надо. Как хочу,так и снимаю. Ее там не должно быть по определению. И я ни разу не видел в роликах водятла,гоняющегося по тротуару за несчастным вьюноше-активистом. Они сами прыгают на капот,лезут под колеса намеренно.
А, извините, если Вам птица на капот нагадит - Вы ее помет тоже напильником счищать будете? Тогда уж лучше наждаком, быстрее получится! И ведь инструкций по этому поводу на птичьей какашке нет... Может, все-таки лучше иногда включать мозги?
p.S. Сорри, но до сих пор не понял методику очищения стекла болгаркой. Просвятите, плиз!
Стекло было прозрачным и перестало. Одним движением руки,без химикатов и шпателя наклейка не убирается. Порча стекла. Любая экспертиза найдет царапины и т.п. Зайди в автосалон да обклей десяток авто,тебе спасибо скажут,бояться нечего- ты ж ничего не испортил..
И сколько в автосервисе стоит отчистить стекло – 200р? Можно и самому купить какой-нибудь раствор. Иск на 200р суд будет рассматривать? А со стороны водителя лепят только тем, кто начинает дивить, так это уже самооборона.
Очистить стекло можно иза 30 штук. Напильником.Или болгаркой. Под замену. На наклейке нет инструкции, как ее снимать. Да и не надо. Как хочу,так и снимаю. Ее там не должно быть по определению. И я ни разу не видел в роликах водятла,гоняющегося по тротуару за несчастным вьюноше-активистом. Они сами прыгают на капот,лезут под колеса намеренно.
Тебя на тротуаре не должно быть по определению, четкий ты наш. Никак не дойдет? Может к врачу сходите? И снимай наклейки хоть за лям, посмотрю на твои перспективы в суде.
Они борются не за идею, а за лайки. это обычный пиар как они "самоотверженно" бросаются на капоты. но действуют они не по закону. За это я их терпеть не могу. Они требуют исполнения своих прав, нарушая при этом права других. В ролике ДТП произошло именно из-за них. произошло оно уже на проезжей части. Пострадали две машины (хорошо, что только железо). Ниву они "ПОЙМАЛИ" на проезжей части. а на ПЧ их не должно быть.
вот и у моего наверное танк тоже присутствует, в западной группе войск был, зелени тож добавил. сколько смотрел стопхамов, первый ролик который сподвиг написать что-то. выше говорило уже, что на ПЧ не стоило делать, про аварию согласен, но так как повел себя водитель до и после, то как бы ничья) (сарказм) но это первый ролик для меня, где бесспорно водители делают хрень.
пысы: я уже: говорило)) будьте взаимовежливы, уступайте места, что на дороге что в ОТ беременным и медикам и ментам и все будет хорошо и людям без ТС))) ушел)
пысы: хорошо что хохлосрача не было, редкий пост без этого))). я хохол если чо, проживающий в СПб и всю жизнь в России)))
Мой, кстати, тоже в ЗГВ был. Цайц, Ордруф, Лейпциг. Может мы заочно знакомы?)
разберём эпизод с пневматическим пистолетом в ответ на противоправные деяния активистов СтопХам (провокация ДТП, запрыгивания на капот, наклеивание наклеек), из автомобиля вышел м/ч с предметом похожим на оружие. На людей не направлял, угрожающих действий в отношении их не совершал, угрозу убийством, либо применением оружия не озвучивал. Т.е. не совершил НИ ОДНОГО противоправного деяния, КРОМЕ движения на автомобиле по тротуару (административное правонарушение). Активисты СтопХама, при отсутствии реальной угрозы в отношении их жизни/здоровья, ГРУППОЙ набрасываются на водителя и применяя силу (причиняя побои), завладевают предметом, походим на оружие (пневматический пистолет). Т.е. угроза не реальная, а МНИМАЯ (существующая исключительно в их голове). Вопрос в студию: так в чьих действиях имеется состав целого ряда уголовных преступлений, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом РФ?
Поддерживаю.... Они бараны однозначно. Хоть чел с пестиком тоже не принц, но я б на его месте накатал заяву.
Объяснительную очень хотелось бы вашу послушать!
Типа!Еду я такой по тротуару и тут вдруг откуда не возьмись какие то люди!И тут я выбегаю со стволом передергивая затвор! И Говорю !Съебались нахер,а то всех порешу"И тут эти негодяи не понятно за что дали мне в табло
Бля чем больше читаю комментарии защитников тем больше ржу!
Где лезут-то? На ТРОТУАРЕ! Там автомобиль имеет право находиться? Да или нет? Если нет - о чем дальнейшие споры? Про детскую площадку -вполне адекватно. Если водятел позволяет себе кататься по тротуару, где бегают дети, то что мешеет ему (может, "моральные принципы") заехать на детскую площадку? "Ну а что? Я же ХОЧУ, и мне можно!" Цель этого движения - заставить людей (и водителей, и пешеходов) соблюдать ПДД. И, надо признать, теми или иными способами они добиваются своей цели. А теперь встречные вопросы. Вам будет приятно, когда в дождливую погоду Вас с колякой будет сталкивать в грязь с троуара быдло на "чОткой тачиле"? Или если Вашей беременной супруге запрут выход из подъезда, оправдываясь тем - "ну так больше негде ставить, ближайшая парковка аж в 50-ти метрах стоимостью в 60 руб". Продолжать?
Не имеет он права там находиться, но НАКАЗЫВАТЬ ЕГО ЗА ЭТО НАРУШЕНИЕ ДОЛЖНЫ НЕ МАЛОЛЕТНИЕ ПИЗДЮКИ С НАКЛЕЙКОЙ, А ГИБДД способом, предусмотренным в законодательстве!! При чем тут "Я ХОЧУ И МНЕ МОЖНО"? По Вашему водилы в ролике не понимали, что они нарушают? Прекрасно понимали. Добиваются они только озлобленности со стороны водителей. Сомневаюсь, что эти ушлепки, когда подрастут и купят в кредит ведро с болтами, будут ездить как святые, принципиально не допуская даже банального превышения. Чтобы кого-то заставлять что-то соблюдать, надо самим это что-то соблюдать. А-то получается по Вашей логике "Я хочу и МНЕ можно" запрыгнуть на капот и прилепить наклейку. Да и где дети на тротуаре в ролике? Или Вы про стопхамовцев?)) Отвечаю: 1. Нет, не приятно. как я уже говорил, я НЕ ОПРАВДЫВАЮ ВОДИЛ ИЗ РОЛИКА, но, приклеивая наклейку находясь на капоте машины в эту самую дождливую погоду, в грязи больше шансов оказаться. Повторяю: сфоткал-отправил-наказали. 2. Выход закроют ТОЛЬКО моей беременной супруге? случаев подобных этому на трубе полно. там вызывают эвакуатор, который отвозит запиратор подъезда на стоянку, оплатив которую водятел больше не будет ставить у подъезда свое ведро.
Евпердий - вы очень точно соответсвуете своему нику. Кто и за что вам евпердолил в башку, что она, скажем так, стала несколько туговата к здравому смыслу?
Стекло было прозрачным и перестало. Одним движением руки,без химикатов и шпателя наклейка не убирается. Порча стекла. Любая экспертиза найдет царапины и т.п. Зайди в автосалон да обклей десяток авто,тебе спасибо скажут,бояться нечего- ты ж ничего не испортил..
И сколько в автосервисе стоит отчистить стекло – 200р? Можно и самому купить какой-нибудь раствор. Иск на 200р суд будет рассматривать? А со стороны водителя лепят только тем, кто начинает дивить, так это уже самооборона.
Дык тухлые отмазы про автосервис не канают в суде. Именно потому и нет ни одного судебного решения. правда идиоты тешат себя мыслью, что они рембы и всех могут раскидать и нагнуть за бабло. правда потом над ними в инете только ржут.
У меня всегда один вопрос ко всем видео сто-хама... Кто мне даст гарантии, что те малолетки которые так рьяно борятся за безопасность движения, сами не нарушают закон в личной жизни? И тем более, кто поручится за то, что эти поборники правды, получив права на управление ТС, не будут нарушать правила? Где эти гаранты? Или они творят правопорядок в данном случае беззаконием все таки?
уверен что каждый из нас, кто то больше, кто то меньше но нарушает наши ебаные законы )...одно время халтурил в охране в офисе московском.....какие то там непонятки по работе случились,вызвали ответственного что называется ....прибыл за рулём на лэнд крузере вечером с характерным запахом дорогой выпивки для урегулирования бизнеса)))...в "МОСКВЕ" законы для законопослушных граждан!....ещё в последнее время умиляет вывеска на здании РУВД районного масштаба-"Закон равен для всех")
Где лезут-то? На ТРОТУАРЕ! Там автомобиль имеет право находиться? Да или нет? Если нет - о чем дальнейшие споры? Про детскую площадку -вполне адекватно. Если водятел позволяет себе кататься по тротуару, где бегают дети, то что мешеет ему (может, "моральные принципы") заехать на детскую площадку? "Ну а что? Я же ХОЧУ, и мне можно!" Цель этого движения - заставить людей (и водителей, и пешеходов) соблюдать ПДД. И, надо признать, теми или иными способами они добиваются своей цели. А теперь встречные вопросы. Вам будет приятно, когда в дождливую погоду Вас с колякой будет сталкивать в грязь с троуара быдло на "чОткой тачиле"? Или если Вашей беременной супруге запрут выход из подъезда, оправдываясь тем - "ну так больше негде ставить, ближайшая парковка аж в 50-ти метрах стоимостью в 60 руб". Продолжать?
Не имеет он права там находиться, но НАКАЗЫВАТЬ ЕГО ЗА ЭТО НАРУШЕНИЕ ДОЛЖНЫ НЕ МАЛОЛЕТНИЕ ПИЗДЮКИ С НАКЛЕЙКОЙ, А ГИБДД способом, предусмотренным в законодательстве!! При чем тут "Я ХОЧУ И МНЕ МОЖНО"? По Вашему водилы в ролике не понимали, что они нарушают? Прекрасно понимали. Добиваются они только озлобленности со стороны водителей. Сомневаюсь, что эти ушлепки, когда подрастут и купят в кредит ведро с болтами, будут ездить как святые, принципиально не допуская даже банального превышения. Чтобы кого-то заставлять что-то соблюдать, надо самим это что-то соблюдать. А-то получается по Вашей логике "Я хочу и МНЕ можно" запрыгнуть на капот и прилепить наклейку. Да и где дети на тротуаре в ролике? Или Вы про стопхамовцев?)) Отвечаю: 1. Нет, не приятно. как я уже говорил, я НЕ ОПРАВДЫВАЮ ВОДИЛ ИЗ РОЛИКА, но, приклеивая наклейку находясь на капоте машины в эту самую дождливую погоду, в грязи больше шансов оказаться. Повторяю: сфоткал-отправил-наказали. 2. Выход закроют ТОЛЬКО моей беременной супруге? случаев подобных этому на трубе полно. там вызывают эвакуатор, который отвозит запиратор подъезда на стоянку, оплатив которую водятел больше не будет ставить у подъезда свое ведро.
Евпердий - вы очень точно соответсвуете своему нику. Кто и за что вам евпердолил в башку, что она, скажем так, стала несколько туговата к здравому смыслу?
Перешли на личности? Значит закончились аргументы.
Не имеет он права там находиться, но НАКАЗЫВАТЬ ЕГО ЗА ЭТО НАРУШЕНИЕ ДОЛЖНЫ НЕ МАЛОЛЕТНИЕ ПИЗДЮКИ С НАКЛЕЙКОЙ, А ГИБДД способом, предусмотренным в законодательстве!!
А кто сказал что они наказывают, они дарят наклейку. Если вы считает, что это порча имущества подавайте в суд. И они на капот не прыгают, их сбивают, думаю в Америке в такой ситуации можно спокойно пристрелить водителя и быть оправданным – самооборона.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) будете отстаивать свою гражданскую позицию. И потом апостолу Петру у ворот расскажете про то, что вы ОБЯЗАНЫ и ХОТИТЕ. Головой надо думать. как действовать ПО ЗАКОНУ я написал. 
yaplakal.com