Он не кусается

Цитата (Суровов @ 25.09.2015 - 23:13)

Просто шикарно. Неоднократно хотелось такое проделать с хозяевами "некусающихся"

Чё, купил "пестик" и охота повыёбываться ? с гопникам связываться- да ну на фиг- надо мушку спиливать, что бы мягче пошло... а тут то можно и повыёбываться, сука, как блять, геи (пидорасы которые) или те же православные обиженные- требуете к себе внимания и защиты своих чуйств. Пшлнхй
ДА минималы (ой минусёры- докажте обратное, ибо иначе- вы гАвно.
Это сообщение отредактировал Крызус - 26 сен 2015 в 23:21

этож Ярославль! пруд нефтяников 0_о

Гопота она везде - гопота.... Вне всякой области... и района...
Это сообщение отредактировал Sheff68 - 26 сен 2015 в 23:19

Цитата (Енотко @ 26.09.2015 - 19:44)

Цитата (ARGiHOR @ 26.09.2015 - 19:40) Вот так, нежно и ненавязчиво, со смешками и улыбочками, в голову вбивается стереотип о том, что такое поведение допустимо. На фоне собаки никто так и не заметит необоснованного применения оружия и что применивший его - упоротая тварь. То есть травить людей собаками - норма , а их право на самозащиту - нет ? Ты б к доктору сходил что ли ? © Тед , "Третий лишний "

Ну вот и первая жертва. Пациент даже не понимает что в ролике не так и имеет крепкую ассоциативную связь противоправного действия с "самозащитой".

Пациент не в курсе, что самозащита имеет принцип соразмерности и он в ролике капитально нарушен, для применения оружия не было никаких законных оснований, т.к.:

1. Собака не напала и не нанесла никаких повреждений, а также была лишена возможности их нанести (поводок);

2. Отсутствует какая-либо угроза со стороны хозяина, а тяжкие телесные в ходе "самообороны" получил именно он;

3. Хозяин собаки формально соблюдает все требования законодательства (кто не верит - читайте закон);

4. Несоблюдение закона одним гражданином не является оправданием для нарушения закона другим, для урегулирования разнограсий имеется полиция, в которую и следует незамедлительно обращаться по факту нарушений и т.д.

Однако пациенты не видят очевидного, им застилает глаза пелена "праведного гнева". В ходе несложной манипуляции достигнуто состояние эмоциональной нестабильности и направленной агрессии, отягощенной угнетенным состоянием критического и логического мышления.

Пожалуй, пациента проще пристрелить, чем лечить.

Цитата (ARGiHOR @ 27.09.2015 - 05:35)

Пожалуй, пациента проще пристрелить, чем лечить.

Что и было наглядно продемонстрировано в ролике

Господа "диванные стреляльщики" вы главное мушку не забывайте спиливать)))

Цитата

Однако пациенты не видят очевидного, им застилает глаза пелена "праведного гнева". В ходе несложной манипуляции достигнуто состояние эмоциональной нестабильности и направленной агрессии, отягощенной угнетенным состоянием критического и логического мышления.

Боюсь, что как раз вы и не поняли сути ролика, и весь этот опус был похож на восклицание хохла из анекдота "А нас за что?"

А суть проста. Собака - это оружие. Но, в отличие от того же револьвера, она может "выстрелить" сама, как бы хозяин не говорил, что собаку знает и контролирует, вероятность есть всегда.
Именно поэтому и придуманы правила выгула, поводки и намордники.
И если дураку с револьвером в такой ситуации уголовка светит, вам, собаколюбцы, не светит ничего.

И не надо тут искать черную кошку в темной комнате. Ее там нет.

интересная толпа тут собралась) мне даже шляпу за предложение почитать про хаски, когда говорят, что все собаки агрессивны к людям)
сабж ебнутый. один гопник, второй какой-то не такой. огнестрел, которому все аплодируют.
у меня хаски, всегда на поводке, один раз намордник надевал ей. мне проще уйти с ней в лесок, нежели на улице с кем-то рамсить. ни разу за все почти 4 года не было агрессии к человеку, неважно- бежит он, идет или на велосипеде едет. порода такая, индиферрентна к людям, проще говоря- для нее интересны только члены семьи. остальных просто нет.
собака лает страха. в большинстве случаев.
врать не буду- сам боюсь собак. в 2 года за лицо укусила, как родители говорят. не помню само собой. Но, сходив на выставку в первый раз, понял принципиальную разницу между реально воспитанной собакой со здоровой психикой и адекватным хозяином, и тем, кого тут все так ненавидят, и я в том числе. Только я вижу разницу, а большинство нет.
Откуда берутся ебанутые собаки?! Когда либо хозяин неадекват, либо хозяин наивен ( при покупке- можно мне без доков и родословной, но подешевле, либо собака- метис или жертва неправильного инбридинга (инцеста).
я за полную ответственность хозяев за своих питомцев. я за чипирование животных, за составление договора при покупке собаки, за обязательные посещения кинолога, либо хотя бы хендлера. Да, это все будет дорого- и сама собака, и обучение, чипирование копейки стоит. Но и содержание собаки в целом ( как минимум корм, моя ела до недавнего времени волчью кровь) недешевое удовольствие.
Те, кто поощряет стрелявшего, уверены, что сами также бы поступили? тогда вам к врачу.
Я понимаю, что бывают ситуации, когда собака реально представляет угрозу. Такую и я убью. Сам вызывал отлов собак к нам во двор. Но и вам перегибать не стоит. Когда я выхожу со своей собакой гулять- детвора сбегается ее погладить. Она терпит минуту-две-три, дальше сама меня тащит)).


Моя собака, и пилотажная группа стрижи))

Цитата (Marenga @ 27.09.2015 - 10:50)

Цитата Однако пациенты не видят очевидного, им застилает глаза пелена "праведного гнева". В ходе несложной манипуляции достигнуто состояние эмоциональной нестабильности и направленной агрессии, отягощенной угнетенным состоянием критического и логического мышления. Боюсь, что как раз вы и не поняли сути ролика, и весь этот опус был похож на восклицание хохла из анекдота "А нас за что?" А суть проста. Собака - это оружие. Но, в отличие от того же револьвера, она может "выстрелить" сама, как бы хозяин не говорил, что собаку знает и контролирует, вероятность есть всегда. Именно поэтому и придуманы правила выгула, поводки и намордники. И если дураку с револьвером в такой ситуации уголовка светит, вам, собаколюбцы, не светит ничего. И не надо тут искать черную кошку в темной комнате. Ее там нет.

Вы как раз увидели свою суть , которую хотели увидеть. Я же увидел лишь то , что показали и то что я по пунктам разобрал. Опровергнуть есть чем?
А воз и ныне там.

Цитата (Lekimiya @ 27.09.2015 - 12:29)

Вы как раз увидели свою суть , которую хотели увидеть. Я же увидел лишь то , что показали и то что я по пунктам разобрал. Опровергнуть есть чем? А воз и ныне там.

То же самое могу сказать я - вы увидели то, что хотели.
С чего вы взяли, что ваша точка зрения - единственно верная? По пунктам и я могу разбирать. но вы эти пункты слушать упорно не желаете. Вы всегда правы.
Так смысл спорить?

Однажды людям просто надоест ваше наплевательство. И хорошо, если страдать будут только собаки, а не их владельцы.

А вообще - я за уголовную ответственность при нападении собак для их владельцев.

Цитата (Marenga @ 27.09.2015 - 13:33)

Цитата (Lekimiya @ 27.09.2015 - 12:29) Вы как раз увидели свою суть , которую хотели увидеть. Я же увидел лишь то , что показали и то что я по пунктам разобрал. Опровергнуть есть чем? А воз и ныне там. То же самое могу сказать я - вы увидели то, что хотели. С чего вы взяли, что ваша точка зрения - единственно верная? По пунктам и я могу разбирать. но вы эти пункты слушать упорно не желаете. Вы всегда правы. Так смысл спорить? Однажды людям просто надоест ваше наплевательство. И хорошо, если страдать будут только собаки, а не их владельцы. А вообще - я за уголовную ответственность при нападении собак для их владельцев.

Когда нечего возразить а соглашаться не хочется , то сразу не видят смысла спорить)
А так да , я тоже за уголовную ответственность хозяев собак)

Цитата (Lekimiya @ 27.09.2015 - 14:40)

Цитата (Marenga @ 27.09.2015 - 13:33) Цитата (Lekimiya @ 27.09.2015 - 12:29) Вы как раз увидели свою суть , которую хотели увидеть. Я же увидел лишь то , что показали и то что я по пунктам разобрал. Опровергнуть есть чем? А воз и ныне там. То же самое могу сказать я - вы увидели то, что хотели. С чего вы взяли, что ваша точка зрения - единственно верная? По пунктам и я могу разбирать. но вы эти пункты слушать упорно не желаете. Вы всегда правы. Так смысл спорить? Однажды людям просто надоест ваше наплевательство. И хорошо, если страдать будут только собаки, а не их владельцы. А вообще - я за уголовную ответственность при нападении собак для их владельцев. Когда нечего возразить а соглашаться не хочется , то сразу не видят смысла спорить) А так да , я тоже за уголовную ответственность хозяев собак)

если тролль, то слишком жирно, хотя мне кажется, что не тролль а реально зоостукнутый..
а давай попробуем размяться...
итак.
в ролике показан явно неадекватный спортсмен. вооруженный травматическим оружием он наносит травму собаковладельцу, после чего немотивированно ржет, говорит явную чушь - я его дома накажу...
что увидели вы? - вопрос.
что увидели нормальные люди? - амбула ролика построена на гиперболе ситуации. изначально автор провел прямую аналогию между травматическим пистолетом и агрессивной собакой без намордника. а в последствии, при развитии сюжета, вложил в роль "спортсмена" все явные признаки "собаковода", а также именно собаководческие реплики. согласитесь, что в устах "собаковода" фраза "...я ее дома накажу..." уже не выглядит глупой.
итак, мы имеем вполне жизненную ситуацию, в которой роль собаковода досталась спортсмену, а роль агрессивной собаки исполняет травматический пистолет. какой вывод можно сделать из всего ролика - собака без намордника при хозяине долбоебе настолько же опасна, как и травматический пистолет в руках долбоеба. единственное различие - у пистолета нет свободной воли выстрелить самостоятельно а у собаки есть, что делает ее еще опаснее чем пистолет, поскольку в обычной жизни ситуация с пистолетом невозможна, а с собакой сплошь и рядом.
если вы не увидели столь явного посыла, то вы всего лишь дурак.
если увидели, но предпочитаете не заметить, то вы опасная зоощиза и уебок.
если увидели но "не заметили" чтоб потроллить оппонентов - вы тролль, но жирный и скучный. выбирайте.

Цитата (Blatero @ 27.09.2015 - 14:12)

а давай попробуем размяться...

Весь пост не цитировал ибо сами понимаете.

Добавить нечего. Просто аплодирую. Стоя.

Вся проблема в том ,что уважаемый all как правило воспринимает все слишком буквально. Для того что бы уверовать в это,спросите например,читал ли Ваш собеседник "Собачье сердце",и о чем произведение.
Поэтому не стоит искать более глубокий смысл в довольно глупой задумке и и еще более бездарном воплощении.
Подавляющее большинство решит что если на него гавкнула собака то надо мочить владельца.
Как пример сегодняшний ролик из гаражного кооператива.
"Герой" как раз пример для подражания персонажам восхищающимся данным "творением"

Меня единственный раз в жизни кусала собака. Такая же как в ролике. Почитал комментарии. Или я такой исключительный, или ...

Собака никогда не будет адекватнее и умнее своего хозяина.
Умный и адекватный хозяин вполне может понять и принять достаточно простые вещи:
1) Поведение собаки процентов на 70 состоит из инстинктов примерно половина из которых чисто хищнические.
2) Многие люди понимают вещь номер 1 и вполне резонно опасаются за свою жизнь и здоровье.
3) Чтобы не причинять разного рода неудобства другим адекватным людям, нужно использовать намордник, поводок и ошейник.
4) Подавать окружающим лучше хороший пример. Детям особенно. Еще раз: намордник, ошейник и поводок в общественных местах.

Авторам ролика можно было бы изобразить спортсмена по-ковбойски играющегося с оружием, которое внезапно стреляет и попадает собаководу в глаз. Было бы правдоподобней и эффектней, ибо многие выгуливают собак без намордников по глупости или для понта, но без явного желания навредить.
Ну и в агрессии собаки, по версии неадекватов, виноват объект агрессии, а не сама собака или ее хозяин.

Есть хуже ситуация - когда ты идешь по улице, а тебя и псину размером с теленка разделяет сравнительно невысокий деревянный забор. Вокруг никого, пес явно недрессированный, без намордника и даже не на цепи. Если хозяин забыл покормить, запереть калитку или просто забухал, то домой ты можешь не вернуться.

А здесь человек всех покусал и собачек тоже

Почему бы не дать ссылку на первоисточник? Мы ведь снимали, старались.

Ролик по сути хорош , но по форме !!! Такая милая собачка и псих с истеричным смехом радующийся выбитому глазу , а следовательно уголовному наказанию и сроку на зоне..это как-то не вдохновляет тему...

ну да да согласен
нет сука никакой ответственности у людей за прирученных ими же братьев

колбасааааа, это дохлые собачкииии-
зоошизааааа, может плакать до усрачкииии.
без намордника гуляйте выыы своегопсаааа
и на небеса прокатит вас, колбасааааа