Красиво подбил летчика без номеров! Пацан ликвидирован!

Цитата

А есть еще правило, что поворачивающую налево машину нужно объезжать справа.

пункт пдд в студию

Цитата

Черный убедился в безопасности: убедился, что по встречному направлению никто не едет и пропустил все трамваи.

берем ситуацию без зебры, по пдд по прежнему в зеркало при повороте смотреть не нужно, но кто будет виноват в этой ситуации?

Это сообщение отредактировал HeroInside - 13 сен. 2016 г. в 15:55

Цитата (Somatik @ 13.09.2016 - 15:49)

... но в нарушении 8.1!  Докажет обратное, сделают виновного белого, как в приведенном вами судебном решении. Нет, тогда будет сам виновен.

мдя...

Цитата

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом ... а также помехи другим участникам дорожного движения.

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Сможешь назвать пункт по которому обгоняющий получил преимущество перед поворачивающим?
Прежде чем отвечать, прочитай 8.8, там сказано кого должен пропустить поворачивающий.

Цитата (Samobuh @ 13.09.2016 - 15:50)

[QUOTE=Anatoliy,13.09.2016 - 11:49] [QUOTE=Serg5445,13.09.2016 - 11:45] А с какого он его пропускать то должен? обгоняющий не имеет преимущества по ПДД. [/QUOTE] Имеет т.к. он уже на этой полосе, а поворачивающий на нее выезжает. Кто первый выехал на полосу у того и преимущество. Это в ПДД прописано. [/QUOTE] Не, не имеет. Еще раз 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В процессе - это и в начале обгона, и в середине, и в конце. [/QUOTE] ты прав, но гайцы пункт о не создании помех при начале любого маневра считают важнее, т.е. 11.1 это пункт только для одного маневра-обгона, а пункт 8,1 это пункт о всех маневрах, т.не. он при определении вины играет большую роль еще раз говорю, это сейчас такая практика [/QUOTE] А с другой стороны так ли не правы гайцы???? Представим ситуацию,что черная машина едет прямо,а белая обгоняет.Пускай даже белая нарушает ПДД-перекрёсток там,переход,двойная сплошная или ещё что.Чёрная при этом едет прямо и не нарушает ПДД.Витоге белая машина совершает обгон ,нарушив ПДД,а чёрная едет себе спокойно прямо и не нарушает ПДД. Усложним задачу-черная машина решила повернуть налево.Условия такие же-белая совершает обгон по встречке и нарушает ПДД,чёрная едет прямо и ей надо повернуть налево,при этом ПДД не нарушает.Поэтому водитель чёрной машины,заблаговременно включает поворотники и убеждается в безопасности манёвра.То есть смотрит свободна ли встречка впереди и смотрит назад в зеркало.Мы помним,что водитель чёрной машины чтит ПДД,поэтому он видит как слева по встречке идёт на обгон белая машина.Поэтому он пропускает нарушителя ПДД и после этого благополучно совершает манёвр,не нарушив при этом ПДД и не попав в ДТП. Ну а теперь третий вариант,конкретный случай в видео.Условия такие же-белая совершает обгон по встречке и нарушает ПДД,чёрная едет прямо и ей надо повернуть налево.Водитель чёрной машины ,включает поворотники,но не убедившись в безопасности манёвра(в том что его манёвр может создать опасность для движения и помеху для других участников) начинает поворачивать налево,в итоге в него влетает белая машина. Логично предположить,что оба водителя нарушали ПДД,но при этом именно нарушения водителя чёрной машины привели к столкновению. Можно сколь угодно надеяться на остальных участников ДД,что они будут соблюдать правила этого самого ДД.Но в первую очередь надо самому их соблюдать.Поэтому не удивительно,что в подобных авариях виновным в подавляющем большинстве случаев признают поворачивающих.

А с другой стороны не правы. По вашему получается, что можно нарушать до первого случае ДТП и все будут счастливы.

Цитата (Wowik81 @ 13.09.2016 - 15:35)

Цитата (Прохожий960 @ 13.09.2016 - 15:09) Товарищи, жонглирующие статьями из ПДД. В них нет главного: "...Каждый водитель вправе рассчитывать на то, что другие участники дорожного движения соблюдают ПДД.." Это статью то включают то исключают из ПДД, сейчас её там нет! Вот тут люди, даже петицию подписывали за её возврат. есть зато пункт 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Ключевое - обязаны знать и соблюдать Правила, то есть все должны ездить и соблюдать Правило. Другого не дано

Где ты был со своим комментом все это обсуждение. Это должен был быть первым комментарием на форуме. А то заходят с 8- х, 11- х пунктов ПДД, а про первый забыли.
А его-то и нужно трактовать как то, что белый редиска ездит где не попадя, олух царя небесного. Вплоть до Вверховного суда.

Это сообщение отредактировал Kubo - 13 сен. 2016 г. в 15:57

Цитата (AlexArvensis @ 13.09.2016 - 15:32)

Цитата (25cm @ 13.09.2016 - 15:28) Цитата (ИванДулин @ 13.09.2016 - 15:27) Цитата (25cm @ 13.09.2016 - 15:10) Гонсчег начинает манер раньше, нельзя препятствовать его завершению. Все. Получите распишитесь. А кто препятствовал? Ну уж явно не черный... Скорее вообще даж регик мог только препятствовать. Маневр он обязан закончить до сплошной. Что и кто ему это мешали сделать? А водитель двигающийся с нарушением ПДД не имеет преимущества пред тем кто их соблюдает. Пдд 11.3 Да не мог он его обгонять на пешеходном.

Какая разница, мог или не мог. Черный припятствовал выполнению обгона.У белого своя вина и он за нее ответит. У черного своя. И если есть желание доказывать в суде прав ты или неправ никогда не смотрите в зеркала. зачем они нужны. Их дибилы и перестраховщики придумали. Черного, что радикулит хватил, голову не мог повернуть? 100% будет у них обоюдка и явно черный попал на деньги круче.

Может, кто-то объяснит наконец, почему у белого еще и встречка, за которую его лишить должны? Просто ход мыслей интересен.

Виновным признают того, кто был пьяным за рулём - инфа 100%.

Цитата (HeroInside @ 13.09.2016 - 15:53)

Цитата А есть еще правило, что поворачивающую налево машину нужно объезжать справа. пункт пдд в студию

Раньше вроде было так в ПДД. Теперь чисто методом исключения.
Обгон запрещен, следовательно слева нельзя. Какие еще варианты у тебя есть?

Цитата (Perehoik @ 13.09.2016 - 15:57)

Может, кто-то объяснит наконец, почему у белого еще и встречка, за которую его лишить должны? Просто ход мыслей интересен.

Т.е. ты не читаешь что тебе отвечают?
Именно тебе и ответил на этот вопрос на 9й странице.

Верховный суд так сказал, можешь с ним поспорить по этому поводу.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13 сен. 2016 г. в 16:01

Цитата (M4x @ 13.09.2016 - 11:11)

Цитата (915 @ 13.09.2016 - 10:07) Цитата (Lelik72RUS @ 13.09.2016 - 14:03) Пизда летуну, если дело в России: Цитата 11.4. Обгон запрещен: на пешеходных переходах; Санкция: от 4 до 6 месяцев пешеход, потом на пересдачу. белый за это получит, но темный будет виноват в дтп, если не докажет что не имел возможности обнаружить белого, и не объяснит отсутствие включенного указателя поворота дело губернатора Евдокимова тому пример Да включен там поворотник. Смотрите внимательнее. А вообще я вот подумал. А многие ли при таком повороте смотрят не только на встречку, но и назад ?

ВСЕ кто права не покупал и у кого мозг на месте. Тем, кто считает, что включенный поворотник (этим обычно дамочки грешат) дает какой-то приоритет при поворотах, обгонах и перестроениях - желаю встретиться с обгоняющей их (двигающейся в попутном направлении) фурой.
ПДД, Устав и ТБ, как бы банально это не звучало, написаны кровью. Совершаешь маневр - убедись в его безопасности. Убедись и будешь жив. Похуй, что ты там себе нарешал, кто как должен ехать. Похуй, что тут по твоему обгонять не могут. Убедись В Безопасности Маневра. Все. Точка. Уже сотню раз разжевывали и пережовывали: поворачиваешь налево, перестраиваешься в полосах - ПОСМОТРИ, блять, в зеркало! Посмотри!

ТП минусят?

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 13 сен. 2016 г. в 16:17

Цитата

Сможешь назвать пункт по которому обгоняющий получил преимущество перед поворачивающим?

11.3 пдд

Цитата

Раньше вроде было так в ПДД. Теперь чисто методом исключения. Обгон запрещен, следовательно слева нельзя. Какие еще варианты у тебя есть?

раньше, вроде... а при царе... руководствоваться нужно действующими правилами

Цитата (AlexArvensis @ 13.09.2016 - 15:55)

[QUOTE=Samobuh,13.09.2016 - 15:50] [QUOTE=Anatoliy,13.09.2016 - 11:49] [QUOTE=Serg5445,13.09.2016 - 11:45] А с какого он его пропускать то должен? обгоняющий не имеет преимущества по ПДД. [/QUOTE] Имеет т.к. он уже на этой полосе, а поворачивающий на нее выезжает. Кто первый выехал на полосу у того и преимущество. Это в ПДД прописано. [/QUOTE] Не, не имеет. Еще раз 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В процессе - это и в начале обгона, и в середине, и в конце. [/QUOTE] ты прав, но гайцы пункт о не создании помех при начале любого маневра считают важнее, т.е. 11.1 это пункт только для одного маневра-обгона, а пункт 8,1 это пункт о всех маневрах, т.не. он при определении вины играет большую роль еще раз говорю, это сейчас такая практика [/QUOTE] А с другой стороны так ли не правы гайцы???? Представим ситуацию,что черная машина едет прямо,а белая обгоняет.Пускай даже белая нарушает ПДД-перекрёсток там,переход,двойная сплошная или ещё что.Чёрная при этом едет прямо и не нарушает ПДД.Витоге белая машина совершает обгон ,нарушив ПДД,а чёрная едет себе спокойно прямо и не нарушает ПДД. Усложним задачу-черная машина решила повернуть налево.Условия такие же-белая совершает обгон по встречке и нарушает ПДД,чёрная едет прямо и ей надо повернуть налево,при этом ПДД не нарушает.Поэтому водитель чёрной машины,заблаговременно включает поворотники и убеждается в безопасности манёвра.То есть смотрит свободна ли встречка впереди и смотрит назад в зеркало.Мы помним,что водитель чёрной машины чтит ПДД,поэтому он видит как слева по встречке идёт на обгон белая машина.Поэтому он пропускает нарушителя ПДД и после этого благополучно совершает манёвр,не нарушив при этом ПДД и не попав в ДТП. Ну а теперь третий вариант,конкретный случай в видео.Условия такие же-белая совершает обгон по встречке и нарушает ПДД,чёрная едет прямо и ей надо повернуть налево.Водитель чёрной машины ,включает поворотники,но не убедившись в безопасности манёвра(в том что его манёвр может создать опасность для движения и помеху для других участников) начинает поворачивать налево,в итоге в него влетает белая машина. Логично предположить,что оба водителя нарушали ПДД,но при этом именно нарушения водителя чёрной машины привели к столкновению. Можно сколь угодно надеяться на остальных участников ДД,что они будут соблюдать правила этого самого ДД.Но в первую очередь надо самому их соблюдать.Поэтому не удивительно,что в подобных авариях виновным в подавляющем большинстве случаев признают поворачивающих. [/QUOTE] А с другой стороны не правы. По вашему получается, что можно нарушать до первого случае ДТП и все будут счастливы.

Неверный у вас вывод.В рассматриваемом нами случае нарушили ПДД оба водителя,но именно нарушение водителем черного авто привело к ДТП.

Цитата (Wilno @ 13.09.2016 - 15:58)

Виновным признают того, кто был пьяным за рулём - инфа 100%.

А невиновным та, у которой сиськи больше!

Цитата (AlexArvensis @ 13.09.2016 - 15:38)

Цитата (sklroman @ 13.09.2016 - 15:36) Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 15:07) Цитата (sklroman @ 13.09.2016 - 14:58) . но это не давало право черному игнорировать  п.8.1 ПДД Блин, ну уже не раз писали про то что такое не создавать помех Неужели нельзя открыть ПДД и наконец прочитать? Цитата "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Вот, так видно? Даже выделил кусочек. ГДЕ вы прочитали что выполняя обгон, тем более когда он ЗАПРЕЩЕН, обгоняющий имеет преимущество? обгоняющий не имеет преимущества в данном случае.. п 8.1 говорит о БЕЗОПАСНОСТИ маневра, о предотвращении ДТП.. Так давайте только его и оставим.

по мне так этот пункт надо усовершенствовать, внести больше ясности...

по совести не прав белый... а судьи, как я понимаю чаще наказывают именно опираясь на этот пункт, таких как черный

п 8.1 - это правило не сколько ПДД сколько ДДД.. оно гласит даже если у тебя преимущество, убедись, что рядом нет какого нибудь идиота, и если идиот есть - пропусти его

Цитата (HeroInside @ 13.09.2016 - 16:02)

Цитата Сможешь назвать пункт по которому обгоняющий получил преимущество перед поворачивающим? 11.3 пдд

Он не препятствовал ЗАПРЕЩЕННОМУ обгону, он выполнял РАЗРЕШЕННЫЙ поворот в соответствии с п8.8 ПДД
Еще попытка будет?

Цитата (HeroInside @ 13.09.2016 - 16:03)

Цитата Раньше вроде было так в ПДД. Теперь чисто методом исключения. Обгон запрещен, следовательно слева нельзя. Какие еще варианты у тебя есть? раньше, вроде... а при царе... руководствоваться нужно действующими правилами

На вопрос во второй строке в цитате не смог ответить? Ну в общем понятно почему...

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13 сен. 2016 г. в 16:08

Цитата (DmitryDmitry @ 13.09.2016 - 16:01)

ВСЕ кто права не покупал и у кого мозг на месте. Тем, кто считает, что включенный поворотник дает какой-то приоритет при поворотах, обгонах и перестроениях - желаю встретится с обгоняющей (двигающейся в попутном направлении) фурой.

Нельзя так, надо быть добрее.

маленкий совет, стоите на полосе с включенным поворотником налево/направо, до начала маневра колеса держите прямо, был видос где такого поворачивающего налево догнала фура и вытолкала его на встречку под другую фуру

Цитата (HeroInside @ 13.09.2016 - 15:53)

Цитата А есть еще правило, что поворачивающую налево машину нужно объезжать справа. пункт пдд в студию Цитата Черный убедился в безопасности: убедился, что по встречному направлению никто не едет и пропустил все трамваи. берем ситуацию без зебры, по пдд по прежнему в зеркало при повороте смотреть не нужно, но кто будет виноват в этой ситуации?

А в отсутствии зебры будет обоюдка. В отсутствии зебры как раз надо смотреть в зеркало, потому что обгон на таком перекрестке разрешен. Это разные ситуации.


Это сообщение отредактировал AlexArvensis - 13 сен. 2016 г. в 16:17

Стандартный срач "обгоняла" vs "поворачивающий налево". Опять набежали защитники поворачивающего, с цитатами ПДД со своей трактовкой. Повторюсь в сотый раз-кто первый начал маневр-у того и тапки тот и прав. Мешать маневру, хоть и выполняемому с нарушением ПДД нельзя. В большинстве случаев в ДТП виноват поворачивающий. У обгонялы в данном эпизоде свое нарушение, не связанное с ДТП.
П.С. Поворачивая налево я инстинктивно смотрю в зеркала заднего вида. Жизнь научила.

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 16:07)

маленкий совет, стоите на полосе с включенным поворотником налево/направо, до начала маневра колеса держите прямо, был видос где такого поворачивающего налево догнала фура и вытолкала его на встречку под другую фуру

Не в обиду... но честно говоря, при хорошем ударе в правый задний угол, тем более фурой, законам физики абсолютно пофиг куда у вас выкручены колеса... хоть вправо... улетите на встречку.

Цитата (NaumOff @ 13.09.2016 - 16:09)

Повторюсь в сотый раз-кто первый начал маневр-у того и тапки тот и прав.

Ты едешь по главной дороге, она меняет направление налево. Ты поворачиваешь налево, в этот момент в тебя влетает тот кто движется прямо тебе на встречу(уже со второстепенной) дороги.
Кто виноват?
Ты, совершающий маневр или он, который вообще маневров не совершает, а просто движется прямо?

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 16:06)

Цитата (HeroInside @ 13.09.2016 - 16:02) Цитата Сможешь назвать пункт по которому обгоняющий получил преимущество перед поворачивающим? 11.3 пдд Он не препятствовал ЗАПРЕЩЕННОМУ обгону, он выполнял РАЗРЕШЕННЫЙ поворот в соответствии с п8.8 ПДД Еще попытка будет? Цитата (HeroInside @ 13.09.2016 - 16:03) Цитата Раньше вроде было так в ПДД. Теперь чисто методом исключения. Обгон запрещен, следовательно слева нельзя. Какие еще варианты у тебя есть? раньше, вроде... а при царе... руководствоваться нужно действующими правилами На второй вопрос в цитате не смог ответить? Ну в общем понятно почему...

поворот то конечно разрешён для черного авто,но при совершении поворота усматривается нарушение п.8.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен обеспечить безопасность маневра, при выполнении которого не создавать помех другим участникам движения.

Цитата (Samobuh @ 13.09.2016 - 16:14)

поворот то конечно разрешён для черного авто,но при совершении поворота усматривается нарушение п.8.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен обеспечить безопасность маневра, при выполнении которого не создавать помех другим участникам движения.

Еще один... прочитай второе сообщение на этой странице
И 11.1 еще прочти... про безопасность...

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13 сен. 2016 г. в 16:20

Цитата (Slava917 @ 13.09.2016 - 15:47)

Цитата (arma35 @ 13.09.2016 - 15:42) Цитата (ИванДулин @ 13.09.2016 - 15:34) Цитата (25cm @ 13.09.2016 - 15:28) Пдд 11.3 У белого обгон в нарушение ПДД... и нарушение, которое привело к ДТП. но почемуто для когото это похер. народ, выгораживающий белого, вопрос: если бы не было пешеходного, и никаких сплошных - т.е. всё красиво для обгона. но одно НО - белый был бы пьян. по вашим рассуждениям всё равно был черное рено виновато?? )))) ведь белый по ПДД ехал, ну чуть-чуть нарушил, сел выпивши...?? ))) А если бы всё тоже самое, только был трезв, но не пристёгнут? Тоже виноват бы был.? Нужно видеть если есть несколько нарушений, то какие из них привели к дтп.

что ты грядки путаешь.
не пристегнутый ремень - это не то нарушение, которое привело к ДТП.

Цитата (Perehoik @ 13.09.2016 - 15:48)

Цитата но одно НО - белый был бы пьян. по вашим рассуждениям всё равно был черное рено виновато?? )))) ведь белый по ПДД ехал, ну чуть-чуть нарушил, сел выпивши...?? ))) А он таки был пьян, или это ваши домыслы? Цитата так всё таки УВАЖАЕМЫЕ знатоки ПДД где здесь перекрёсток??? ИМХО, перекресток есть - прилегающая второстепенная дорога.

стесняюсь спросить у тех кто видит перекрёсток - каков он??? наверно скажете равнозначных раз знаков нет???

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1438096.html?hl=
вот тут темка была про перекрёсток не перекрёсток почитайте может ещё чего вумного там напишете:)