Собран новый Ту-160 впервые с 20 века

Цитата (unclesem @ 30.09.2017 - 00:53)

я реально считаю, что ПРОЕБАТЬ это производство - колоссальная потеря. а вот возрождение - это правильный ход, но не стоит его так превозносить. это всё же разработка ТЕХ умов. возгодить - нужны просто послушные обезьяны.

Э не, запусти любое производство просто с "послушными обезьянами", потом расскажешь, ок? Одна авионика чего стоит, это тебе не китайский навигатор, не прав ты

Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:57)

Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 00:47) Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:37) Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 00:30) Цитата (ПешкомНаЛуну @ 29.09.2017 - 23:59) Такая огромная страна, неиссекаемый запас полезных ископаемый, немеренное количество денег и олигархов и да!!! За 20 лет собрали один реактивный бомардировщик.     Если бы он собирался отверточным способом, как Шевроле Блейзер в момент прихода на российский рынок, я бы разделил, возможно, с тобой, этот момент, но, это не изготовление единичного образца, это налаженное производство. Проще говоря, почитай про технологию строения корпуса, это тебе не кузов из штатов привезти, и агрегаты на него повесить, тут руки нужны. А какая сборка? Серия? Линия или стапельная? Движки новые? Или восстановленные? Из Латвии блядь привезенные. Почитай про сборку корпуса из титана, где конструкция должна быть цельная. Это тебе не трубу для газа 21 метровую делать, тут, сука, уровень нужен, все равно, что сварщику по железу, доверить алюминий варить. Мне кажется, с тобой не о чем разговаривать. Буду краток, ту 160 отличный самолёт, Лансер отличный самолет, только амеры не буду его снова запускать в производство, это глупо и дорого, а деньги считать они умеют. Что же они будут делать? Разрабатывать новый самолёт, с нуля!!! С нуля блять, тем самым толкая вперёд своих конструкторов, технологов и производство! Запустили они раптор, сделали всего ничего 250 самолётов, но они на нем обкатали технологию!!!! И запустили ф35, дешевый и массовый. Какую технологию обкатают на ту160? Как распилить бабла при покупке титана? Или какую схему замутить покупая станок в Италии? Титан, аххх на каком фрезерном станке Его произведут?

То есть, ты считаешь, что самолет делается из целого куска метала, на фрезерном станке? Я утрирую конечно, но это показывает твой уровень понимания в вопросе.

Самое главное, в производстве этого самолета сейчас задействованы люди, которые за это деньги получают, технологии обработки титана, похеренные, обкатывают, которые пригодятся при производстве самолета нового поколения, инженеры обкатывают на нем новые идеи, которые так же будут применены при постройке нового самолета.

Глупо сравнивать страну, в которой революции более 300 лет не было, и страну, которой по факту, 27, и в которой еще недавно все резалось и развалилось быстрее скорости света.

Тот же ПакФа, ПакДа, они же блядь, не с пустого места строятся, ведутся разработки, и тут тоже, полученный опыт будет применен на новых самолетах.

Что тут может быть плохого, со всех сторон, мать его, ебанные позитивные моменты, как можно этой новости не радоваться?

Цитата (Shadowru @ 29.09.2017 - 17:44)

По заявлению заместителя министра обороны Юрия Борисова, новый Ту-160 станет самолетом, в 2,5 раза превосходящим по эффективности предшественника. Ту-160М2 планируется оснастить новой системой вооружения, позволяющей применять перспективные крылатые ракеты и бомбы.

Так "уже собран" или "станет" и "планируется"? Какбэ разница! Ну и пруф на новость хотелось бы хотя бы какой-нибудь.

у меня однокласник летал на ту-160, зверь машина говорит, не точно боинги, это запорожець по сравнению с ним

Цитата (alexcap2010 @ 30.09.2017 - 01:02)

у меня однокласник летал на ту-160, зверь машина говорит, не точно боинги, это запорожець по сравнению с ним

Причем тут блядь Боинги, и Ту160, слишком толсто, попробуй тоньше.

Цитата (Bush6791 @ 29.09.2017 - 17:57)

А ведь на ЯПе раньше многие ванговали, что проебали все полимеры и заново возродить производстов ТУ-160 хрен у нас получится! Рад!

Если документация сохранилась, результаты лётных испытаний учли, технологии изготовления в порядке то никаких проблем снова поднять производство нет.

Цитата (Тутошний @ 30.09.2017 - 01:02)

Цитата (Shadowru @ 29.09.2017 - 17:44) По заявлению заместителя министра обороны Юрия Борисова, новый Ту-160 станет самолетом, в 2,5 раза превосходящим по эффективности предшественника. Ту-160М2 планируется оснастить новой системой вооружения, позволяющей применять перспективные крылатые ракеты и бомбы. Так "уже собран" или "станет" и "планируется"? Какбэ разница! Ну и пруф на новость хотелось бы хотя бы какой-нибудь.

Да нет его, это всё фейк, успокойся, это все сказки кремлеботов.

Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 01:02)

Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:57) Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 00:47) Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:37) Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 00:30) Цитата (ПешкомНаЛуну @ 29.09.2017 - 23:59) Такая огромная страна, неиссекаемый запас полезных ископаемый, немеренное количество денег и олигархов и да!!! За 20 лет собрали один реактивный бомардировщик.     Если бы он собирался отверточным способом, как Шевроле Блейзер в момент прихода на российский рынок, я бы разделил, возможно, с тобой, этот момент, но, это не изготовление единичного образца, это налаженное производство. Проще говоря, почитай про технологию строения корпуса, это тебе не кузов из штатов привезти, и агрегаты на него повесить, тут руки нужны. А какая сборка? Серия? Линия или стапельная? Движки новые? Или восстановленные? Из Латвии блядь привезенные. Почитай про сборку корпуса из титана, где конструкция должна быть цельная. Это тебе не трубу для газа 21 метровую делать, тут, сука, уровень нужен, все равно, что сварщику по железу, доверить алюминий варить. Мне кажется, с тобой не о чем разговаривать. Буду краток, ту 160 отличный самолёт, Лансер отличный самолет, только амеры не буду его снова запускать в производство, это глупо и дорого, а деньги считать они умеют. Что же они будут делать? Разрабатывать новый самолёт, с нуля!!! С нуля блять, тем самым толкая вперёд своих конструкторов, технологов и производство! Запустили они раптор, сделали всего ничего 250 самолётов, но они на нем обкатали технологию!!!! И запустили ф35, дешевый и массовый. Какую технологию обкатают на ту160? Как распилить бабла при покупке титана? Или какую схему замутить покупая станок в Италии? Титан, аххх на каком фрезерном станке Его произведут? То есть, ты считаешь, что самолет делается из целого куска метала, на фрезерном станке? Я утрирую конечно, но это показывает твой уровень понимания в вопросе. Самое главное, в производстве этого самолета сейчас задействованы люди, которые за это деньги получают, технологии обработки титана, похеренные, обкатывают, которые пригодятся при производстве самолета нового поколения, инженеры обкатывают на нем новые идеи, которые так же будут применены при постройке нового самолета. Глупо сравнивать страну, в которой революции более 300 лет не было, и страну, которой по факту, 27, и в которой еще недавно все резалось и развалилось быстрее скорости света. Тот же ПакФа, ПакДа, они же блядь, не с пустого места строятся, ведутся разработки, и тут тоже, полученный опыт будет применен на новых самолетах. Что тут может быть плохого, со всех сторон, мать его, ебанные позитивные моменты, как можно этой новости не радоваться?

Да простит меня модерация форума.
«Сказочный долбаеб».
Принципиально новое и восстановить производство?
Не понимаю твоей щенячьей радости?

Цитата (vano2017 @ 29.09.2017 - 19:59)

.... Дивизион С-300 ~ 100 млн долларов. Там 48 ракет. По две ракеты на цель. Т.е в идеале он уронит 24 томагавка. Томагавк стоит ~ 1.5 млн долларов, 24 томагавка - 36 млн. долларов. В три раза дешевле противостоящей им C-фигиста.

Вот сейчас иногда утверждается, что военные склады в Балаклее и Калиновке бахнули при помощи дронов. И как пример - разве грешно потратить на эти дроны пару-тройку 300-х, чтобы избежать подобных масштабов катаклизма?

Цитата (Konstantin69 @ 30.09.2017 - 01:07)

Цитата (Bush6791 @ 29.09.2017 - 17:57) А ведь на ЯПе раньше многие ванговали, что проебали все полимеры и заново возродить производстов ТУ-160 хрен у нас получится! Рад! Если документация сохранилась, результаты лётных испытаний учли, технологии изготовления в порядке то никаких проблем снова поднять производство нет.

Серьезно, ты к вопросу отношение имеешь, изучал его? А что там про камеру аргоновой сварки титана скажешь, это можно на АлиЭкспрессе купить, или на Ебее, хуй с ним, это ведь, блядь, так просто.

А специалисты тоже, которые могли на этом работать, ты их из ПТУ возьмешь, или как считаешь, дохуя их пропало в 90-е, когда люди с вышкой дворниками работали, либо у метро торговали.

Еще раз, приведу свой пример, дохуя ты сваришь на аргоне, если даже на обычном сварочном аппарате нихуя сделать не сможешь, только глаза себе сожжешь.

Отличная новость. Чем больше таких красавцев, тем меньше всяких демократизаторов и любителей чужого будет к нам лезть

Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:57)

И запустили ф35, дешевый и массовый.

Это блять в каких местах он дешевый и в каких массовый? И почему это летающие корыто как то хуевенько выглядит по сравнению с СУ-35, который поколения 4++?

Это сообщение отредактировал Zamestas - 30 сен. 2017 г. в 01:13

Цитата

Собран новый Ту-160 впервые с 20 века

Даёшь ещё 18 лет Путену! Соберём второй!

Цитата (Konstantin69 @ 30.09.2017 - 01:07)

Цитата (Bush6791 @ 29.09.2017 - 17:57) А ведь на ЯПе раньше многие ванговали, что проебали все полимеры и заново возродить производстов ТУ-160 хрен у нас получится! Рад! Если документация сохранилась, результаты лётных испытаний учли, технологии изготовления в порядке то никаких проблем снова поднять производство нет.

Маркировка М2 ничего не говорит?

Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 01:07)

Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 01:02) Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:57) Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 00:47) Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:37) Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 00:30) Цитата (ПешкомНаЛуну @ 29.09.2017 - 23:59) Такая огромная страна, неиссекаемый запас полезных ископаемый, немеренное количество денег и олигархов и да!!! За 20 лет собрали один реактивный бомардировщик.     Если бы он собирался отверточным способом, как Шевроле Блейзер в момент прихода на российский рынок, я бы разделил, возможно, с тобой, этот момент, но, это не изготовление единичного образца, это налаженное производство. Проще говоря, почитай про технологию строения корпуса, это тебе не кузов из штатов привезти, и агрегаты на него повесить, тут руки нужны. А какая сборка? Серия? Линия или стапельная? Движки новые? Или восстановленные? Из Латвии блядь привезенные. Почитай про сборку корпуса из титана, где конструкция должна быть цельная. Это тебе не трубу для газа 21 метровую делать, тут, сука, уровень нужен, все равно, что сварщику по железу, доверить алюминий варить. Мне кажется, с тобой не о чем разговаривать. Буду краток, ту 160 отличный самолёт, Лансер отличный самолет, только амеры не буду его снова запускать в производство, это глупо и дорого, а деньги считать они умеют. Что же они будут делать? Разрабатывать новый самолёт, с нуля!!! С нуля блять, тем самым толкая вперёд своих конструкторов, технологов и производство! Запустили они раптор, сделали всего ничего 250 самолётов, но они на нем обкатали технологию!!!! И запустили ф35, дешевый и массовый. Какую технологию обкатают на ту160? Как распилить бабла при покупке титана? Или какую схему замутить покупая станок в Италии? Титан, аххх на каком фрезерном станке Его произведут? То есть, ты считаешь, что самолет делается из целого куска метала, на фрезерном станке? Я утрирую конечно, но это показывает твой уровень понимания в вопросе. Самое главное, в производстве этого самолета сейчас задействованы люди, которые за это деньги получают, технологии обработки титана, похеренные, обкатывают, которые пригодятся при производстве самолета нового поколения, инженеры обкатывают на нем новые идеи, которые так же будут применены при постройке нового самолета. Глупо сравнивать страну, в которой революции более 300 лет не было, и страну, которой по факту, 27, и в которой еще недавно все резалось и развалилось быстрее скорости света. Тот же ПакФа, ПакДа, они же блядь, не с пустого места строятся, ведутся разработки, и тут тоже, полученный опыт будет применен на новых самолетах. Что тут может быть плохого, со всех сторон, мать его, ебанные позитивные моменты, как можно этой новости не радоваться? Да простит меня модерация форума. «Сказочный долбаеб». Принципиально новое и восстановить производство? Не понимаю твоей щенячьей радости?

Слушай, упрямый ты гном, ты можешь просто, блядь, представить, на минуточку, что в производстве этого самолета задействована цепочка людей, которое до этого сидело без работы, а сейчас заняты и получают деньги, ты можешь, сука, понять, что, изготовление ебучего корпуса, этого прекрасного самолете, сложнее чем тебя из говна и палок сделать, ты понимаешь?

Я вот просто не могу понять, как можно не позитивно эту новость оценивать?

У тебя какие цели в этой теме, объясни, ты не рад, что в России что то строят и производят, и при этом задействованы тысячи людей, или рад?

Цитата (Zamestas @ 30.09.2017 - 01:11)

Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:57) И запустили ф35, дешевый и массовый. Это блять в каких местах он дешевый и в каких массовый массовый? И почему это летающие корыто как то хуевенько выглядит по сравнению с СУ-35, который поколения 4++?

Ещё один.
Писал же уже платформа т10, это тоже «сумрачный советский гении» сколько же они заложили потенциала в эту платформу? 24 года уже, а все на уровне.
Идём дальше, планируемый масштаб Производства ф35 около 3500 самолетов.
Ф35 малозаметный, безфорсажный сверхзвук, новоейшее брео, вооружение, экономичные движки.

Сухой 4++ передано заказчику 48 самолетов.
А в каком месте ф35 хуевый? То что амеры не сидели на месте и что то НОВОЕ ПРИДУМАЛИ? А не бесконечно модернизировали ф15?

Скальпель, да чего ты на них бесишься, это бесполезно. Справедливости ради, корпус вроде из старого задела взяли.

Цитата

Ил-18, Ту-154, Як-40, Ан-24 - массовые отечественные самолёты. В конце 70-х вся территория СССР была охвачена авиацией. Бабка к бабке могла в соседнюю деревню слетать на Ан-2 чаю пошвыркать.

Цитата

Зато, о радость, Россия будет производить Ту-160. Штабы ИГИЛ из верблюжьего говна бомбить.

Познакомься с историей гражданской авиации в СССР. Гражданское самолётостроение выросло из военного, на их базе, наработках конструкторских бюро. А за то, что авиацию развалили, отдельный осиновый кол в спину Горбачеву и Ельцыну.

Цитата (TOYO @ 29.09.2017 - 21:09)

Цитата (vano2017 @ 29.09.2017 - 18:35) Нет, я налогоплательщик. Ты прикинь, я тоже налогоплательщик и меня полностью устраивает курс на укрепление обороноспособности страны.

От кого? Или реально думаешь, что Ту-160 полетит бомбить виллы наших чиновников в Майами? У нашего мэра квартирка там. Поди уже трясётся от страха потерять имущество от бомбёжек.

Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 01:13)

Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 01:07) Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 01:02) Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:57) Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 00:47) Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:37) Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 00:30) Цитата (ПешкомНаЛуну @ 29.09.2017 - 23:59) Такая огромная страна, неиссекаемый запас полезных ископаемый, немеренное количество денег и олигархов и да!!! За 20 лет собрали один реактивный бомардировщик.     Если бы он собирался отверточным способом, как Шевроле Блейзер в момент прихода на российский рынок, я бы разделил, возможно, с тобой, этот момент, но, это не изготовление единичного образца, это налаженное производство. Проще говоря, почитай про технологию строения корпуса, это тебе не кузов из штатов привезти, и агрегаты на него повесить, тут руки нужны. А какая сборка? Серия? Линия или стапельная? Движки новые? Или восстановленные? Из Латвии блядь привезенные. Почитай про сборку корпуса из титана, где конструкция должна быть цельная. Это тебе не трубу для газа 21 метровую делать, тут, сука, уровень нужен, все равно, что сварщику по железу, доверить алюминий варить. Мне кажется, с тобой не о чем разговаривать. Буду краток, ту 160 отличный самолёт, Лансер отличный самолет, только амеры не буду его снова запускать в производство, это глупо и дорого, а деньги считать они умеют. Что же они будут делать? Разрабатывать новый самолёт, с нуля!!! С нуля блять, тем самым толкая вперёд своих конструкторов, технологов и производство! Запустили они раптор, сделали всего ничего 250 самолётов, но они на нем обкатали технологию!!!! И запустили ф35, дешевый и массовый. Какую технологию обкатают на ту160? Как распилить бабла при покупке титана? Или какую схему замутить покупая станок в Италии? Титан, аххх на каком фрезерном станке Его произведут? То есть, ты считаешь, что самолет делается из целого куска метала, на фрезерном станке? Я утрирую конечно, но это показывает твой уровень понимания в вопросе. Самое главное, в производстве этого самолета сейчас задействованы люди, которые за это деньги получают, технологии обработки титана, похеренные, обкатывают, которые пригодятся при производстве самолета нового поколения, инженеры обкатывают на нем новые идеи, которые так же будут применены при постройке нового самолета. Глупо сравнивать страну, в которой революции более 300 лет не было, и страну, которой по факту, 27, и в которой еще недавно все резалось и развалилось быстрее скорости света. Тот же ПакФа, ПакДа, они же блядь, не с пустого места строятся, ведутся разработки, и тут тоже, полученный опыт будет применен на новых самолетах. Что тут может быть плохого, со всех сторон, мать его, ебанные позитивные моменты, как можно этой новости не радоваться? Да простит меня модерация форума. «Сказочный долбаеб». Принципиально новое и восстановить производство? Не понимаю твоей щенячьей радости? Слушай, упрямый ты гном, ты можешь просто, блядь, представить, на минуточку, что в производстве этого самолета задействована цепочка людей, которое до этого сидело без работы, а сейчас заняты и получают деньги, ты можешь, сука, понять, что, изготовление ебучего корпуса, этого прекрасного самолете, сложнее чем тебя из говна и палок сделать, ты понимаешь? Я вот просто не могу понять, как можно не позитивно эту новость оценивать? У тебя какие цели в этой теме, объясни, ты не рад, что в России что то строят и производят, и при этом задействованы тысячи людей, или рад?

стабтльность и топтание на месте, это так радостно.
К черту модерн. Ты прав извини, я начинаю радоваться. Это такая позитивная новость! Правда извини, только не записывайте меня во враги народа, пожалуйста. Я все понял, теперь впредь буду только хвалебные оды писать! За царя, за отечество! Ура!!!!

Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 01:19)

Цитата (Zamestas @ 30.09.2017 - 01:11) Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:57) И запустили ф35, дешевый и массовый. Это блять в каких местах он дешевый и в каких массовый массовый? И почему это летающие корыто как то хуевенько выглядит по сравнению с СУ-35, который поколения 4++? Ещё один. Писал же уже платформа т10, это тоже «сумрачный советский гении» сколько же они заложили потенциала в эту платформу? 24 года уже, а все на уровне. Идём дальше, планируемый масштаб Производства ф35 около 3500 самолетов. Ф35 малозаметный, безфорсажный сверхзвук, новоейшее брео, вооружение, экономичные движки. Сухой 4++ передано заказчику 48 самолетов. А в каком месте ф35 хуевый? То что амеры не сидели на месте и что то НОВОЕ ПРИДУМАЛИ? А не бесконечно модернизировали ф15?

Круто, мощно - но:
1) Сколько F35 сейчас на вооружении?
2) Где они реально применялись, и почему во внутренний отсек вооружения нихуя толково не влазит, а при использовании внешней подвески идет нахуй вся малозаметность, в жертву которой это корыто потеряло подвижность.
3) Что за хуйня твориться с всевидящем мегашлемом пилота и когда его доведут до ума?
4) Что с ним будет если противник вьебашит РЭБ на всю громкость?

Это сообщение отредактировал Zamestas - 30 сен. 2017 г. в 01:31

Цитата (Zamestas @ 30.09.2017 - 01:28)

Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 01:19) Цитата (Zamestas @ 30.09.2017 - 01:11) Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 00:57) И запустили ф35, дешевый и массовый. Это блять в каких местах он дешевый и в каких массовый массовый? И почему это летающие корыто как то хуевенько выглядит по сравнению с СУ-35, который поколения 4++? Ещё один. Писал же уже платформа т10, это тоже «сумрачный советский гении» сколько же они заложили потенциала в эту платформу? 24 года уже, а все на уровне. Идём дальше, планируемый масштаб Производства ф35 около 3500 самолетов. Ф35 малозаметный, безфорсажный сверхзвук, новоейшее брео, вооружение, экономичные движки. Сухой 4++ передано заказчику 48 самолетов. А в каком месте ф35 хуевый? То что амеры не сидели на месте и что то НОВОЕ ПРИДУМАЛИ? А не бесконечно модернизировали ф15? Круто, мощно - но: 1) Сколько F35 сейчас на вооружении? 2) Где они реально применялись, и почему во внутренний отсек вооружения нихуя толково не влазит, а при использовании внешней подвески идет нахуй вся малозаметность, в жертву которой это корыто потеряло подвижность. 3) Что за хуйня твориться с всевидящем мегашлемом пилота и когда его доведут до ума?

Я ни разу не сказал, что 35 ахуенный во всех смыслах, я говорил, что они двигаются вперёд, придумывают что то новое, учатся, осваивают новые технологии, конструктора не сидят без дела...

Цитата (Скальпель @ 30.09.2017 - 01:10)

Цитата (Konstantin69 @ 30.09.2017 - 01:07) Цитата (Bush6791 @ 29.09.2017 - 17:57) А ведь на ЯПе раньше многие ванговали, что проебали все полимеры и заново возродить производстов ТУ-160 хрен у нас получится! Рад! Если документация сохранилась, результаты лётных испытаний учли, технологии изготовления в порядке то никаких проблем снова поднять производство нет. Серьезно, ты к вопросу отношение имеешь, изучал его? А что там про камеру аргоновой сварки титана скажешь, это можно на АлиЭкспрессе купить, или на Ебее, хуй с ним, это ведь, блядь, так просто. А специалисты тоже, которые могли на этом работать, ты их из ПТУ возьмешь, или как считаешь, дохуя их пропало в 90-е, когда люди с вышкой дворниками работали, либо у метро торговали. Еще раз, приведу свой пример, дохуя ты сваришь на аргоне, если даже на обычном сварочном аппарате нихуя сделать не сможешь, только глаза себе сожжешь.

Албанец, на поворотах потише, не зная человека не тыкай в него. На обычном сварочнике варю, на аргоне пробую. Для себя. А ты на боевом самолёте смогёшь? Тады не пизди.

Цитата (гиксос @ 30.09.2017 - 01:31)

Я ни разу не сказал, что 35 ахуенный во всех смыслах, я говорил, что они двигаются вперёд, придумывают что то новое, учатся, осваивают новые технологии, конструктора не сидят без дела...

О как - а ни че, что эти научные изыскания высосали кучу бабла из американского бюджета (цифры выложить - или сам?) , а на выходе получили корыто, которое легко и непринужденно разъебет самолет предыдущего поколения?

Урашки, отгадайте загадку.
Великая Авиационная Держава- глава правительства -Фалькон 7х.