Странный какой то из велосипедиста водитель ТС!По ПП только спешившись,по обочине пожалуйста,по тротуару пожалуйста ,по газону на веле тоже можно!
Дык по ПДД погонщик ведущий по дороге стадо тоже водитель)
Погонщик ведущий стадо ,не водитель а пастух!Не путайте с управляющим гужевой повозкой!
ПДД читать пробовали? "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Это сообщение отредактировал Guerrero - 16 авг 2018 в 16:17
Если бы вместо велосипеда там ехал автомобиль - тоже мотоциклист был бы виноват?
Вообще-то ТС должны двигаться со скоростью достаточной для того, чтобы затормозить вплоть до остановки в случае возникновения препятствия. Тем более был знак пешеходного перехода, а с то скоростью, что летел хрустик, он бы в любом случае фиг остановился. Мотик же даже не сигналил и вообще никак не среагировал на велик, мог бы взять правее. Я понимаю если бы велик на всех парах внезапно пересек дорогу (хотя в этом случае, он скорее всего выжил бы), а он судя по скорости перед переходом останавливался. Особенно смешны заявы, что если бы шел пешком, то мог бы шаг назад сделать. А где в правилах написано, что оказывается на пешеходном переходе, еще нужно быть готовым увернуться, от дебила который попутал гоночный трек и обычную дорогу в городе.
Если поменять местами. Велосепидист бы нёсся по дороге, а мотоциклист по зебре не спешиваясь спокойно не сильно и уепался бы в заднее колесо велосепедиста, ехавшего по дороге???? Кто виноват бы был, а?!
Как же хрусты любят верещать про ПДД, но нихера не любят его соблюдать. Если строго по ПДД, я бы за 10 лет как минимум бы 3-их летунов раскатал бы асфальту. И именно поэтому вас товарищи никто не любит, потому что в первую очередь вы кладете хер на ПДД впринципе. Для этого большинство и покупает себе масасыкал.
Велосипедист такой же олень, хотя тут думаю ни пешик, ни мамаша с коляской от снаряда бы не увернулись.
Кстати, у мото были номера? Если нет - то он ваще не ТС и судя по суждениям самих хрустов его можно было камазом перехать.
Если бы вместо велосипеда там ехал автомобиль - тоже мотоциклист был бы виноват?
Вообще-то ТС должны двигаться со скоростью достаточной для того, чтобы затормозить вплоть до остановки в случае возникновения препятствия. Тем более был знак пешеходного перехода, а с то скоростью, что летел хрустик, он бы в любом случае фиг остановился. Мотик же даже не сигналил и вообще никак не среагировал на велик, мог бы взять правее. Я понимаю если бы велик на всех парах внезапно пересек дорогу (хотя в этом случае, он скорее всего выжил бы), а он судя по скорости перед переходом останавливался. Особенно смешны заявы, что если бы шел пешком, то мог бы шаг назад сделать. А где в правилах написано, что оказывается на пешеходном переходе, еще нужно быть готовым увернуться, от дебила который попутал гоночный трек и обычную дорогу в городе.
Вобще-то ТС должны уступать дорогу тому, кто имеет приоритет. А скорость мотоциклиста здесь неизвестна.
Цитата
А где в правилах написано, что оказывается на пешеходном переходе, еще нужно быть готовым увернуться, от дебила который попутал гоночный трек и обычную дорогу в городе.
А где в правилах написано, что тебе разрешено в интернете писать разные глупости?
Или есть в ПДД пункт, где ему разрешается не пропускать именно велосипедистов и мопедистов?
ПДД, это в основном сборник сочинений на тему того что тебе НЕЛЬЗЯ делать или что ты ОБЯЗАН сделать. Т.е. указывает на ограничения. Все законы по такому принципу работают. Иначе я могу спросить кто тебе вообще разрешил писать тут сообщения и отвечать мне? А дышать кто разрешил? Поэтому повторю вопрос, на который ты так и не ответил. Пункт ПДД обязывающий пропускать велосипедиста на ПП? Если ты не найдешь этот пункт, то это будет ответом на твой вопрос. Нет запрета - разрешено.
Это сообщение отредактировал Guerrero - 16 авг 2018 в 16:27
Какой закон нарушает велосипедист не спешившись на ПП?
ПДД однако... 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: - пересекать дорогу по пешеходным переходам.
А где прописана обязанность знать и соблюдать ПДД?
На дебильные вопросы отвечать не буду. Если кто то "не знает" что не имеет права портить твое имущество, красть его итп, ты утверждаешь что его следует освобождать от ответственности за выше перечисленное?
Дебильное здесь только то, как все пинают велосипедиста, который, блять, НЕ СПЕШИЛСЯ. А то, что мотоциклист не уступил, всем похер. Вот это действительно дебильно.
Да не должен мот в этом случае уступать.На зебре не было пешехода.Было другое ТС,выехавшее поперёк дороги! Жаль обоих,2 дурацкие смерти.
Покажите место в ПДД где написано ,что мот может сбивать велосипедистов на ПП?На всякий случай перечитай п 10.1,повнимательнее!Не путай причину и следствие!ПДД нарушили оба ,но причина ДТП ,несоблюдение п 10.1(глядя на видео 100%)!
Что реально смешно, велосипедист будет виновен с вероятностью 90%. Потому как пешеходов не было, на проезжей части, следовательно мотоциклист имел право ехать. Ну, а превышение скорости здесь непонятно какое, может оно не более 40 км/ч, а может вообще нет.
П.С, Чел, который выше отписался. Запомни «Велосипед» — это транспортное средство. И что за бред вы написали: "Покажите место в ПДД где написано ,что мот может сбивать велосипедистов на ПП?"
Это сообщение отредактировал dimke100 - 16 авг 2018 в 16:31
Ну мб вытащат с камеры, она там вроде как раз перед переходом висит. Через один столб, от туда откуда мотик приехал. Если превышал, и захотят по честному разобраться, то это фото должно быть в разделе тех где номер не смог определиться. Т.е. на ручной обработке.
Но кому это надо... ?
Это сообщение отредактировал Guerrero - 16 авг 2018 в 16:33
Пятницкое шоссе. Байкер на огромной скорости насмерть сбивает велосипедиста, который спокойно переезжает дорогу по зебре. Сам мотоциклист сейчас в больнице в тяжелом состоянии.
дорогу положено переходить, а если едешь на велике, то положено спешится и затем переходить. Переезжать дорогу по зебре запрещено на любом виде транспорта. Исключение составляют инвалиды-колясочники и дети в детских колясках. Остальные пешком.
Если бы велосипедист спешился перед переходом, то ничего бы этого не было...
Велосипедист - 100% виноват. Во первых не спешился, во вторых не убедился что переход для него безопасен, а это прямое требование ПДД. Ну и в третьих без шлема. Как бы это не было смешно.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 16 авг 2018 в 16:49
Ответить на вопрос сможешь, почему должен уступить?
Хотя бы просто потому ,что на его пути появилось препятствие!Нет? Всё равно надо гашетку давить?И то, что препятствие на пешеходном переходе, тоже никак на вас не влияет?Совсем беда в головах современных водителей!
Был у меня случай недавно. Поехала в икею, а там узкая дорога к самой икее уже на территории ТЦ. Пешеходный переход, справа ИКЕЯ в метрах ста, слева пригорок и ступеньки, ведущие к переходу. Переходит парень, притормаживаю где-то в метрах двух. Перешел, нажимаю на газ, и с"""""ка, пролетает с пригорка мужик на велике на огрмной сокрости прямо на пешеходный переход. Как я успела по тормозам дать. сама не знаю, вышла из машины ору ему " тебе жить надоело?!!!" пидар даже не отреагировал, покатился себе дальше. До сих пор с содроганием вспоминаю о возможных последствиях. Причем дядьке лет 35.
Ответить на вопрос сможешь, почему должен уступить?
Хотя бы просто потому ,что на его пути появилось препятствие!Нет? Всё равно надо гашетку давить?И то, что препятствие на пешеходном переходе, тоже никак на вас не влияет?Совсем беда в головах современных водителей!
У вас действительно беда с головой. Никто не говорит про целенаправленное "дави, если у тебя преимущество". Не нужно извращать вопрос своей больной фантазией. Разбираем конкретное ДТП, вот оно уже произошло. Надо найти виновного. Где прописана обязанность уступить дорогу велосипедисту пересекающего ПЧ по ПП?
Какой закон нарушает велосипедист не спешившись на ПП?
ПДД однако... 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: - пересекать дорогу по пешеходным переходам.
А где прописана обязанность знать и соблюдать ПДД?
На дебильные вопросы отвечать не буду. Если кто то "не знает" что не имеет права портить твое имущество, красть его итп, ты утверждаешь что его следует освобождать от ответственности за выше перечисленное?
Дебильное здесь только то, как все пинают велосипедиста, который, блять, НЕ СПЕШИЛСЯ. А то, что мотоциклист не уступил, всем похер. Вот это действительно дебильно.
Да не должен мот в этом случае уступать.На зебре не было пешехода.Было другое ТС,выехавшее поперёк дороги! Жаль обоих,2 дурацкие смерти.
Покажите место в ПДД где написано ,что мот может сбивать велосипедистов на ПП?На всякий случай перечитай п 10.1,повнимательнее!Не путай причину и следствие!ПДД нарушили оба ,но причина ДТП ,несоблюдение п 10.1(глядя на видео 100%)!
Хз чего там в ПДД, но причина в огромной скорости мотоцикла. Эта тварь тупо не успевает реагировать на дорожную обстановку несясь под 200 км в час
интересно, как бы спасло велосипед если он бы пешком шел
Если бы он остановился и слез с велосипеда, то его бы спасло: -во-первых, время. Ибо, в таком случае он проходил бы пешеходный переход медленнее. И мотоциклист 100% проскочил бы его. -во-вторых, внимательность. Слезая с велика перед переходом, я думаю он более внимательно посмотрел бы по сторонам. А так, я представляю, как он на отьебись, не слезая с велика, матнул головой, увидел что ничего крупного не едет и поехал не останавливаясь.
Надо спешиваться и переходить по зебре, а не "спокойно переезжать" на велосипеде...
Он ещё и не в ту сторону башку повернул. Вот премию Дарвина и выхватил
Он даже и затормозил.. только поздно.... на мой взгляд что он пешком чесал, что ехал, если посмотреть на дорогу посередине этой дороги, то не успеешь... особенно если такой долбоящер на моцыке топит как в сортир при поносе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com