Утюг забыл выключить

Какими только словами не назвали пешехода. В чём его вина? Каким пунктом правил запрещено вернуться к началу пешеходного перехода?

А если, идя по пешеходному переходу, случайно споткнуться и вылететь вперёд, упав на дорогу, то торопога, который решил проскочить у тебя перед носом проедет по тебе и тоже будет прав?
Типа "смотри себе под ноги", так что ли?

Цитата (Gtlfyn @ 11.04.2019 - 16:20)

Цитата (Свояк @ 11.04.2019 - 16:12) Цитата (Gtlfyn @ 11.04.2019 - 15:58) Цитата (Oneforgiven @ 11.04.2019 - 06:31) Формально пешеход ничего не нарушил. В ПДД нет императива как двигаться пешеходам в зоне действия пешеходного перехода. По факту водила не уступил и будет признан виновным. ещё как есть 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). Если это ответ на то, что движение пешехода по переходу никак не регламентировано, то ответ правильный. Но в 4,6 нет запрета пешеходу вернуться к началу перехода. Поэтому не думаю, что пешеход на видео нарушил 4.6. Он дурак, но не нарушитель. чтобы вернуться пешеход сначала будет вынужден остановиться, а значит нарушит пункт 4.6 ПДД, если это не связано... блаблабла далее по пункту

Сомневаюсь, что это возможно.
Хоть мне и жаль водителя (на его месте любой может оказаться), но не верю я, что пешеходу выпишут протокол за нарушение 4.6.

Цитата (shopesec @ 11.04.2019 - 09:15)

Цитата (JohnDow @ 11.04.2019 - 07:33) Хуй наны..  чему Вас в автошколе учат ?  "Куда может пойдти пешеход на зебре? Да хоть куда, хоть остановиться хоть развернуться". И пешеход здесь прав на 100% 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Всё. Так что нехере водятлам выезжать на зебру когда на ней люди. А теперь читай определение "Уступить дорогу": "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Покажи на видео, где водитель вынудил пешика изменить направление движения или скорость? Водила должен был дождаться удаления от него пешехода только из собственных соображений безопасности, а не по ПДД. Но отвечать будет, естественно, как ни крути.

В момент столкновения кузов автомобиля придал таки телу пешехода определённое ускорение. Траектория движения пешехода тоже сильно изменилась: вряд ли тот рассчитывал сделать несколько оборотов вокруг своей оси в воздухе и оказаться лежачим на асфальте.
Это сообщение отредактировал sgtpepper - 11 апр 2019 в 16:49

Цитата (TpaTaTa92 @ 11.04.2019 - 09:22)

Цитата (ParboiL @ 11.04.2019 - 09:10) Цитата (Brandburg @ 11.04.2019 - 09:08) Нельзя проезжать пешеходный переход пока пещеход на проезжей части, первыми нарушили дпс ники и за ними чуть не обгоняя едет еще один. Приведи пункт ПДД где такое говорится Друг, раньше был, сейчас формулировка изменилась... вот только есть один ньюанс. ТЫ как водитель сдал ПДД и получил удостоверение это подтверждающее + управляешь средством повышенной опасности. А пешеход, если у него нет водительских прав, ПДД знать не обязан. И виноват при любом раскладе будет водитель авто. А во вторых, ну блять логика должна хоть немного работать у водятлов? Ну сколько тут роликов когда ребенок или старик спонтанно разворачивались вспомнив о чем-то или когда их кто-то окликнул или выронили что-то... и хоть ты молотком ПДД им в головы забивай, они себя так вести не перестанут.

Не знание пешеходом закона а ПДД это закон не освобождает от ответственности иногда в виде моментальной кармы. И ещё пешеход конечно всегда прав - ПОКА ЖИВ ещё.
P.S. не оправдываю водителя
Это сообщение отредактировал 0145rik - 11 апр 2019 в 17:08

Цитата

водила слишком спешил промчаться после пешика.

Вообще "после пешика" сначала депсы проехали, аж потом тот, которому он бросился под колеса.
С видосом вина пешика налицо, он сам резко изменил траекторию и пошел на авто.

Сказочный идиот!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ещё один по сторонам не смотрит...
Ну ёлки, хотя бы ради своей безопасности крутани башкой..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не зря в ПДД есть пункт пропустить пешехода, дождаться когда он завершит переход и только потом продолжить движение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня такая же ситуация была . Пешеходный переход переходила бабушка в охуенной шляпке . И шляпку с бабульки сдуло порывом ветра , она бросилась за ней , но я успел притормозить . Бабулька схватила шляпу обматерила меня , плюнула на машину и ушла гордой походкой . Будьте внимательней на переходе .

Пиздец у регика музло странное
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а впереди торопыги ехали менты, которых он, видимо, и пытался догнать...

Цитата (Свояк @ 11.04.2019 - 16:12)

Цитата (Gtlfyn @ 11.04.2019 - 15:58) Цитата (Oneforgiven @ 11.04.2019 - 06:31) Формально пешеход ничего не нарушил. В ПДД нет императива как двигаться пешеходам в зоне действия пешеходного перехода. По факту водила не уступил и будет признан виновным. ещё как есть 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). Если это ответ на то, что движение пешехода по переходу никак не регламентировано, то ответ правильный. Но в 4,6 нет запрета пешеходу вернуться к началу перехода. Поэтому не думаю, что пешеход на видео нарушил 4.6. Он дурак, но не нарушитель.

Для разворота он остановился, на этом можно сыграть хорошему юристу, но это не точно

Цитата (empty @ 11.04.2019 - 02:44)

Цитата (Bormoglotik @ 11.04.2019 - 02:41) Цитата (empty @ 11.04.2019 - 02:37) Автомобиль — источник повышенной опасности..... Ну и что? С этим никто не спорит. Но голова нужна не только, чтобы в неё есть. Это долбоёбом нужно быть, чтобы метаться по проезжей части, как кастрат перед свадьбой. так с этим тоже никто не спорит ))) только водитель будет отвечать.....

Водитель отвечает в любом случае.
Даже сбив человека, выпрыгнувшего чтобы покончить с собой, водитель может предстать перед судом по гражданскому иску, и имеет шанс близкий к ста процентам, этот суд проиграть.
Абсолютно имбицильные законы, дающие право усомниться у умственных способностях писавших.
По этой же логике, родственник самоубийцы, прыгнувшего с моста, или несостоявшийся самоубийца, может требовать материальной компенсации, с архитектора моста, или эксплуатирующего лица. Глупо и смешно ? Ну да. А почему, применительно к авто, такой правовой идиотизм, не напрягает законотворцев ? Мне не ясно.
Это сообщение отредактировал jexon77 - 11 апр 2019 в 21:06

Встретились два одиночества .... Один шёл в запаре , второй за рулём в запаре , так то нагрузят водителя !!!! Летел на пешеходном, сложно отпахаться будет , даже видео не поможет полагаю , хотя , это субъективное мнение.....

Сделают пацана виновным. Давно заметил, неадекватное поведение на дороге никак не наказывается.

Цитата (Bormoglotik @ 11.04.2019 - 01:49)

Цитата (karlik80 @ 11.04.2019 - 02:43) Цитата (Bormoglotik @ 11.04.2019 - 03:36) Цитата (sinquisitor @ 11.04.2019 - 02:24) Оба два долбоёба. Одного вижу. Непуганного. увы, тут их минимум двое.. пешик на переходе мечется, водила слишком спешил промчаться после пешика. притормозил бы раньше перед переходом - успел бы остановиться, несмотря на говноманевры пешика. То что водитель огребёт проблем по закону, я не сомневаюсь. Да, поспешил проехать, и прочее... Да, виноват, сбил на переходе. Но долбоёб тут всё же именно эта мечущаяся кегля, ибо предугадать такие манёвры в принципе невозможно.

Долбоеб тут водила, который спешит, блядь, хуй пойми куда. Да и ты не далеко от него ушел раз очевидных вещей не знаешь

Закончит пешеход дорогу переходить и водитель может продолжать движение. А пока пешеход на переходе, стой

ПДД в помощь

Цитата (Igor32 @ 11.04.2019 - 02:42)

Надеюсь регик передал запись водителю чем существенно облегчил ему жизнь.

Это чем? Если чё то мне не изменяет, пешиков вообще не должно быть на переходе, то мы водители можем продолжить движение (считай что ещё один пешеход шёл в другую сторону и он его сбил)

решение проблемы простое,перед каждым пешеходным переходом поставить знак полной остановки (stop) ,ну и оптимизировать количество переходов,если не остановился ,то штраф эквивалентный 35 юсд ,всё ...а не за аспирин в аптечке ебать мозг.

Цитата (Bormoglotik @ 11.04.2019 - 02:41)

Цитата (empty @ 11.04.2019 - 02:37) Автомобиль — источник повышенной опасности..... Ну и что? С этим никто не спорит. Но голова нужна не только, чтобы в неё есть. Это долбоёбом нужно быть, чтобы метаться по проезжей части, как кастрат перед свадьбой.

А схуяли тут пешеход долбоеб? В правилах четко написано, что пешеход может изменить скорость и направление движения, то есть, умник, ты наш, повернуть обратно, например! И вот Ты конкретно - долбоеб.

Цитата (empty @ 11.04.2019 - 02:37)

Автомобиль — источник повышенной опасности.....

Кстати , видео полностью опровергает это утверждение

Оказывается пешеход женщина.

Цитата (Bormoglotik @ 11.04.2019 - 09:37)

Когда тапочки слетают - не жилец, а когда только шапка - есть шанс.

Две тапочки?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Машина же должна стоять пока пешеход не достигнет тротуара ?
Ну Краун тонированный наглухо , там полюбому под Элджея с кальяном кампания , им вообще похуй на правила

Машину и парня жалко... Теперь из за этой твари проблем куча будет...

Цитата (DODGE @ 12.04.2019 - 04:38)

Машина же должна стоять пока пешеход не достигнет тротуара ?

Да откуда вы берете этот бред?
Сто раз в теме цитировали 14.1, но один хрен продолжаются такие глупые высказывания.