ДТП на Вернадского

Какие нахуй знаки очнитесь. Это второстепенная дорога! Если водитель не знает,
что такое и как определить - автошкола и лишение прав.
Это сообщение отредактировал naivnost - 13 апр 2019 в 20:10

Регик виноват. Не уступил дорогу. На выезде была разметка. А мерин пересек сплошную, за что скорее всего и ответит
Это сообщение отредактировал muxaox - 13 апр 2019 в 20:10

Цитата (Popocatepetl @ 13.04.2019 - 19:28)

Цитата (Recn @ 13.04.2019 - 20:23) Эта хуйня на асфальте ничего не значит без знака на столбе. пиздец....

Если ты считаешь иначе, то это действительно пиздец

Сорри парень, но здесь твоя вина. Похрен, что он летел, даже через сплошную, ты должен был перед поворотом убедиться, что никого слева нет.

Цитата (Изюбрина @ 13.04.2019 - 15:19)

Цитата (Netroid @ 13.04.2019 - 15:16) Цитата (Кanaliya @ 13.04.2019 - 15:13) Схуяли? Мерин через сплошную выехал. Его там быть не должно. Увы, у нас это не так работает. Через суд.

Если суд, то будет прав тот у кого больше денег, предположу что это водитель мерина.

Кто нибудь уже написал про совершение манёвра?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

регик - типичный борзый павлин https://www.youtube.com/watch?v=VVkwoY6dQFo

В 5 отдел ДПС на Остоженке обратитесь,это их земля,как этот выезд обозначен,может это просто дворовый проезд...выезд там через тротуар,когда то даже через бордюр был,но это было давно...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Technik77 @ 13.04.2019 - 20:11)

Кто нибудь уже написал про совершение манёвра?)

Ну так они оба маневрируют - один поворачивает, а другой перестраивается.

Цитата (Popocatepetl @ 14.04.2019 - 01:09)

с ПДД такая картина маслом: есть знак уступи дорогу на асфальте

И где вы его там видите??? Там пятна какие-то.
Где в ПДД сказано, что рисунок на асфальте, даже пусть похожий на знак, заменяет знак на столбе? В каком пункте?

Цитата (P376 @ 13.04.2019 - 15:14)

Ну, у рега знака уступи нет, а вот у белого есть сплошная разметка...

а нужен знак уступи выезжяя на 4 полосную дорогу? Прямо вот обязательно его поставить?

по логике если бы кгб или мент вынуждено опережать и потом дтп и правили миссию. по этому кто собирается убедиться поворачивать или перестроение на другую полосы должны отвечать на первом месте по серьезнее! так что любое маневр убедительное повороты и перестроение должны строго соблюдать правило чем превышении скорости и хоть по встречке ездить считается на втором месте ответственность.

Цитата (Свояк @ 13.04.2019 - 17:36)

Самому не смешно? Зачем мне спрашивать у какого-то яндекса, если мне проще обратиться к первоисточнику? Я лучше правила почитаю лишний раз. А там сказано: 18.2 На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Знак 5.14 с табличкой 8.5.2 есть. Поэтому если дело было не в воскресенье или не в праздничный день, то движение мерседесу по выделенке запрещено. Точно также запрещено, как скажем движение по обочине, разделительной, левее двойной сплошной или на красный сигнал светофора. Нарушение пункта 18.2 и штраф по 12.17.1.1 очевидны. Я не понимаю, почему некоторые не считают, что это нарушение не должно влиять на вину в дтп. Ну представьте, что мерседес приехал к регику справа со встречки. Такое движение тоже запрещено. Но ведь в этом случае никто же не скажет, что мерс мог ехать по главной хоть раком хоть боком.

Я тебя щас может огорчу, но даже если бы это была одностороннем налево и мерс херачил бы по ней против течения, вину все равно впаяют регику. Вроде здесь недавно обсуждали.
Для ребят которые пишут о знаке «уступи дорогу» - судя по всему он там должен быть, выезжает он по ходу на вернадку. Короче рассказываю :
1- регику вменяют вину, он судя по всему, не соглашается.
2 - ищет адвоката, пишут обжалование постановления, дальше суд...
3 - Суд признает постановление правомерным, знак «уступи..» должен быть, и дальше все вопросы к дорожникам.
4 - Если регик решит идти до конца, подаёт в суд на дорожников и пытается с них выбить деньги.
PS Покраска крыла 10К. Процент на Осагу в след году тысячи две. Адвокат только на один суд от 40-ка. Стоит оно того? Даже если выиграет суд у дорожников, и суд присудит возмещение, то ещё это возмещение нужно получить. И вся эта тягомотина продлится года два)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Davmsk @ 13.04.2019 - 15:17)

Вы будете смеяться, но для Мерседеса регик это помеха справа. Ехал от там через сплошную или на автобусной в выходные... неважно. Знаков приоритета НЕТ. Водитель GL обязан был пропустить :) Де-юро, конечно.

С хуя ли мерс ему должен был уступать.Регик выезжал с прилегающей территории.Мерсу выпишут штраф за сплошную а вот ремонтировать тачки будет регик.

Цитата

Какие нахуй знаки очнитесь. Это второстепенная дорога! Если водитель не знает, что такое и как определить - автошкола и лишение прав.

там знака нет и ситуация фактически понятная, (Вернадский главная) а юридически запутанная. Знак на второстепенной спистили.

Цитата (ДЯДЯАВТАНДИЛ @ 13.04.2019 - 21:07)

Popocatepetl Цитата стало быть, весь проспект вернадского, должен встать, пропуская тебя? вдруг ты захочешь сразу в третий ряд ебануть? На любом проспекте, хоть Вернадского, хоть Еблядского необходимо двигаться соблюдая требования ПДД в целом и знаков приоритета в частности. В данном случае регик ничего не нарушил. Цитата но есть же здравый, мать его смысл? Конечно. Я уже устал повторять, что регик откровенно проебал вспышку.

обоюдка?

может быть

при условии, что регик докажет отсутствие знака на асфальте

а он это не докажет

в Зимбабве, в Калифорнии, Швеции, Финляндии, Марсе, докажет. а в России - нет!

Привет, дебилята, упырята и вурдалачата.
Те кто думают что регик не виноват.
На видео или монтаж или знак (два) оторвали.


Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 13 апр 2019 в 20:17

Цитата (CityRent @ 14.04.2019 - 01:13)

Цитата (P376 @ 13.04.2019 - 15:14) Ну, у рега знака уступи нет, а вот у белого есть сплошная разметка... а нужен знак уступи выезжяя на 4 полосную дорогу? Прямо вот обязательно его поставить?

Да. Нужен. Если вас это удивляет, почитайте определение главной дороги.

А с чем ты не согласен, ТС? ПДД учил? "13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения."
Размещено через приложение ЯПлакалъ

у мерина главная дорога, знак виден, в ДТП он не виноват. Регик пусть в суд на дорожников подает, что знаков и разметки нет
Это сообщение отредактировал denyde - 13 апр 2019 в 20:18

Цитата (CityRent @ 13.04.2019 - 20:13)

Цитата (P376 @ 13.04.2019 - 15:14) Ну, у рега знака уступи нет, а вот у белого есть сплошная разметка... а нужен знак уступи выезжяя на 4 полосную дорогу? Прямо вот обязательно его поставить?

Да вообще то должен быть,у нас обычно главную дорогу не вешают,поэтому приходится за углом треугольник искать, но в Москве то непростительное жлобство,вон даже дисплей над дорогой про вафлю рассказывает.а количество полос и ширина дороги не показатель главности.

Цитата (Realist007 @ 13.04.2019 - 15:26)

Я так понимаю, там разгонная полоса для съезда/выезда, потому и знака уступи дорогу нет. И потому эта полоса отделена сплошной. В этом случае - виноват мерс. В любом случае, не все так однозначно....

это долбанутый олень рисовал сплошняк для автобусов. Заметь, там поворот есть с Вернадки и следовательно сплошняк должен прерываться

Цитата (kondrat80 @ 13.04.2019 - 20:15)

Цитата (Свояк @ 13.04.2019 - 17:36) Самому не смешно? Зачем мне спрашивать у какого-то яндекса, если мне проще обратиться к первоисточнику? Я лучше правила почитаю лишний раз. А там сказано: 18.2 На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Знак 5.14 с табличкой 8.5.2 есть. Поэтому если дело было не в воскресенье или не в праздничный день, то движение мерседесу по выделенке запрещено. Точно также запрещено, как скажем движение по обочине, разделительной, левее двойной сплошной или на красный сигнал светофора. Нарушение пункта 18.2 и штраф по 12.17.1.1 очевидны. Я не понимаю, почему некоторые не считают, что это нарушение не должно влиять на вину в дтп. Ну представьте, что мерседес приехал к регику справа со встречки. Такое движение тоже запрещено. Но ведь в этом случае никто же не скажет, что мерс мог ехать по главной хоть раком хоть боком. Я тебя щас может огорчу, но даже если бы это была одностороннем налево и мерс херачил бы по ней против течения, вину все равно впаяют регику. Вроде здесь недавно обсуждали. Для ребят которые пишут о знаке «уступи дорогу» - судя по всему он там должен быть, выезжает он по ходу на вернадку. Короче рассказываю : 1- регику вменяют вину, он судя по всему, не соглашается. 2 - ищет адвоката, пишут обжалование постановления, дальше суд... 3 - Суд признает постановление правомерным, знак «уступи..» должен быть, и дальше все вопросы к дорожникам. 4 - Если регик решит идти до конца, подаёт в суд на дорожников и пытается с них выбить деньги. PS Покраска крыла 10К. Процент на Осагу в след году тысячи две. Адвокат только на один суд от 40-ка. Стоит оно того? Даже если выиграет суд у дорожников, и суд присудит возмещение, то ещё это возмещение нужно получить. И вся эта тягомотина продлится года два)))

Ты видно херово ту тему читал. Там как раз и было четко и недвусмысленно сказано, что хрен по глупой роже ездоку по одностороннему во встречном направлении.
И там выезжающий даже не со второстепенной, а вообще с прилегающей, при наличии знака 2.4, все равно НЕ ИМЕЛ ОБЯЗАННОСТИ УСТУПАТЬ едущему по главной дороге в запрещенном направлении.

Цитата

а вот ремонтировать тачки будет регик.

Скорее страховая.

регик может и не виноват, но лучше ему дома посидеть. При повороте было видно, что мерс начал уходить вправо, нахера полез под него не понятно.Как сука он его не заметил, если по всем правилам регик должен бы смотреть налево? А так на суде скажут не уступил попутному ТС и всего делов, а будет выеживаться эта запись пойдет как не принял необходимых мер для избежания ДТП