"Пролетая над Луной". В качестве 4К

вот это высокохудожественное фото совершенно невероятное - оно сделано на высоте около 3 метров, при том что фотоаппараты были якобы закреплены на груди астронавтов)

жёлтый цвет изумительно передаётся в любых оттенках, но "поверхность Луны" серая как цемент

фото в высоком качестве тут:
https://politcentr.ru/uploads/posts/2015-06...dka_na_lunu.jpg

Как жопа у той медсестры - шершавая как ананас!

Качество видео и фото с годами улучшается, а вот атмосфера чище не становится, это главный тормоз дальнобойных снимков.

А что за буквы SL в кратере на 11:05?

Поборюсь еще немного. Цитата:
Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США.
Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.
Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.
Не так давно компания впервые опубликовала пробные снимки разрешением 40 см. На сегодня это самые детальные спутниковые снимки, которые когда-либо были легально и открыто опубликованы.
Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида. Как видим, можно рассмотреть множество подробностей: легковые машины просто отличить от грузовых. Отсюда

качество фото и видео от НАСА якобы тех годов поражает своим качеством) - сравните с похожими снимками от СССР, который был тогда первым и в космосе, и на Луне)

Цитата (Trespasser65 @ 6.01.2021 - 20:47)

А есть какие-то внятные объяснения, почему у большинства старых ударных кратеров плоское дно? У свежих либо неровное, как на 9:58 и это понятно, или близкое  к фигуре осыпания, и это тоже ясно. А вот плоское... Луна имела жидкие фазы в момент вышибания из Земли, но не все же того периода, там перекрытия есть.

Тут нужно вспомнить про морские приливы и отливы на Земле ,которые периодически происходят под действием сил притяжения Луны и Солнца. Такие же явления происходят и на Луне, но в качестве морской воды выступает лунная пыль, которой потихоньку и заполняются кратеры, вдобавок она ещё перемалывается и электрозуется под действием сил трения.

а есть подтверждённая научная теория, почему орбита Луны вокруг Земли не является примитивным эллипсоидом, а невероятно сложной и необъяснимой с астрономической точки зрения?

Цитата (pskov77 @ 6.01.2021 - 23:05)

а есть подтверждённая научная теория, почему орбита Луны вокруг Земли не является примитивным эллипсоидом, а невероятно сложной и необъяснимой с астрономической точки зрения?

Давайте пруф, что орбита Луны "невероятно сложная и необъяснимая с астрономической точки зрения".

Цитата (pskov77 @ 6.01.2021 - 23:05)

а есть подтверждённая научная теория, почему орбита Луны вокруг Земли не является примитивным эллипсоидом, а невероятно сложной и необъяснимой с астрономической точки зрения?

Нет подтвержденной теории откуда вообще взялась Луна, а тем более неизвестно почему она так вращается вокруг земли.
Таки, возможно, это заброшенная звезда смерти рептилоидов, ученым сиё неведомо

Цитата (РыжаяПсаки @ 6.01.2021 - 16:10)

Ну ваапчето грустно. Вот, допустим, прилетят земляне на альфа-центавру, сядут посмотреть на планеты. А там сплошь лунный пейзаж. И несколько сотен лет полёта, несколько поколений астронавтов мохнатыми Фаберже кота...

1) Альфа-Центавра - это не планета, а система.

2) Есть такая вещь, как спектральный анализ, снаряжая экспедицию к планете, человечество будет знать и состав атмосферы и почвы и т.д. с точностью до 99.9999%

Так что все ок будет.
А вот чего не будет, так это самого полета, никогда.

Технически его невозможно осуществить будет, даже, если сегодня чудом разработают корабль, который сможет передвигаться в космическом пространстве со скоростью 0.9 скорости света. Сдохнем максимум где, это на Марсе, дальше Солнечной системы человечество не сможет выйти никогда... Печаль.

Цитата

Технически его невозможно осуществить будет, даже, если сегодня чудом разработают корабль, который сможет передвигаться в космическом пространстве со скоростью 0.9 скорости света. Сдохнем максимум где, это на Марсе, дальше Солнечной системы человечество не сможет выйти никогда... Печаль.

Чтой-то?

Цитата (vek47 @ 6.01.2021 - 21:52)

Цитата (Veliar331 @ 6.01.2021 - 16:07) Цитата (СКОРПИОН71 @ 6.01.2021 - 19:58) А слабо пролететь над местами как бы посадок пиндосов. Их же несколько, на каждой остался спускаемый блок, и пресечь все разговоры на тему были или нет они на луне. Или снимать таки не чего? Разрешение камер зонда 10 м. на пиксель. Что ты ожидаешь увидеть на фото с места посадки? Что я ожидаю? А вот что, машинки вполне различимы. Причем это снято с высоты не менее 300 км, через атмосферу, а эта съемка Луны велась со 100 км без атмосферы

Если быть точным, американский LRO имел возможность фотографировать поверхность Луны с высоты 20 км.

Цитата

очередная оригинальная шутка про батут. Не забудь её во всех темах про космос продублировать, что бы ещё смешнее было.

Одна из спорящих сторон где надо и где не надо шутит про батут, их противники шутят про беременных пенсионеров. И те и другие шутят о насравших в подъезде путине/обаме. Счет 1:1.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pskov77 @ 7.01.2021 - 02:51)

качество фото и видео от НАСА якобы тех годов поражает своим качеством) - сравните с похожими снимками от СССР, который был тогда первым и в космосе, и на Луне)

Но, не был первым в качественной фотографии

vek47
Ну так теперь почитайте о разрешении камер японского спутника. И высоте его орбиты.

Цитата (makahito @ 6.01.2021 - 23:09)

Цитата (pskov77 @ 6.01.2021 - 23:05) а есть подтверждённая научная теория, почему орбита Луны вокруг Земли не является примитивным эллипсоидом, а невероятно сложной и необъяснимой с астрономической точки зрения?  Давайте пруф, что орбита Луны "невероятно сложная и необъяснимая с астрономической точки зрения".

да хотя бы тот факт, что вращаясь по невероятно сложной траектории вокруг Земли, Луна остаётся повёрнутой к ней только одной стороной) - объясните

Цитата (makahito @ 6.01.2021 - 23:21)

vek47 Ну так теперь почитайте о разрешении камер японского спутника. И высоте его орбиты.

Ну, тогда и вы моё - 22:49

Цитата (КремлеБотина @ 6.01.2021 - 16:00)

Цитата (kogener @ 6.01.2021 - 15:55) Очень интересен вопрос, про базы нацистов. меня больше американские флаги интересуют

Со ста км над поверхностью никаких следов прибывания естественно не увидишь, а вот то, что когда виден горизонт и космос, а звезд как-то не прослеживается, хотя это был один из аргументов в фальшивости снимков амеров.

Цитата (pskov77 @ 7.01.2021 - 03:25)

Цитата (makahito @ 6.01.2021 - 23:09) Цитата (pskov77 @ 6.01.2021 - 23:05) а есть подтверждённая научная теория, почему орбита Луны вокруг Земли не является примитивным эллипсоидом, а невероятно сложной и необъяснимой с астрономической точки зрения?  Давайте пруф, что орбита Луны "невероятно сложная и необъяснимая с астрономической точки зрения". да хотя бы тот факт, что вращаясь по невероятно сложной траектории вокруг Земли, Луна остаётся повёрнутой к ней только одной стороной) - объясните

А с каких пор круговая орбита стала "невероятно сложной"?

Цитата (pskov77 @ 6.01.2021 - 23:25)

Цитата (makahito @ 6.01.2021 - 23:09) Цитата (pskov77 @ 6.01.2021 - 23:05) а есть подтверждённая научная теория, почему орбита Луны вокруг Земли не является примитивным эллипсоидом, а невероятно сложной и необъяснимой с астрономической точки зрения?  Давайте пруф, что орбита Луны "невероятно сложная и необъяснимая с астрономической точки зрения". да хотя бы тот факт, что вращаясь по невероятно сложной траектории вокруг Земли, Луна остаётся повёрнутой к ней только одной стороной) - объясните

траекторию орбиты Луны вокруг Земли пошагово давно вычислили, но объяснить её не смогли до сих пор, насколько я знаю, она нарушает все физические законы)

Цитата (Veliar331 @ 6.01.2021 - 23:19)

Цитата (pskov77 @ 7.01.2021 - 02:51) качество фото и видео от НАСА якобы тех годов поражает своим качеством) - сравните с похожими снимками от СССР, который был тогда первым и в космосе, и на Луне) Но, не был первым в качественной фотографии

Ответ неверный.
НАСА до сих пор выкладывает новые фотографии миссий Аполлон в общий доступ.
Соответственно, в хорошем оцифрованном качестве.

Цитата (pskov77 @ 7.01.2021 - 03:30)

Цитата (pskov77 @ 6.01.2021 - 23:25) Цитата (makahito @ 6.01.2021 - 23:09) Цитата (pskov77 @ 6.01.2021 - 23:05) а есть подтверждённая научная теория, почему орбита Луны вокруг Земли не является примитивным эллипсоидом, а невероятно сложной и необъяснимой с астрономической точки зрения?  Давайте пруф, что орбита Луны "невероятно сложная и необъяснимая с астрономической точки зрения". да хотя бы тот факт, что вращаясь по невероятно сложной траектории вокруг Земли, Луна остаётся повёрнутой к ней только одной стороной) - объясните траекторию орбиты Луны вокруг Земли пошагово давно вычислили, но объяснить её не смогли до сих пор, насколько я знаю, она нарушает все физические законы)

Хуясе.
Прям все физические законы нарушает? Даже закон Ома для участка цепи?

Цитата (excursion @ 7.01.2021 - 03:32)

Цитата (Veliar331 @ 6.01.2021 - 23:19) Цитата (pskov77 @ 7.01.2021 - 02:51) качество фото и видео от НАСА якобы тех годов поражает своим качеством) - сравните с похожими снимками от СССР, который был тогда первым и в космосе, и на Луне) Но, не был первым в качественной фотографии Ответ неверный. НАСА до сих пор выкладывает новые фотографии миссий Аполлон в общий доступ. Соответственно, в хорошем оцифрованном качестве.

НАСА, конечно, выкладывает. Но это не отменяет того, что СССР никоим образом не был лидером в фототехнике

Цитата (vek47 @ 6.01.2021 - 23:26)

Цитата (makahito @ 6.01.2021 - 23:21) vek47 Ну так теперь почитайте о разрешении камер японского спутника. И высоте его орбиты. Ну, тогда и вы моё - 22:49

Так я это в более полном варианте раньше тут выкладывал. Где там про японский спутник?