Спецназ Королевской морской пехоты Великобритании провел испытания индивидуальных реактивных ранцев компании Gravity Industries

Если не распил. И до ума доведут. Интересная штука. Сброс турбинок и сразу в бой. Но конечно. Мне кажется это не реально пока что. Собьют. Экипаж то не дремлет. А вот с самолийцами самое оно.)
Тут стоит сказать что эксперементируют. Молодцы че)
Скорцени вспомнился. Я бы не стал смеяться.На голову такой упадёт когда противник не ожидает в суматохе.для спец операций на голову может сгодится. Может быть вполне эффективно.для точечных операций. Но. Время покажет. Они по крайне мере пробуют.

Это сообщение отредактировал kir898 - 3 мая 2021 г. в 22:01

Хорошая летающая цель

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздёшь....

Пиратское пособие. Вполне в духе мелкобритов)))

Цитата (admiral7870 @ 3.05.2021 - 13:09)

Цитата (AndreyPin @ 3.05.2021 - 11:16) Реактивные ранцы, БПЛА... наше МО когда вбухивали деньги в разработку самого дорогого гроба на колесах под названием Армата не смогли подумать что НАТО не просто так новые танки не разрабатывает. Почему вещи которые очевидны всем не очевидны им? Дед, да неужели среди тех людей которым ты доверяешь нет умных? Армата это беспилотный танк в самой обозримой перспективе. Наработки уже есть, действующие, Уран-9. Щас обкатываются, в боевых условиях, алгоритмы управления, в том числе при подавлении связи с оператором.

поживем увидим

Цитата (Вокс @ 03.05.2021 - 07:59)

А дозаправка в воздухе предусмотрена?

Там газ пердон использовать можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kir898 @ 3.05.2021 - 21:54)

Если не распил. И до ума доведут. Интересная штука. Сброс турбинок и сразу в бой. Но конечно. Мне кажется это не реально пока что. Собьют. Экипаж то не дремлет. А вот с самолийцами самое оно.) Тут стоит сказать что эксперементируют. Молодцы че) Скорцени вспомнился. Я бы не стал смеяться.На голову такой упадёт когда противник не ожидает в суматохе.для спец операций на голову может сгодится. Может быть вполне эффективно.для точечных операций. Но. Время покажет. Они по крайне мере пробуют.

А еще экзоскелеты разрабатывают) Единое цифровое пространство поля боя, когда в штабе каждый юнит виден и его состояние(интернетом в любой точке мира Маска пентагон не даром заинтересовался), дроны всевозможные, новые сенсоры и так далее. Человеки очень много вкладывают в разработку оружия. Думаю когда-то соберут все задумки вместе и выйдет такой себе космодесантник из вахи) В экзоброне напичканной электроникой, оружием с умными боеприпасами, способный десантироваться прямо с орбиты, да еще и модифицированный так, что хрен убьешь даже попав в голову, потому как броня сама еще воевать будет, попутно откачивая бойца. В общем сейчас фантастика, кривые прототипы, а как оно будет через пару десятков лет, а через пару сотен?

Прикольная херня, но бесполезная в реальном бою.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аки пчела …

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно как реактивная струя не прожигает лодку и никого из соседей не калечит. Тяга там должна быть не слабая, поэтому и выхлоп неслабый должен быть.

Цитата (Квадро @ 4.05.2021 - 01:03)

Интересно как реактивная струя не прожигает лодку и никого из соседей не калечит. Тяга там должна быть не слабая, поэтому и выхлоп неслабый должен быть.

Там турбина не от самолёта, если сухую траву не поджигает, то что лодке будет?
Если бы там выхлоп мог прожеч лодку, то в первую очередь, он бы сжёг себе ноги. Основная турбина в ранце, на руках турбины стабилизации и управления.

Я один подумал о том, что будет в случае незапланированной посадки на воду ?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Igorr007 @ 4.05.2021 - 03:05)

Я один подумал о том, что будет в случае незапланированной посадки на воду ?

И что же по вашему произойдёт, если он упадёт в воду?

Эффектно - да....Эффективно - нет....

Цитата (AndreyPin @ 3.05.2021 - 12:16)

Дед, да неужели среди тех людей которым ты доверяешь нет умных?

Умные не нужны, нужны преданные.

Цитата (Wings16 @ 3.05.2021 - 13:15)

Цитата (admiral7870 @ 3.05.2021 - 13:09) Цитата (AndreyPin @ 3.05.2021 - 11:16) Реактивные ранцы, БПЛА... наше МО когда вбухивали деньги в разработку самого дорогого гроба на колесах под названием Армата не смогли подумать что НАТО не просто так новые танки не разрабатывает. Почему вещи которые очевидны всем не очевидны им? Дед, да неужели среди тех людей которым ты доверяешь нет умных? Армата это беспилотный танк в самой обозримой перспективе. Наработки уже есть, действующие, Уран-9. Щас обкатываются, в боевых условиях, алгоритмы управления, в том числе при подавлении связи с оператором. по идее ща тебе расскажут как чел в ранце высадится сверху на армату, отрежет ей все антенки кусачками и армата превратится в груду металла :D

Так и представляю, как чел в ранце высаживается на красной площади

Цитата (4burator @ 3.05.2021 - 12:53)

Как себя поведет эта леталка после попадания в бронежилет пули? Сальтуха и штопор обеспечены.

примерно так же. как вертолет после попадания снаряда.
Все, вертолеты отменяем?

Цитата (NIkAndA @ 3.05.2021 - 22:25)

Ух ты какая бесполезная фигня в боевых действиях. Но как летающая мишень не чего так задумка.

так же и про первые аэропланы говорили

Цитата (lnx @ 3.05.2021 - 20:30)

Цитата (Цианид @ 3.05.2021 - 17:04) Чето вспомнилось как американцы потратили дохулиард денег на изобретение ручки которая в космосе, в условиях невесомости писать могла. А наши использовали простые карандаши. да, только потом наши поняли что от карандашей идут мелкие частицы которые могут попасть в легкие, и потом сами разрабатывали такие ручки если вообще не покупали у америкосов

там даже не в легких дело. а в том что кусочки графитового стержня могут напрочь закоротить что-нибудь из электроники

Группа диверсантов водолазов была бы намного эффективнее группы таких летунов. ИМХО.

Это сообщение отредактировал Цианид - 4 мая 2021 г. в 06:40

Цитата (lumiserdrum @ 3.05.2021 - 07:51)

Отличная мишень для палубного вооружения!

Да там АК хватит за глаза. Увидишь за 200м и огонь. Не надо даже турели напрягать.

Цитата (TopGanKote @ 3.05.2021 - 08:11)

Что всегда удручает так это вера населения нашей страны только в три вещи , в АК , атомное оружие и всякие мифические РЭБы и С 300,400,500. Все остальное фигня и вообще они там на западе ерундой занимаются , тупые . И по большей части таких же идиотских взглядов придерживаются и вояки . А военная наука не стоит на месте . И как бы однажды на оказаться дикарями с калашами которых будет шугать звездный десант , предварительно отобрав атомное оружие и не обратив внимания на РЭБ . утрирую конечно

они конечно молодцы. Развиваются и все такое.
Только молится на них тоже не надо. Сколько уже этих провальных гиперпроектов было? Рельсотрон, лазерное оружие, самолеты-невидимки... только эти три по цене как российская оборонка за 10 лет, наверное. каждый.

Без привязки к национальностям. Чисто логически: этот рюкзак стоит дороже чем МИ-8, потому что его гражданский аналог начинается со 150тыс евро. и походу он одноразовыйблть ибо режим работы запредельный и заправлять надо и нидайбог повредить.

за эти деньги можно полный полк вооружить калашами, ватниками и рациями. ИМХО будет гораздо, гораздо эффективнее и надежнее.

Не все что они делают стоит копипастить и восхищаться. Этот рюкзак уже лет 10 как есть рабочий. Если бы он был применим в военке - наши бы его давно использовали. Иногда они просто ПИЛЯТ военые бюджеты.

Это сообщение отредактировал Vtcnm2 - 4 мая 2021 г. в 07:05

Цитата (asdf007 @ 3.05.2021 - 14:45)

Цитата (Цианид @ 3.05.2021 - 14:04) Чето вспомнилось как американцы потратили дохулиард денег на изобретение ручки которая в космосе, в условиях невесомости писать могла. А наши использовали простые карандаши. Это миф, который поклонники Задорнова из уст а уста передают друг другу. Не было такого.

Про карандаш может быть и миф. А как тебе деревянная система зажигания на Союзах? Для двигателей РД-107/108 неоднократно предлагались другие системы зажигания, но все предложения разбивались о простой расчет стоимости. Несмотря на кажущийся архаичным вид, деревянная система зажигания исчезнет только вместе с окончанием эксплуатации ракет семейства «Союз», так как надёжность её, в сочетании со стоимостью, недостижима в других конструкциях.

В западной инженерной школе принято необоснованно усложнять и удорожать конструкцию, пытаясь получить мнимое преимущество в несколько процентов. Так они видят «инженерное искусство». В России же на понты плевать. У нас создание более совершенных конструкций, как правило, связано с научным подходом. И если военные специалисты говорят, что реактивные двигатели нерационально использовать для десантирования морпехов, то и незачем тратиться на создание подобного.

Пирозажигательное устройство (ПЗУ) двигателей РД-107/108, которые стоят на ракетах-носителях семейства «Союз». На деревянной Т-образной опоре установлены две пиротехнические шашки с датчиком (подпружиненный контакт) между ними. По команде «зажигание» шашки воспламеняются от электрозапалов, пламя пережигает провод датчика, и его пружина размыкает контакт. В электросистему ракеты приходит сообщение, что в этой камере сгорания шашки горят хорошо, можно открывать клапаны подачи топлива и окислителя и продолжать запуск двигателя.

Это сообщение отредактировал Веня - 4 мая 2021 г. в 08:26

Цитата (Irum @ 4.05.2021 - 06:36)

Цитата (lnx @ 3.05.2021 - 20:30) Цитата (Цианид @ 3.05.2021 - 17:04) Чето вспомнилось как американцы потратили дохулиард денег на изобретение ручки которая в космосе, в условиях невесомости писать могла. А наши использовали простые карандаши. да, только потом наши поняли что от карандашей идут мелкие частицы которые могут попасть в легкие, и потом сами разрабатывали такие ручки если вообще не покупали у америкосов там даже не в легких дело. а в том что кусочки графитового стержня могут напрочь закоротить что-нибудь из электроники

В отличие от советских кораблей у американцев охлаждение аппаратуры не требовало газового потока, у них уже тогда были тепловые трубы и жидкостный съём тепла. Всё прекрасно работало и в вакууме.

прикольная штука, каждый мечтает полетать как птица, а это только начало, так что все эти промежуточные модели нужны