На Сколько я знаю если начал обгон при разрешающих знаках ты имеешь право его закончить если уже стоит знак запрета обгона.
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева.
Если ты продолжил движение по стречке при уже начавшейся сплошной, то ты нарушаешь. Так что ты неправильно помнишь.
И охуеть,эти люди на дорогах ездят.которые помнят-не помнят.убийцы потенциальные,блять.сука, недавно 4000 км проехал,насмотрелся на таких
П-ффф...на позапрошлой один долбоящер на Ниве попытался меня на сужении дороги выдавить на встречку. Да,я быстрее шел,и вот в таком месте с ним борт в борт и оказался. Таки вот-когда остановились,он начал мне втирать,что раз он едет справа у бордюра,то он и дальше едет дальше вдоль бордюра,то есть не меняя направление,а я ему должен уступать...и похер,что во первых там явно перестраиваться приходится тому ,кто в правой шел-им прямо-это в дерево. Через бордюр. А для особо непонятливых там стоит знак,который как бы утверждает,что прямая полоса как раз левая,а кончается правая. Но кому интересны эти знаки,да?
Охуеть, вот что мешало расширить немного дорогу в данном месте, и сделать полосу для поворота и нормальную разметку, движение ебануться скорость ебануться, ну это же логично? ах да бля бабки бабки. Водителю четверки пизда походу моментальная.
Пусть долбоящер продаёт остатки своей приоры и расширяет, хуле. Там миллионы людей нормально проехали до него и лишь несколько устроили там ДТП, обгоняя как пидорасы. Может не схему движения надо менять, а пидорасов навсегда с дорог убирать? Налогоплательщикам это и дешевле выйдет, и спокойней на дорогах будет.
Разметка запрещает обгон в этом месте. Возможно и знаки есть.
Да, разметка конечно запрещает, но не блокирует его на 100% Смотреть в зеркала при повороте очень желательно.
Это как если на пол шишечки, то не пидорас, где вы этой терминологии нахватались? Обгон запрещен, но не заблокирован, введите код подтверждения обгона))))
Мне интересно все кто обвинил водителя четверки, как вы поворачиваете на лево ? И по вашей логике что надо делать ? Взлетать?
Полностью останавливаться и смотреть не обгоняет кто вызванную тобой пробку. Но почему то вариант минусуют.
Это сообщение отредактировал Allegro44 - 31 авг 2022 в 19:44
где вы этой терминологии нахватались? Обгон запрещен, но не заблокирован, введите код подтверждения обгона))))
Не заблокирован механически - бетонными блоками . Кстати , вот яркий пример жёстких , но неработающих наказаний . Народ через сплошную прёт - как к себе домой . А кого бояться ? И камеры это не секут .
А что минусите то ? Поворачивать не глянув в зеркало, это быть мудаком. И не важно, что рядом с тобой кто-то нарушает правила. Или по мнению минусеров, водитель четверки молодец, и достоин похвалы, хотя и мог самовыпилиться ?
Вот тебя пидора даже на лисапед если сажать то только без сидушки.
Всех считающих водителя четверки виноватым по ПДД, пересдавайте правила, а то до беды один шаг
А если считать, что виноват только водитель весты, то доказывать свою правоту можно апостлу Павлу. Хорошо, что жив остался.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а если бы эти летуны ехали по ПДД, то никакого ДТП и не было бы
Это возможно у нас? Тут не прилетело в слепом повороте, не врезались в стоячую. Сколько км он тянул за собой эту колейку? Мог бы предвидеть. Те более местный. Тем более местные пишут - там постоянно бьются. Зы. Если бы я так пофигистски ездил на своем моте, то тут бы не писал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мало вопросов. 3. Мог ли водитель весты увидеть сплошную? 4. Мог бы гаец стоять и лишать прав всех, кто едет по встречке? 5. Могли ли ебанутые завалить ебало и не писать всякую чушь в оправдание очевидного убийцы?
Почему ты решил, что я оправдываю вестк? Гдя я это писал?
А как называются твои попытки переложить вину на водителя соблюдающего ПДД?
Цитата
Я говорю, что на четверке можно было избежать. Тем более, когда секунду назад ее обогнали ДВЕ машины с нарушением правил. Что сделал он? Вкл левый поворот и повернул налево. Неглядя.
А я говорю, что ебало мудак может и завалить, но чего-то он никак не завалит. Не знаешь почему?
В данном дтп виновник тот кто обгонял. Потерпевший - повооачивающий. Теперь как это выглядит по ПДД : Ранее бы прелипили ваз 2104 ст о том что он не убедился в безопасности маневра. Но! Теперь ситуация иная: в данном месте обгон запрещен - разметкой. И ВС постановил, что нарушитель не имеет приемущества, те тот кто обгоняет с нарущением - виновник дтп
Сплошная там для дебилов он думал? У таких долбаебов права надо забирать раз и на всегда, если он так на обгон идёт. Видно же что прерывистая в сплошную переходит
Нужно в ПДД изменить правило обгона на нерегулируемом перекрестке. Сегодня пункт 11.4 первый абзац разрешающий обгон противоречит практике нанесения сплошной разметки на нерегулируемых перекрестках, отсюда и смерти. Но в думе собираются отменять запрет тонировки. На то она и дума
нет там ни какого противоречия...
п.9.1(1) однозначно ЗАПРЕЩАЕТ нахождение транспортного средства слева от разметки 1.1 и 1.3
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева.
Противоречие есть в принципе, что разрешен обгон на перекрестках по главной дороге. При этом найти перекрестки, где на самом деле обгон разрешен нереально, везде разметка препятствует, но она иногда стерта, а иногда под снегом. Еще бы и обгон на съездах во двор запретить всегда.
Какое противоречие, придурок? В твоей тупой головешке не помещается, что ПДД действуют все сразу, а не по отдельным пунктам? Если пункт ПДД допускает обгон на перекрестке то только в тех местах, где обгон вообще разрешен, прикинь. Если до перекрестка обгон запрещен, то на перекрестке он тоже запрещен
которые постоянно орут "ехал прямо - значит имеет приоритет, и не важно, что он нарушает, поэтому виноват поворачивающий"
Справедливости ради стоит сказать, что первыми приводить данные постулаты в жизнь стали пидоры в погонах и пидоры в мантиях, когда ничего не нарушившие водители признаются виновними в ДТП потому, что типа "не уступили". И именно по этому ВС вынужден объяснять очевидное
На Сколько я знаю если начал обгон при разрешающих знаках ты имеешь право его закончить если уже стоит знак запрета обгона.
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева.
Если ты продолжил движение по стречке при уже начавшейся сплошной, то ты нарушаешь. Так что ты неправильно помнишь.
И охуеть,эти люди на дорогах ездят.которые помнят-не помнят.убийцы потенциальные,блять.сука, недавно 4000 км проехал,насмотрелся на таких
П-ффф...на позапрошлой один долбоящер на Ниве попытался меня на сужении дороги выдавить на встречку. Да,я быстрее шел,и вот в таком месте с ним борт в борт и оказался. Таки вот-когда остановились,он начал мне втирать,что раз он едет справа у бордюра,то он и дальше едет дальше вдоль бордюра,то есть не меняя направление,а я ему должен уступать...и похер,что во первых там явно перестраиваться приходится тому ,кто в правой шел-им прямо-это в дерево. Через бордюр. А для особо непонятливых там стоит знак,который как бы утверждает,что прямая полоса как раз левая,а кончается правая. Но кому интересны эти знаки,да?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com