Ну как так....

Цитата (Renert @ 28.02.2023 - 15:26)

Вы что, адепты "солнце ослепило" совсем ебанулись, если считаете это оправданием??? Машина - это источник повышенной опасности. И водила ОБЯЗАН оценивать дорожную ситуацию. Если настолько добоёб, что из-за "солнце ослепило" не видишь пешехода, то ходи пешком. Если солнце для тебя - это ухудшающий фактор, то и води с учётом этого фактора: в крайней правой на скорости 20 км/ч. И ПОСТОЯННО смотри по сторонам. Нихрена себе, оправдание нашли!!! З.Ы. Пробежался по теме, и влепил минус всем, кто писал про "солнце ослепило", ибо это не оправдание, а скорее наоборот - усугубляющее вину обстоятельство. Солнце не внезапно на небе появилось. Водила ОБЯЗАН был учитывать фактор солнца и исходя из этого выбирать скорость и манеру вождения. Хотите шпалить - шпальте, но не молча, а с аргументами.

Я влепили тебе шпалу, за то, что ты влепили её всем, кто про солнце говорил. Они не оправдывали водителя, а пытались объяснить причину произошедшего, и солнце, это только один из нескольких факторов, почему всё так произошло.
И никто здесь не оправдывал водителя, он 100% виноват, вот только легче ли от этого пешеходу?
Долбоебов среди людей хватает, они могут быть и пешеходами и водителями. Только тех, которые наплевательски относятся к своей жизни на основании своей правоты, я считаю вдвойне долбоебами.
Что ж вы такие правильные не обезвреживаете к примеру преступника с ножом? Вы же будете правы (хотя в наше время это далеко не факт, но всё же), но опасно на нож лезти, да? А под машину лезть значит не опасно, главное, что прав?)))

Цитата (Rem700 @ 28.02.2023 - 18:38)

По возможности стараюсь обезопасить себя.\ Перед второстепенной притормаживаю, в кабаки с быдлом не хожу и т.п. Снижение рисков всегда имеет цену. Защита от самосвала на встречке стоит неимоверно дорого по сравнению с тем, что бы покрутить головой и аккуратно перейти дорогу. Вам дурачкам, хоть кол на голове теши, всё до абсурда доведете. Небось ты еще и в машине не пристегиваешься, да?

В чем же абсурдность? Ты жив и продолжаешь ездить только потому, что водители самосвалов обеспечивают твою безопасность, хотя могут легко убить тебя одним неверным движением руля. И ты им доверяешься, потому что так сложилась практика и традиция. Но пешеходам отказываешь у том же самом, потому что для тебя обеспечить их безусловную безопасность - это серьезная потеря комфорта, удобства, ведь придется тогда каждую зебру пересекать как главную дорогу: снижать скорость или останавливаться, смотреть не создашь ли помех пешеходам, только после этого продолжать движение. И так каждую зебру. Неохота, верно? Поэтому и придумываются оправдания, которые уже известны назубок.
Это сообщение отредактировал kikunak - 28 фев 2023 в 19:02

Цитата (kikunak @ 28.02.2023 - 20:19)

Цитата (Bug @ 28.02.2023 - 18:13) Если ей самой её жизнь и здоровье не дОроги, то остальным участникам ДД вообще похуй на неё. Именно об этом и дискуссия, что наказания за подобное ДТП для водителя должно быть таким, чтобы ломало его жизнь. И максимально раструбить в СМИ. И вы удивитесь, это будет прекрасно работать. Разумеется 100% жизней пешеходов на зебрах не будут спасены, но 100% и не надо, мы не в Швеции, чтобы со всякими Vision Zero играться. Однако водители будут проезжать зебру намного осторожнее и осмотрительнее, чем сейчас, если мягкость тела пешехода будет с лихвой компенсирована жёсткостью наказания.

Подобное дтп и сегодня ломает жизнь водителю. Если сделать как предлагаете, то пешеходы вообще страх потеряют. Ответственность должна быть обоюдная, а не как сейчас, во всём виноват водитель. При этом пешеходы, особенно бабки шарахаются по дороге как коровы и попытки полиции привлечь их к ответственности заканчиваются чуть ли не революцией в отдельно взятом районе.
Поэтому сегодня уже хватит гношить водителей, пора взяться за культуру поведения на дороге пешеходов. Не какие-то мифические 300 рублей за переход в неположенном месте, а 3000, в отдельных случаях 6000.
Ради интереса загуглите штрафы для пешеходов в этой самой швеции.

Цитата (анчихрист @ 28.02.2023 - 14:49)

Из за стойки, не увидел водитель

Причин может быть много. Но, управляя средством повышенной опасности, ты должен априори предусмотреть всё. Не получилось, будет сидеть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

во как! Уже и "оправдыватели" набежали и виноватого нашли "солнце в глаза светило водятелу".
Ну да, ничего не вижу- вдавлю тапку в пол!
Ни знаков, ни самой зебры вообще не видел, да?
Это сообщение отредактировал alex2013 - 28 фев 2023 в 19:08

Цитата (Rem700 @ 28.02.2023 - 18:59)

Цитата (kikunak @ 28.02.2023 - 18:55) Все ваши доводы - это защита права водителя на невнимательность и на езду с комфортной, а не с безопасной скоростью. Бред Кстати, адепты "пешеход всегда прав", почему-то выходя из дома дверь запирают на замок! Зачем? Ведь посторонним запрещено заходить в чужую квартиру. На пешеходном переходе вас ДОЛЖНЫ пропускать. Поэтому вы не смотрите, пропускают вас или нет. И в квартиру без вашего разрешения никто не ДОЛЖЕН заходить. Но замок вы запираете, хотя тут вам тоже ДОЛЖНЫ. Где логика?

А не надо говорить, что я лично делаю. Я водитель, поэтому прекрасно знаю как мне надо переходить дорогу чтобы остаться живым. Речь о том, что вы обвиняете пешехода, перекладывая на него часть вины. Осторожность пешехода - это его забота о его собственной жизни, а ваши аргументы сводятся к тому, что водятел может на эту осторожность рассчитывать. А моя позиция в том, что водятел не имеет право не то что рассчитывать, а даже заикаться об этой осторожности.
Это сообщение отредактировал kikunak - 28 фев 2023 в 19:08

Цитата (DenAvenger @ 28.02.2023 - 17:50)

все правильно чел сделал. давить таких надо, которые по сторонам не смотрят. Бесят такие пешеходы

Самое странное, что народ в основной массе вас поддерживает, и соответствено начинает творить дичь. Потом следствие, выплаты, поселение. Как оно там, ведь никто из водил, убийц пешеходов здесь не отписался.

Цитата (uzigindok @ 28.02.2023 - 21:05)

Цитата (анчихрист @ 28.02.2023 - 14:49) Из за стойки, не увидел водитель Причин может быть много. Но, управляя средством повышенной опасности, ты должен априори предусмотреть всё. Не получилось, будет сидеть.

он отсидит и выйдет, а тётка была права! ура тётке и её правоте!
машиниста паровоза переехавшего анну каренину и тогда и сегодня никто не сажает почему-то или паровоз не средство повышенной опасности?

Убедитесь что вас видят и пропускают, касается обоих.

Цитата (Skoorp @ 28.02.2023 - 14:48)

одна по сторонам не смотрит, другой провтыкал, как итог-труп и сиделец...

В смысле, сука, не смотрит?
Посмотрела, убедилась, что едет не спеша, тормозит... пошла дальше.

Кто же знал, что у придурка или шины лысые, либо тормозом пользоваться не умеет?

Цитата (daff1977 @ 28.02.2023 - 14:50)

Мне показалось, или водительница телефон на соседнее сиденье положила только после того как пешехода сбила?

Больше похоже, что водитель отстегивал ремень. По длинным теням видно, что водитель не видел из-за солнца. Ну и женщина-пешеход как всегда идет тупо прямо и не смотрит по сторонам. Обое виноваты - пешеход не убедился, что его пропускают, водитель не выбрал безопасную скорость, но, так как он управлял средством повышенной опасности - то и отвечать только ему. Ну а женщинам-пешеходам отдельное напоминание, что дорогу надо переходить аккуратно

Цитата (kikunak @ 28.02.2023 - 19:02)

Цитата (Rem700 @ 28.02.2023 - 18:38) По возможности стараюсь обезопасить себя.\ Перед второстепенной притормаживаю, в кабаки с быдлом не хожу и т.п. Снижение рисков всегда имеет цену. Защита от самосвала на встречке стоит неимоверно дорого по сравнению с тем, что бы покрутить головой и аккуратно перейти дорогу. Вам дурачкам, хоть кол на голове теши, всё до абсурда доведете. Небось ты еще и в машине не пристегиваешься, да? В чем же абсурдность? Ты жив и продолжаешь ездить только потому, что водители самосвалов обеспечивают твою безопасность, хотя могут легко убить тебя одним неверным движением руля. И ты им доверяешься, потому что так сложилась практика и традиция. Но пешеходам отказываешь у том же самом, потому что для тебя обеспечить их безусловную безопасность - это серьезная потеря комфорта, удобства, ведь придется тогда каждую зебру пересекать как главную дорогу: снижать скорость или останавливаться, смотреть не создашь ли помех пешеходам, только после этого продолжать движение. И так каждую зебру. Неохота, верно? Поэтому и придумываются оправдания, которые уже известны назубок.

Я им так доверяю, что притормаживаю, и стараюсь держаться от них подальше.
Был бы богаче - ездил бы на броневике.

Просто ты хочешь переложить ответственность за свою жизнь на постороннего человека. Это называется инфантилизм. В случае ДТП, водитель отсидит и выйдет, и будет дальше жить - а ты просто сдохнешь.

Тебе ничего не стоит остановится и покрутить головой что бы сохранить свое здоровье.

Ты же когда из дома выходишь, дверь запираешь на замок?
Почему не доверяешь окружающим?

Цитата (Unk1nd @ 28.02.2023 - 18:59)

Цитата (asgard74 @ 28.02.2023 - 14:47) Даже не знаю как объяснить такое Водиле солнце в глаза, а шуба с капюшоном как шла, так и шла. Солянка пиздеца на видео знатная.

Вроде в машине козырек от солнца предусмотрен.

Цитата (alex2013 @ 28.02.2023 - 19:07)

во как! Уже и "оправдыватели" набежали и виноватого нашли "солнце в глаза светило водятелу". Ну да, ничего не вижу- вдавлю тапку в пол! Ни знаков, ни самой зебры вообще не видел, да?

Вдавил тапку и на сверхзвуке пролетел негодяй?

Цитата (алекс111 @ 28.02.2023 - 19:14)

Цитата (Unk1nd @ 28.02.2023 - 18:59) Цитата (asgard74 @ 28.02.2023 - 14:47) Даже не знаю как объяснить такое Водиле солнце в глаза, а шуба с капюшоном как шла, так и шла. Солянка пиздеца на видео знатная. Вроде в машине козырек от солнца предусмотрен.

Иногда солнце ниже козырька бывает.

Цитата (ZedyZed @ 28.02.2023 - 16:46)

Судя по вот этой длинной тени, водитель до последнего видел только Солнце. А взрослая женщина так и не научилась "смотреть налево". А про то, что нужно убедится, что тебя видят и пропускают даже не слышала.

немножко не в тему: водители, когда вам очень хорошо видно вперёд, подумайте, а может вам солнце в спину и вас надо разглядывать со всех сил, но вам похеру и вы едете вдобавок на эконом (блядь) режиме, без ближнего света. а чё, хорошо же видно...

Блять, ну я понимаю по ПДД она права. Но теперь, что, эпитафию написать "умерла будучи правой!" Я блять на РЕГУЛИРУЕМОМ переходе головой верчу, потому что мудаков полно. А она на нерегулируемом идет вообще не глядя.
Грустно всё это!

Цитата (vikoid @ 28.02.2023 - 16:13)

Блять ! на наших переходах надо смотреть направо, налево, вперед, назад и еще желательно вверх ! а не идти не глядя, в капюшоне, и в наушниках !

А вниз? Там люки бывают открытые...

Встретились два одиночества не одаренные интеллектом на ровной дороге

Цитата (Bug @ 28.02.2023 - 19:03)

Подобное дтп и сегодня ломает жизнь водителю. Если сделать как предлагаете, то пешеходы вообще страх потеряют. Ответственность должна быть обоюдная, а не как сейчас, во всём виноват водитель. При этом пешеходы, особенно бабки шарахаются по дороге как коровы и попытки полиции привлечь их к ответственности заканчиваются чуть ли не революцией в отдельно взятом районе. Поэтому сегодня уже хватит гношить водителей, пора взяться за культуру поведения на дороге пешеходов. Не какие-то мифические 300 рублей за переход в неположенном месте, а 3000, в отдельных случаях 6000. Ради интереса загуглите штрафы для пешеходов в этой самой швеции.

Что значит страх потеряют? Будут переходить по зебре не сбавляя шага и не поворачивая головы? Так у них преимущество, а у водителя обязанность не создавать помех, то есть не вынуждать пешехода изменять скорость и направление движения. Вы с этим не согласны? Тогда почему вы продолжаете ездить за рулём в России, подписавшись соблюдать правила?
Напомню, речь идёт о зебрах где у пешехода преимущество, а не о произвольном месте, где преимущества нет.

Насчёт штрафов в Швеции не знаю. Знаю в Германии, тем более я в ней очень много за рулём проехал.
Штраф для пешехода 5-10 евро, по нынешнему курсу 400-800 рублей, это при зарплате 2000 евро. Штраф в России 500 рублей при пенсии 20 тысяч (вы ж на "бабок" наезжаете?).
Штраф для водителя в Германии 50-80 евро и 2-4 пунктов в права. Пункты сгорают через 2 года. Набор 8 пунктов - лишение прав и идиотентест.
Это сообщение отредактировал kikunak - 28 фев 2023 в 19:21

Цитата (алекс111 @ 28.02.2023 - 19:07)

Цитата (DenAvenger @ 28.02.2023 - 17:50) все правильно чел сделал. давить таких надо, которые по сторонам не смотрят. Бесят такие пешеходы    Самое странное, что народ в основной массе вас поддерживает, и соответствено начинает творить дичь. Потом следствие, выплаты, поселение. Как оно там, ведь никто из водил, убийц пешеходов здесь не отписался.

Правильно говоришь, водятлы видимо шпалят...
Лозунг "пешеход обязан убедиться" стал уже мейнстримом для долбоебов, которые ездят как хотят.

Личный пример - не так давно иду по пешеходному переходу, остановился, посмотрел, что пропускают - машина ехавшая по полосе затормозила и я только тогда пошел дальше... так какой то придурок , объехал затормозившую перед переходом машину, вынесся на переход чуть меня не сбив, так ещё и активно что то жестикулируя, типа "вы мне все обязаны"
По его логике, затормозивший перед переходом "внезапно остановился", а я "не убедился в безопасности".
То, что он сам жопонюх и знаков не видит - его никак не смущало

Вот подобное - 90% комментаторов в таких темах и составляют.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 28 фев 2023 в 19:19

Цитата (sashiko @ 28.02.2023 - 16:11)

На автопилоте она шла, в своих мыслях. Откуда ты знаешь какими проблемами у неё голова была забита.

Сдаётся мне, что по итогу, эти проблемы оказались полной ерундой...

Цитата (kikunak @ 28.02.2023 - 19:07)

Цитата (Rem700 @ 28.02.2023 - 18:59) Цитата (kikunak @ 28.02.2023 - 18:55) Все ваши доводы - это защита права водителя на невнимательность и на езду с комфортной, а не с безопасной скоростью. Бред Кстати, адепты "пешеход всегда прав", почему-то выходя из дома дверь запирают на замок! Зачем? Ведь посторонним запрещено заходить в чужую квартиру. На пешеходном переходе вас ДОЛЖНЫ пропускать. Поэтому вы не смотрите, пропускают вас или нет. И в квартиру без вашего разрешения никто не ДОЛЖЕН заходить. Но замок вы запираете, хотя тут вам тоже ДОЛЖНЫ. Где логика? А не надо говорить, что я лично делаю. Я водитель, поэтому прекрасно знаю как мне надо переходить дорогу чтобы остаться живым. Речь о том, что вы обвиняете пешехода, перекладывая на него часть вины. Осторожность пешехода - это его забота о его собственной жизни, а ваши аргументы сводятся к тому, что водятел может на эту осторожность рассчитывать. А моя позиция в том, что водятел не имеет право не то что рассчитывать, а даже заикаться об этой осторожности.

Это ты лишнего навыдумывал.
Я вину с водителя не перекладываю на пешехода.
У тебя с логикой проблемы.
Если пешеход не должен рассчитывать на осторожность водителя, почему водитель в таком случае должен рассчитывать на осторожность пешехода?
Никак одно из другого не следует.

Цитата (РоманВасилич @ 28.02.2023 - 19:12)

Больше похоже, что водитель отстегивал ремень. По длинным теням видно, что водитель не видел из-за солнца. Ну и женщина-пешеход как всегда идет тупо прямо и не смотрит по сторонам. Обое виноваты...

То есть даже в ситуации, когда сам говоришь, что водитель слепошарый - все равно и вину пешехода видишь?
Водятлы, вы не охуели в край уже??

Цитата (алекс111 @ 28.02.2023 - 19:14)

Цитата (Unk1nd @ 28.02.2023 - 18:59) Цитата (asgard74 @ 28.02.2023 - 14:47) Даже не знаю как объяснить такое Водиле солнце в глаза, а шуба с капюшоном как шла, так и шла. Солянка пиздеца на видео знатная. Вроде в машине козырек от солнца предусмотрен.

Он не всегда помогает - тут солнце могло быть вообще на уровне капота, прямо в глаза. Просто совпало место и время, еще и зима, дорога блестит. Но в любом случае он виноват - если нихрена не видишь, то остановись и подожди 10 минут. Это как некоторые в туман херачат на все деньги. А пешеход должен понимать, что на дороге всякое бывает, ему остановиться проще, чем машине, на дороге секунды решают очень многое